Oggi è 28/3/2024, 12.58

Regole del forum


Volete postare una battuta su questo forum? Siete i benvenuti. MA. Dato che di battute ne arrivano a migliaia, ci raccomandiamo una cosa: AUTOSELEZIONE. NON dovete postare tutto quel che vi viene in mente. La maggior parte delle battute inviate non sono né originali, né divertenti, né acute. Lavorate sulle vostre idee, altrimenti questo forum sarà sempre meno divertente. E soprattutto CLICCATE QUI E LEGGETE LE REGOLE, e tenetele presenti prima di pubblicare qualsiasi cosa.

NOTA: QUA DENTRO SI INVIANO SOLO BATTUTE LEGATE A NOTIZIE VERE. Non aprite discussioni su articoli di opinione (a meno che non si tratti di opinioni così autorevoli da costituire notizia a sé), né tantomeno su fatti inventati. Chi apre una nuova discussione È TENUTO A FORNIRE IL LINK ALLA NOTIZIA: se ciò non fosse possibile (es. parole pronunciate nel corso di trasmissioni tv o radio) indicate chiaramente la fonte, in maniera da poterla verificare.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 17 messaggi ] 
Autore Messaggio
https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/1 ... e/6382558/


Bavaglio ai Pm, l’Anm sulla presunzione di innocenza: “Scelte irragionevoli che non renderanno un buon servizio all’informazioneâ€. A giudicare dall'entusiasmo di 'Libero', Il Giornale' e 'Il Riformista'.

***

Bavaglio ai Pm, l’Anm sulla presunzione di innocenza: “Scelte irragionevoli che non renderanno un buon servizio all’informazioneâ€. Altrimenti, mica le chiamavano norme ad personam.

***

Bavaglio ai Pm, l’Anm sulla presunzione di innocenza: “Scelte irragionevoli che non renderanno un buon servizio all’informazioneâ€. Infatti, proprio per quello è stato approvato.

o

Bavaglio ai Pm, l’Anm sulla presunzione di innocenza: “Scelte irragionevoli che non renderanno un buon servizio all’informazioneâ€. Del resto, mica stanno là per fare norme utili agli italiani.

o

Bavaglio ai Pm, l’Anm sulla presunzione di innocenza: “Scelte irragionevoli che non renderanno un buon servizio all’informazioneâ€. Infatti, serviva a loro per non far sapere i danni che arrecano agli italiani.

***

Riforma della giustizia, l’autodifesa della Cartabia: “Non c'erano più posti letto al San Raffaeleâ€.

***

Riforma della giustizia, l’autodifesa della Cartabia: “Sennò Renzi ci querelavaâ€.

Riforma della giustizia, l'Associazione nazionale magistrati protesta per il bavaglio ai PM sulla presunzione di innocenza. E anche su bavaglino al giudice bambino.


Immagine
Immagine

Gratteri contesta il bavaglio ai pm.
Se la Cartabia non funzionasse la politica potrebbe chiedere una mano a certi vecchi amici.
Ci sono cose peggiori della morte. Se hai passato una serata con un assicuratore, sai esattamente di cosa parlo. (Woody Allen)
Osservazione

I magistrati sono (con i giornalisti) l'unica vera casta esistente in Italia: fanno ciò che vogliono e non rispondono di nulla. La Costituzione riconosce due soli poteri: legislativo (parlamento) ed esecutivo (governo). Per la magistratura non parla di "potere giudiziario" ma solo di "ordine giudiziario". Sarebbe bene che tutti lo ricordassero.
F=ma -> E=mc2 -- Chi sa non crede, chi crede non sa.
Il principio dei tre poteri dello Stato è presente negli stati moderni, in particolar modo nelle democrazie. In linea generale:

Il potere legislativo, ossia il potere di fare le leggi, è in capo al Parlamento, nonché eventualmente ai parlamenti degli stati federati o agli analoghi organi di altri enti territoriali dotati di autonomia legislativa;
Il potere esecutivo, ossia il potere di rendere esecutive le norme, è attribuita agli organi che compongono il governo e, alle dipendenze di questo, la pubblica amministrazione;
Il potere giudiziario è attribuito ai giudici.

Nel nostro ordinamento il potere legislativo spetta- ex artt. 70 e ss. Cost.- al Parlamento, il potere esecutivo – ex artt. 92 e ss. Cost.- al Governo, il potere giudiziario – ex artt. 101 e ss. Cost.- alla Magistratura.


Ultima modifica di Antonio Carano il 12/11/2021, 17.26, modificato 1 volta in totale.
Bavaglio ai Pm, l’Anm sulla presunzione di innocenza. Dovrebbe imitare Berlusconi e farsi ricoverare al San Raffaele.

Antonio Carano ha scritto:
Il principio dei tre poteri dello Stato è presente negli stati moderni, in particolar modo nelle democrazie. In linea generale:

Il potere legislativo, ossia il potere di fare le leggi, è in capo al Parlamento, nonché eventualmente ai parlamenti degli stati federati o agli analoghi organi di altri enti territoriali dotati di autonomia legislativa;
Il potere esecutivo, ossia il potere di rendere esecutive le norme, è attribuita agli organi che compongono il governo e, alle dipendenze di questo, la pubblica amministrazione;
Il potere giudiziario è attribuito ai giudici.

Nel nostro ordinamento il potere legislativo spetta- ex artt. 70 e ss. Cost.- al Parlamento, il potere esecutivo – ex artt. 92 e ss. Cost.- al Governo, il potere giudiziario – ex artt. 101 e ss. Cost.- alla Magistratura.

Mumble mumble... Ordine o Potere Giudiziario? Invece che rispolverare Montesquieu, perché non chiedere lumi al Centro Studi di Salvini? Pare vi sia un certo Lucignolo esperto in materia.

:ciao:
Livella ha scritto:
Antonio Carano ha scritto:
Il principio dei tre poteri dello Stato è presente negli stati moderni, in particolar modo nelle democrazie. In linea generale:

Il potere legislativo, ossia il potere di fare le leggi, è in capo al Parlamento, nonché eventualmente ai parlamenti degli stati federati o agli analoghi organi di altri enti territoriali dotati di autonomia legislativa;
Il potere esecutivo, ossia il potere di rendere esecutive le norme, è attribuita agli organi che compongono il governo e, alle dipendenze di questo, la pubblica amministrazione;
Il potere giudiziario è attribuito ai giudici.

Nel nostro ordinamento il potere legislativo spetta- ex artt. 70 e ss. Cost.- al Parlamento, il potere esecutivo – ex artt. 92 e ss. Cost.- al Governo, il potere giudiziario – ex artt. 101 e ss. Cost.- alla Magistratura.

Mumble mumble... Ordine o Potere Giudiziario? Invece che rispolverare Montesquieu, perché non chiedere lumi al Centro Studi di Salvini? Pare vi sia un certo Lucignolo esperto in materia.

Caccia alla casa del presunto incontro di Graviano con B.
Probabilmente era quella delle libertà.
Ci sono cose peggiori della morte. Se hai passato una serata con un assicuratore, sai esattamente di cosa parlo. (Woody Allen)
Osservazione-2
Qualcuno ha risposto alla mia precedente osservazione semplicemente copiando in modo integrale un articolo, peraltro impreciso e non pertinente, di Wikipedia. Ribadisco che in nessun articolo della Costituzione si parla di "potere giudiziario" ma solo di "ordinamento giudiziario" e di "funzione giudiziaria" (art. 102). Forse sarebbe meglio che anziché fare polemiche inutili la Costituzione la si leggesse ... :grr:
F=ma -> E=mc2 -- Chi sa non crede, chi crede non sa.
:ciao:
italo42 ha scritto:
Osservazione-2
Qualcuno ha risposto alla mia precedente osservazione semplicemente copiando in modo integrale un articolo, peraltro impreciso e non pertinente, di Wikipedia. Ribadisco che in nessun articolo della Costituzione si parla di "potere giudiziario" ma solo di "ordinamento giudiziario" e di "funzione giudiziaria" (art. 102). Forse sarebbe meglio che anziché fare polemiche inutili la Costituzione la si leggesse ... :grr:

italo42 ha scritto:
Osservazione-2
Qualcuno ha risposto alla mia precedente osservazione semplicemente copiando in modo integrale un articolo, ....


comunque la si voglia vedere, la separazione dei poteri (anche e soprattutto giudiziario) è alla base dello stato di diritto e della democrazia moderna e ad ogni modo in una battuta ci si può anche prender la licenza di chiamare un "ordine" come "potere"... che poi altrimenti si rischia l'off topic (come questo...)

Inviato dal mio S90C utilizzando Tapatalk
Il mio Universo sono i miei occhi e le mie orecchie. Tutto il resto è supposizione.
Douglas Adams

;)
OldGargoyle ha scritto:
italo42 ha scritto:
Osservazione-2
Qualcuno ha risposto alla mia precedente osservazione semplicemente copiando in modo integrale un articolo, ....


comunque la si voglia vedere, la separazione dei poteri (anche e soprattutto giudiziario) è alla base dello stato di diritto e della democrazia moderna e ad ogni modo in una battuta ci si può anche prender la licenza di chiamare un "ordine" come "potere"... che poi altrimenti si rischia l'off topic (come questo...)

Inviato dal mio S90C utilizzando Tapatalk

Gratteri: "Il bavaglio ai magistrati farà un favore ai clan".
Senza bisogno neanche di trattativa.
Ci sono cose peggiori della morte. Se hai passato una serata con un assicuratore, sai esattamente di cosa parlo. (Woody Allen)
Gratteri: "Il bavaglio ai magistrati farà un favore ai clan". Anche se loro si ostinano a chiamarsi partiti.

Bavaglio sulle intercettazioni, asse tra centrodestra e renziani: “Basta pubblicare atti su milioni di italiani".
Si capirebbe quanta corruzione c'è in Italia.
Ci sono cose peggiori della morte. Se hai passato una serata con un assicuratore, sai esattamente di cosa parlo. (Woody Allen)
"Stretta alle intercettazioni, limiti alle misure cautelari e bavaglio ancora più stretto alla cronaca: ecco le riforme che uniscono destre e renziani". Al regime putiniano.

***

“Stretta alle intercettazioni, limiti alle misure cautelari e bavaglio ancora più stretto alla cronaca: ecco le riforme che uniscono destre e renzianiâ€. Alla P2.

***

"Stretta alle intercettazioni, limiti alle misure cautelari e bavaglio ancora più stretto alla cronaca: ecco le riforme che uniscono destre e renziani". Nella lotta alla legalità.

Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 17 messaggi ] 


Chi c’è in linea

Utenti connessi: Antonio Carano, Google [Bot], Klaud



Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBB.it
Tutti gli orari sono UTC +1 ora