…un volo pietoso direi…

Disperso F16 americano nell’Adriatico , le ricerche concentrate intorno alla funivia

rapido e incisivo!!!

EPIC!!

Mi piace quella sui francesi, ma perche’ dite che puzzano le loro ascelle? )) non l’avevo mai sentita… riferimenti?

Titolo da antologia

Perchè portano a spasso le baguette sotto le ascelle…se vai in Francia a mangiare, dì che mangi senza pane

poi leggo il post, adesso vado di fretta, ma l’immagine di LAIKA è WOWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

Minchia l’età … mi era sfuggita Donnie+Filipio Roflt ed ovviamente inchino a LAIKA. Stupenda.

In anteprima i primi stralci della sentenza della Cassazione su Ustica:
“…Ma chi è Ma chi è? Ufo robot ufo robot, si trasforma in un razzo missile con circuiti di mille valvole…”

HTAL: meraviglia delle meraviglie tra le stragrandi meraviglie de li mortacci tua.. e giuro che non esagero.

Fra 33 anni vi diciamo perchè, epicità notevole!

bellissimo e fresco, quasi una notizia d’agenzia.

Htal <3

Su tutti, tutti.

Fuck Yeah!!! \_/

il missile era scarsamente intelligente, se fosse stato un genio sarebbe esploso tra le chiappe di Giovanardi.

Su tutti batduccio, rhodes81, caligula’s horse, lvix, chedisagio, ors0, rostokkio, venividiwc, sasuke, haroldsmith, milingopapa, giggi, misterdonnie, filipio, tacone, dan11 e here to avenge laika.

sono sotto shock… Bravissimi rhodes81, lvix, chedisagio, ors0, rostokkio, venividiwc, sasuke, haroldsmith, milingopapa, giggi, misterdonnie, filipio, tacone, dan11 e here to avenge laika!

HTAL WOW!

Rostokkio, LVIX e tacone su tutte, comunque un gran bel post.

Bravi!

A 33 anni anche la verità è risorta.

Poche ottime, rispetto al solito, e dire che il tema era promettente.
Questa campagna elettorale deprime un po’ tutti

queste barzallette e non loe trovo molto divertenti, mettemtene delle altre”!!!!

Ci sono anch’io: dov’è che ho sbagliato?
Grandissimo Laika!!!

Mi sobno piu duvertita con le barzalette sui riuccihoni, sono pipu divertente!!!!! )))

E’ tornata pocchiacca.
Sospiro di sollievo.

Prescrizione creativa a tempo…. in fondo si tratta solo di 33 anni.

Il velo sarebbe da stendere su questo post (come anche su quelli più recenti).
Sembra sia in atto un marcato declino del livello delle battute,
ed un tentativo patetico di bilanciare questo degrado con commenti entusiastici quanto imbarazzanti.
E non so se sia peggio pensare che veramente non vi accorgiate di quanto siano scadenti la maggior parte delle battute
pubblicate negli ultimi post, oppure che ne siate coscienti ma non riusciate a rimediare.

E’ da diverso tempo che pocchiacca vi sta sovrastando… spero torniate in partita presto.

Ma roba che se queste battute le fai in quarta elementare ti mandano subito l’insegnante di sostegno.
Per carità..
Notevoli i commenti entusiastici totalmente fuori luogo, fanno molto più ridere quelli.

Ed aggiungo solo che pocchiacca sa pure usare il copia e incolla:questo basti.

piuttosto stendiamo un velo pietoso su questo post indegno e, per fortuna, breve.

@LVIX certo, sono sempre sincero.

non ho capito quella su giovanardi..xkè ha spesso contestato le sentenza della cassazione?

grande pocchiH!!!
sia lodata la stronzata

In effetti, a malincuore, concordo con chi dice che c’è un problema.
Io non commento mai – mi imbarazza, e non dico “Prima!” neanche quando mi capita di esserlo (e ogni tanto mi capita, perché vi seguo con attenzione); quindi faccio fatica pure adesso (qualcuno giustamente dirà che potevo risparmiarmela). Ma insomma: fino a un po’ di tempo fa, quando veniva pubblicata una cosa nuova, incollavo il link in una mail (io non ho twitter, difficilmente condivido su facebook e via dicendo) e la mandavo a mio fratello e a un po’ di amici; e poi magari una sera ci trovavamo a cena, uno ne tirava fuori una e commentavamo le ultime battute lette. Da un po’ ‘sto link non lo mando più.
Ed è anche abbastanza avvilente il fatto che non ci sia neppure l’ombra della disponibilità a mettersi in discussione. E’ proprio un peccato.

@Benedetta: leggo, approvo e sottoscrivo.

@62.Angelo
Perché Giovanardi è l’unico a sostenere con sicumera che la strage di Ustica sia stata provocata da una bomba a bordo.
A parte l’evidenza dei fatti e la reticenza / complicità di organi dello stato che dovrebbero proteggerci, la sentenza della cassazione, in sede civile, ha affermato che “è abbondantemente e congruamente motivata la tesi del missile”.
Questo perché in sede penale, anche se la bomba non è stata esclusa, è risultato evidente dai tracciati dei radar che attorno al DC9 dell’Itavia ci fossero diversi aerei militari in quello che è stato definito uno scenario di guerra.
Ma in buon Giovanardi continua a dire che c’era la bomba nei bagni dell’aereo, e magari, aggiungo io, che lo spazio aereo e navale più affollato al mondo in piena guerra fredda, fosse presidiato dal radar di Marsala che aveva pure la montagna davanti e che in quei 5 minuti non era in funzione per via di una esercitazione. Per chi non lo sapesse erano queste le prime affermazioni fatte durante le indagini.

http://tv.ilfattoquotidiano.it/2012/06/18/ustica-giovanardi-sinfervora-lascia-studio/199841/

(dal commento 39)
(. . .)
E lei, signor lvix, potrebbe dirci perchè ha
accostato nostro Signore Gesù Cristo a uno
strumento di morte? E’ comodo offendere
nascondendosi dietro i numeri grechi.
Ma devo stare molto calmo, quindi la perdono.
(. . .)
Ragazzi, non prendetevela troppo, uno che
scrive cose simili ha dei problemi seri!
Anche di lingua italiana, tra l’altro.
Esempio: i numeri grechi (!!!) che
non sono greci (ma piuttosto romani).

@66 Benedetta
Condivido anch’io.
Peccato non ci sia una selezione/filtro
per chi ha meno di 30 di QI . . .

pocchiacca, ì m’a vulesse fa’ ‘sta risata, ma qua dentro comincia a essere complicato.

Belle come sempre. Tranne quella di rhodes81.

Ma qui c’è gente che quando legge un commento negativo deve sempre chiosare ‘se non vi piacciono non leggetele!’?
Se non si leggono come si fa a sapere che fanno schifo? (o che sono bellissime)?
E nei commenti non si dovrebbe commentare? Boh…

@Briggis

chi ti obbliga a leggere i commenti? Se non ti piacciono vai a leggere altrove…

In effetti, a malincuore, concordo con chi dice che c’è un problema.
Io non commento mai – mi imbarazza, e non dico “Prima!” neanche quando mi capita di esserlo (e ogni tanto mi capita, perché vi seguo con attenzione); quindi faccio fatica pure adesso (qualcuno giustamente dirà che potevo risparmiarmela). Ma insomma: fino a un po’ di tempo fa, quando venivo qui alla mensa della Caritas, mangiavo a quattro palmenti e mi portavo a casa anche qualcosina per mio fratello e i suoi amici. E poi magari una sera ci trovavamo a cena, uno tirava fuori una zuppa scongelata, e commentavamo le ricette della cuoca. Da un po’ io alla Caritas non ci vado più a mangiare. Ed è anche abbastanza avvilente il fatto che non ci sia neppure l’ombra della disponibilità a mettersi in discussione e ad assumere il cuoco di Savini. E’ proprio un peccato. Che a noi ce piace de magnà e beve.

@pedro: ti ringrazio per il complimento deliziosamente poco obiettivo.

caro @Kuz, la signora Benedetta potrà commentare le nostre/mie battute dopo che mi avrà portato le borse della spesa al quinto piano senza ascensore per qualche mesetto. E dopo che io avrò affisso nella bacheca condominiale le mie proteste sul fatto che mi lascia i sacchetti sullo zerbino in modo scomposto e con i nodini sfatti.

@ perro. Esatto. Perchè io semmai mi distinguo per originalità ed invettiva.

hija de perro

en el fondo es cobarde…

E adesso dite a tutti chi è questo Caligula’s horse: un ex admin? il sockpuppet di stark? un nanetto dello staff? un altro amichetto di misterdonnie dall’umorismo equino?

Ahahaha! Lo prevedono i patti lateranensi! AHahaaAHAHAAha! Muoio! ahahahahahahahaha!

La situazione è persino più scadente di quanto sembrasse.
LVIX, non si capisce perché mai tu ti senta un benefattore dell’umanità né perché mai io debba portarti la spesa – due “pensate” delle quali non si coglie la ragione, l’ironia, l’acume, il senso.
Sgradevolezza inutile e pure poco incisiva.
Che la mia esperienza nei commenti – breve quanto e più di quella di Kuz (e grazie, Kuz) – si chiudesse con oggi c’erano già pochi dubbi. Ma, siccome ti posso assicurare che non abbiamo alcuna necessità delle tue battute per divertirci (persino con una sostanza alle volte, figurati), credo anche che seguirò il consiglio tuo (e di Briggis). Per il quale ti ringrazio sentitamente.

Tu no. Le tue battute no. La tua isteria astiosa nemmeno, direi.
E persino no la tua presunzione; anche se ho molto apprezzato l’imprevedibile umiltà dell’esserti dato della mensa Caritas e non del grande chef.

In verità, non sembra che tu te ne strafotta se le tue battute non piacciono.
A ogni modo, dire che “c’è un problema”, peraltro evidenziato da diverse persone negli ultimi tempi, non significa dare dei giudizi presuntuosi. Significa dire: “Peccato. Questo posto ci piace. Lo votiamo agli awards di non mi ricordo cosa. Lo segnaliamo ad altri. Seguire il forum a volte è stimolante. Le battute pure. Perché ultimamente sembra meno incisivo e di qualità?”. Semplicemente questo.
Mi incuriosisce però il tuo astio per le cene tra amici; forse è un tasto dolente della tua vita, mi dispiace. Senza contare che uno meno accecato avrebbe colto il fatto che si trattava di una ricostruzione simbolica; e il fatto che ribadisco la non indispensabilità delle tue battute per “intrattenere” nessuno.
Riguardo al giudicare (e offendere) presuntuosamente, rileggiti.

Quindi, se scrivi per fare felici gli altri, potrebbe interessarti quello che pensano.

Siamo alla guerra civile pro o contro Spinoza. Patetico.
Soprattutto quelli plus royalistes que le roi.

ma Marco P non è lo stesso che, sul post riguardo la strage in America, ha deposto lunghi strascichi in cui accusava Spinoza di non avere gusto e cercava, con scarsi risultati, di offendere i lettori dando loro sottilmente degli idioti per poi, una volta ricevuta una risposta per le rime, cominciare a ciarlare di un post su Simoncelli mai esistito? E che ce sta a fa qui, ancora? A parte il fatto che a dover tornare alle elementari è lui, viste le gravi difficoltà nella comprensione del testo dimostrate sia in questa sede che nel post di cui sopra; quello che mi chiedo è perché, nel momento in cui ritieni che certa comicità sia da ritardati, tu debba passare il tuo prezioso tempo a rigurgitare commenti al vetriolo sulla pagina che rende pubblica tale comicità. Cioè, io pure penso che Fiorello sia un pagliaccio che ha avuto modo di confermare lo scarso quoziente intellettivo dell’italiano medio facendo uno share pazzesco, ma mica per questo vado sulla sua pagina di Facebook a dargli dell’imbecille con dichiarazioni velenose dalla sintassi accuratamente elaborata per mostrare una spocchiosa padronanza della lingua italiana, nella speranza che essa venga interpretata come supposta superiorità culturale rispetto ai commenti di approvazione degli zotici amanti del comico (o meglio buffone) televisivo del momento. Insomma, moralisti e/o semianalfabeti, se non gradite la comicità di Spinoza, nessuno vi obbliga a leggerla.

La gentilezza di definirmi solo inzallanuta (per quanto superlativa) mi commuove e mi umilia a un tempo. A questo punto, ammetto pubblicamente che l’ultima battuta (che è di LVIX) è tra quelle che non farebbero criticare presuntuosamente.

ahò, me spiace pedro….

Se non si possono esprimere le proprie opinioni tanto vale che la sezione “commenti” venga rimossa e Spinoza si trasformi ne più ne meno in una “scritta sul muro”.
Nelle parole di Bendetta c’è un grosso complimento che ovviamente la gente col pepe al culo non ha colto ovvero il fatto di prendere spunto dalla satira di Spinoza (Briggis se per te sono solo battute per far ridere forse sei tu che non dovresti leggere più Spinoza ma stronzate.it) per intavolare delle discussioni con le persone a lei vicine. Ora se chi scrive su Spinoza(vedi Luigi Nono) non crede che questa sia una cosa di cui vantarsi (le cose che scrivo sono da stimolo alle discussioni, fanno pensare la gente mio dio!!!) io del genere umano non capisco una cazzo oppure anni di pollai televisivi hanno finalmente malformato anche le menti più brillanti.

@crescereportaamorire. Premetto che il tuo nick è molto carino, ma senza i peli nel culo a batuffoli, lo trovo incompleto. Detto questo: Spinoza non è una setta ma un collettivo di persone che scrivono battute. Ed ognuno di loro ha un parere diverso su qualsiasi cosa riguardi il forum. Quindi il mio parere non rispecchia certamente quello di Spinoza, (che tra l’altro è un forum che non leggo poichè odio la satira). Quindi, se io mi infastidisco per le critiche, non è a ragion veduta. Tra l’altro non ho nemmeno letto il post, quindi non so nemmeno di cosa stiate parlando. Mi infastidisco perchè sono aggressiva e psicopatica e quindi detesto essere contraddetta o criticata a prescindere. Non importa l’argomento. Io quindi chiuderei sì la possibilità di commentare, ma il mio parere non conta. Per esempio ci sono autori, tipo Rostokkio, che essendo reverendi laici in odore di santità, ritengono sia giusto dare a tutti i fedeli la possibilità di esprimere il loro parere. E mio malgrado questa gentaglia ha tanti proseliti. Poi ci sono gli staffers, che un tempo avevano le idee poco chiare sulla faccenda, ma oggi non ne sono più tanto sicuri. Poi c’è gente tipo Montales, che ritiene che le critiche siano bene accette solo se nel post non sono presenti battute sue. Poi c’è Pochiacca, che può dire la sua perchè Spinoza percepisce un congruo compenso per la sua assistenza sociale. Potrei andare avanti ore con gli esempi. Ma voglio giungere al punto. Per me potete dire tutto quello che volete, tanto m’arrimbarza. E anche io lo dirò. Fatevelo arrimbarzare.

@crescereportaamorireconipelisulculoarruffati: prima mi fai leggere una battuta satirica tua. Poi discuto con te circa le mie. Altrimenti non mi interessa cosa hai da dire.

@crescereperammorbare: esattamente. Tu no eh?

Tanto per dirlo:
Amo Benedetta.
Adulo Pochiacca per la quale rivendico un sensualissimo diritto di enfiteusi.
ELLECINQUEIDIECI non ce la fa ( più).
E il plasmon inverso crescereportaamorire si tagliuzza le braccia.

Secondo me.

Se scendete al bar vi offro un caffè.

@Briggis 111
sbagli, le nostre obiezioni sono sacrosante anche se non si parla dei massimi sistemi.

@LVIX
visto che tu chiuderesti la possibilità di commentare, dai il buon esempio, non rispondere più ai commenti (a cominciare da questo).

Tra i commenti ci sono diversi pareri negativi sul post. Prendiamo atto, ad alcuni non è piaciuto. Pero’ tra i commenti negativi sono mescolate due motivazioni diverse. Quelle alla Benedetta (il post non è divertente, punto), e quelli che invece se la prendono con la selezione. Dividerei nettamente. Secondo me la selezione è ottima, nel senso che tranne un singolo caso che ho già segnalato, non ho visto battute meritevoli rimaste fuori (ed essendo rimasto fuori potete stare sicuri che ho controllato bene ). Semmai ce ne sono alcune che decisamente non smuovono. Ma su un argomento come questo bisognava decidere: si fa un post o non lo si fa. E se lo si fa lo si deve fare subito senno’ tempo due giorni e la gente se ne dimentica. E dato che un post deve avere una dimensione minima, sono state proposte anche delle battute un po’ così. E’ inevitabile nei post fatti in un giorno. Ma sfido chiunque a proporre un contropost alternativo della stessa taglia di maggiore qualità. Quindi, in totale, la domanda è: dato il materiale sul forum, “valeva la pena?”. Beh, si parla di un argomento di cui si deve parlare, si genera un po’ di discussione, e comunque si propongono dieci battute di grande livello. Secondo me ne valeva la pena, e me ne sono convinto rileggendolo più a freddo.
Mo’, cara @Benedetta, mentre è sacrosanto che tu dica che il post non ti è piaciuto, il commento “ormai fanno tutti schifo” fa incazzare se non è ben giustificato. E’ chiaro che anche io se vado in archivio ti tiro fuori venti post migliori di questo, ma ti invito a prendere un anno a caso, chesso’ il 2011, a leggerti 10 post consecutivi, e poi a ripetere l’operazione con gli ultimi 10. Io l’ho fatto. Non ci ho trovato differenze sostanziali. Rimane vero che ogni post ha due o tre battute eccellenti, e la media rimane simile. Mio parere, eh?

P.S. A cena coi tuoi amici prova a leggere queste (e prendo solo dagli ultimi due):

“Uccide la madre sfondandole il cranio con il braccio ingessato. Aveva già provato senza gesso, ma si era rotto il braccio.”

“Torino ricorda Gianni Agnelli. Da dieci anni cassaintegrato.”

“Corona scompare da una palestra di Milano e ricompare in Portogallo. Non si è accorto che il tapis roulant era rotto.”

“Scompaiono le liste elettorali del Pdl con le firme. Fortuna che erano false.”

“La Cassazione: “Bisogna risarcire i familiari delle vittime”. E riaccreditare i punti Millemiglia.”

“I giudici: “Lo Stato deve garantire la sicurezza nei cieli”. Lo prevedono i Patti Lateranensi.”

“L’ipotesi più accreditata è quella di un attacco francese. Il missile puzzava di ascella.”

“Disperso F16 americano nell’Adriatico. Tra 33 anni vi diciamo perché.”

No ma, quanto fa ridere? Ovviamente mi riferisco a LVIX che difende a spada tratta e in posizione “da riccio” ogni minima critica. Vai così!

Nessun commento

P.S. A cena coi tuoi amici prova a leggere queste (e prendo solo dagli ultimi due):

“Uccide la madre sfondandole il cranio con il braccio ingessato. Aveva già provato senza gesso, ma si era rotto il braccio.”

“Torino ricorda Gianni Agnelli. Da dieci anni cassaintegrato.”

“Corona scompare da una palestra di Milano e ricompare in Portogallo. Non si è accorto che il tapis roulant era rotto.”

“Scompaiono le liste elettorali del Pdl con le firme. Fortuna che erano false.”

“La Cassazione: “Bisogna risarcire i familiari delle vittime”. E riaccreditare i punti Millemiglia.”

“I giudici: “Lo Stato deve garantire la sicurezza nei cieli”. Lo prevedono i Patti Lateranensi.”

“L’ipotesi più accreditata è quella di un attacco francese. Il missile puzzava di ascella.”

“Disperso F16 americano nell’Adriatico. Tra 33 anni vi diciamo perché.”

@montales

tranne il braccio , fanno tutte cagare

(sono vergine-rido ancora di default)

@debian, grazie. Sì la sensazione è un po’ quella che fece scrivere a Bennato: Sei come un jukebox. (e lui tra l’altro veniva profumatamente pagato). Con @Bneedetta tutto ok. Adesso viviamo insieme e alleviamo soriani da arrosto.

A Benedetta & Co.
Bene, abbiamo democraticamente capito che democraticamente non gradite, avete fatto sfoggio di una spicciola filosofia.
Come si dice, due ebrei, tre partiti.
Vale anche per alcuni frequentatori di questo blog, tutti bravi, tutti assai competenti a giudicare, che non gradiscono ma si intestardiscono a ripetercelo.
Democraticamente abbiamo capito.
Democraticamente cercherò di non leggervi più, siete stucchevoli.
Democraticamente avrei il diritto di non vedermi fracassati gli organismi sessuali quando leggo i commenti a ping-pong, scambiatevi il numero di telefono.

Le critiche (per me e solo per me)se sono costruttive possono essere utili. Altrimenti potete attaccarvi tra una palla e l’altra!

I sondaggi commissionati dai politici e delle trasmissioni tv,non sembrano essere coerenti con l’opinione pubblica generale, siccome vengono utilizzati a fini propagandistici, noi, in linea con l’idea che la rete non mente e che difficilmente può essere imbavagliata o condizionata, abbiamo pensato di partire con l’esperimento dei sondaggi online, scegliendo il metodo del voto-unico associato all’account facebook, che per molti motivi che non voglio discutere in questo commento rende molto difficile i voti multipli che falsano gli altri sondaggi on-line.In italia gli utenti FB sono 20 mil. su 57 in continuo aumento e rappresentano 1/3 della popolazione e rappresentano bene o male tutta la società.Se questo esperimento funzionerà (lo sapremo a febbraio) avremo un’altro strumento utile e libero che non potra altro che far bene alla democrazia. L’importante ora non sono i like che date alla pagina, ma il numero di votanti, quindi vi chiediamo di aiutarci e condividere con gli amici, grazie a tutti. http://www.nalsystem.com/stats/?p=25

Chi lo avesse in valigia? Frau Kappler, evidentemente.

@Benedetta concordo con i tuoi commenti, specialmente quello del 31 gennaio 2013 alle 19.57 e con Kuz.
Ho cominciato a leggere il blog un paio di anni fa, non sono mai riuscita a arrivare a leggere il forum (mai capito come accedere) e ho fatto la stessa osservazione.
Ovvio che un post sia discontinuo al suo interno e che i post in generale possano essere discontinui tra loro. Ovvio che un florilegio buono si possa sempre mettere insieme. Ma c’è un ma. Le battute diventano, in media, sempre più facili e scontate. Ricorso a allusioni sessuali o disgustose sempre più frequente (tipo qui le ascelle che oltretutto si basano su una balla).
Uso delle battute in senso più strettamente di satira politica (più difficile e faticoso e lungo da fare), sempre meno frequente.
La satira dura, lucida e puntuale cede troppo spesso il posto a quella becera, superficiale e buona per tutti gli usi.
La qualità cui ci aveva abituato il blog non è questa. Ed è un peccato. Per loro e per noi.
Non a caso le immagini, che sono arrivate da meno tempo, sono spesso più dure e puntuali delle battute. Quella di questo post, tra l’altro, ne è uno splendido esempio.
Ovviamente gli autori faranno ciò che vorranno, sul web c’è un’altissima concentrazione di primedonne, ma prestare attenzione all’opinione ragionata dei lettori non dovrebbe essere uno sforzo immane e irragionevole per chi fa della comunicazione un mestiere.
Il tutto con buona pace della tassa del web: i soliti, noiosissimi, prevedibilissimi troll fuffosi che girano. Più scontati delle peggiori battute, quindi ancor più facilmente dimenticabili.

Chi mi spiega quella del Venezuela?

144 • dario • 4 febbraio 2013 alle 12.02
Chi mi spiega quella del Venezuela?
———-
Riferimento all’aereo del Missoni.
Analcolica.

Ottimo il titolo, mediocre il resto

Spettacolare HTAL!!!

Un ottimo lavoro ..i miei complimenti

davvero un ottimo lavoro

J’aime..

Il miglior blog in assoluto

Un tizio entra al bar, beve un whisky,
poi sale in cima ad un grattacielo di 30 piani e si butta in caduta libera.
Atterra in piedi, intatto, come se nulla fosse. Rientra al bar, beve un
altro whisky e ripete la scena per parecchie volte… Un ragazzo che lo
osservava da qualche tempo gli chiede: “Ehi, ma come fai a lanciarti
da quell`altezza e non farti nemmeno un graffio?? ” L`altro: “Ragazzino,
bevi un bel bicchiere di whisky, poi seguimi che ti faccio vedere”.
Entrambi salgono sul grattacielo e per tutta dimostrazione il tizio si
lancia: atterraggio perfetto!! Allora il ragazzino convinto, si lancia
dietro di lui e si spiattella sul marciapiede… L`altro rientra al bar
ed il barman un poco scocciato gli dice: “Certo Superman, che quando
sei ubriaco diventi proprio stronzo!”

Un tale entra in un bar tutto triste e chiede un whisky. Il barista vedendolo così giù di corda chiede: Problemi? Il tizio risponde: – Ho appena saputo che mio cugino è un frocio. Beve e se ne va. Dopo un paio di giorni, ritorna ancora più triste e chiede un doppio whisky. Il barista chiede: Ancora problemi?. E quello risponde: Ho appena saputo che mio fratello è un frocio. Beve e se ne va. Ritorna dopo qualche giorno e chiede una bottiglia di whisky. Il barista, ormai stufo: Ma non c’è nessuno nella tua famiglia cui piacciano le donne?. E l’altro: – Si, mia sorella!

Un frocio in spiaggia: “Bagnino! Cosa c’è sotto la sabbiaaa??”. Ed il bagnino “Mah! La sabbia penso!?!”. “Si’, ma sotto la sabbia della sabbiaaa??”. “Ma la sabbia!”. “Si’, ma sotto la sabbia della sabbia della sabbiaaa??”. “Mah!Ma la sabbia!!”. “Siii, ma sotto la sabbia della sabbia della sabbia della sabbiaaaa? “. “O’ cazz!!”. “Bagninoooo! Pala e piccone!”.

e bravo. Nemmeno le conosci poi. Ti metti solo a cercare su: http://www.frasi.net/frasi/cerca.asp?search=frocio&cat=barzellette

San Valentino si avvicina, e per la vostra dolce metà quale miglior regalo se non un profumo?

NOSTALGIA è il profumo ispirato all’amato e indimenticato DUCE D’ITALIA Benito Amilcare Andrea MUSSOLINI.

È disponibile in due diverse profumazioni unisex: una più decisa e virile (fresca), l’altra dolce e pastosa, per i due lati complementari della personalità del Duce, uomo severo ma al tempo stesso rassicurante.

Per un regalo certamente gradito al vostro/alla vostra camerata del cuore potete acquistare NOSTALGIA in rete
sul sito http://www.ferlandia.it/index.php?main_page=product_info&cPath=28&products_id=138&zenid=6316c55f47b8be94d88595a164341726

NOSTALGIA: IL PROFUMO DEL DUCE!

Torna al tuo paesello che è tanto bello…

Il Papa si dimette, dichiara: “ora potró dedicarmi ai bampbivni!”.

Zeman PRIMO? perchennò? il prossimo concistoro finirebbe 11 a 9 per gli europei

Davvero un ottimo blog..

pochiacca grazie.mi hai fatto sganassare dalle risate.non saccio pecchè ma tengo l’impressione ca tu sì masculillo…

Mi piace molto questo blog.. complimenti allo staff

Ragazzi. ma c’è solo il sito o ce anche il BLog ?

Headphones Earphone With Remote For Ipod Shuffle 3rd 4th Generation Nano 6th 5th…

Spinoza » Stendiamo un volo…