1°

si

Peggior spinoza degli ultimi tempi…alcune davvero pessime

contenti voi…

Il bello è che a me Jovanotti piace pure.

Uccide il figlio mettendolo in lavatrice. L’aveva fatta sporca.

pessimo post

Siete fantastici, e vi adoro.
Tuttavia mi torna in mente che, nel post successivo alla morte di Simoncelli, avete titolato “non si sterza sui morti”
Mi pare, più che rispetto per una giovine morte, un chiaro caso di paiura di pubblica disapprovazione, perché oggi leggo “Uccide il figlio mettendolo in lavatrice. Per il profilo Facebook stavolta serve una gif.”
Sia chiaro, mi ha fulminato, ma duepesiduemisure?
Scusate se ho rotto le balle, e grazie per tutto

magari a sentirle le “battute pessime” in giro…la più brutte di questo posto sono le migliori dalle altre parti

sylar e filipio su tutte

penso non mi riprenderò più dall’omino bianco..

gala, dicci da quale età ci si può scherzare che ci adeguiamo (gli aborti vanno bene?)

spinoza non è cool, il trash non è cool
se cerchi di essere cool, vaffancool

Spinoza.it è un sito di grande e GENIALE satira, che leggo sempre molto volentieri.
Ma le battute sul bambino in lavatrice (così come altre in passato, per lo più raramente…va detto) sono pessime, fascistoidi (per dirla alla Luttazzi) e di orrido gusto.
Ora chi vuole mi sbeffeggi pure, non mi farà nè caldo nè freddo anche perchè probabilmente non tornerò su questo post.
Ciao.

Hyundai Atos, studentessa e omino bianco…
STUPENDE…

mmmhhhh… stiamo calando con la qualità

G R A N D I !

Vergogna! Non avete un’pò di rispetto! Non si scherza sulle Hyundai Atos..

Mi pareva strano che nessuno avesse ancora citato le lezioni di satira di Luttazzi.
Ivano, mi sento rassicurato.

Di solito mi complimento con voi …
stavolta proprio non ce la faccio ragazzi, ne salvo un paio ad essere magnanimo, ma so che la prossima volta andrà meglio!

@filipio Allora stiamo 1 a 1, alla prossima!

belle tutte!

Un po’ scarsino.. quando si diceva “Col governo Monti non ci sarà un cazzo da ridere” non pensavo si parlasse anche dei post di Spinza.it

Quarantasettesimo

Mamma mia che mosciume, ma che vi è preso
Senza B. non è la stessa cosa, satira in lutto…

Io non Ho capito questa?

Il prefetto di Catanzaro: “Restate in casa”. Fuori c’è Catanzaro.

Pollice verso, post non degno. Ma poi, veramente credete che venga da ridere, sapendo che è vero, a leggere: uccide il bambino in lavatrice. A me intristisce, non capisco chi ci trovi divertimento.

Post pessimo. Molto pessimo… come quella razzista e ignorante del racket. Allora a Genova è stato un brutto colpo per gli usurai??
Riflettete se ancora ne siete Capaci.

Pessimi.

Alla satira manca belusconI.

Non avete proprio cuore.. Mia madre ha una Hyundai Atos!!!
Vi adoro

omino bianco e hyundai su tutte, ma avete fatto di meglio!

La Satira non si misura a echi di risate. L’estenuante difesa di certe misere battute contro il “moralismo” sta diventando becera. Satira o satirismo?

Qualcuno mi aiuti a capire me stesso: perché quelle su Simoncelli mi facevano ridere (persino quelle su nonciclopedia) e queste sul bambino mi fanno rabbrividire?

Supporto morale per gli spinoziani contro i bacchettoni che vengono a rompere i coglioni per un francese messo in lavatrice. Manco fosse un angelo spettinato…
Kra.

Deprimente… molte (quasi tutte) di pessimo gusto. Peggior post di sempre.

Humor nero a gogo.. molto forti, si capisce che ad alcuni possano non piacere, a me hanno fatto ridere quasi tutte! Uno dei post piú divertenti che ho letto.

Vergogna.

Sarà che sono diventato papà da pochissimo, ma proprio non riesco a capire chi non sente brividi freddi leggendo le battute sul bambino… La libertà di satira non c’entra nulla e comunque non serve a niente se genera cose così basse.

A quella dell’inter ha riso pure mia madre, che di solito non ride mai ed e’ pure interista.

Uccide il figlio mettendolo in lavatrice. Ne combinava di tutti i colori.

Tralasciando lo sventurato pargolo… dai, lavatrice-tutti i colori? Seriamente? Nel prossimo post, il colmo per un idraulico?

Quoto Leonardo

GRAAAAAAAAAAAAAAAAANDI

scommettiamo che almeno metà di quelli che hanno detto “brutto post”, l’hanno fatto (anche inconsciamente) perché non c’erano battute su B?

l’altra metà, ha appena avuto un figlio…

Ma quelli che scrivono qua in difesa della libertà di satira sul bimbo defunto (senza capire che il punto non è il bimbo defunto, ma la scarsità dell’artificio comico che sta dietro la battuta) sono gli stessi che commentano con “chissenefrega” le notizie di gossip del sito di Repubblica?

Se sì, vi prego, fatemelo sapere in qualche modo. Ne trarrei grande sollievo.

Bellissime quelle sui bimbi morti. Peccato non aver goduto anche di quelle di quel bamboccio motociclista, simoncelli’

Ragazzi, cosa dire, Spinoza è, (e sono sicuro) sarà sempre un blog tra i migliori e più divertenti e sagaci, ma proprio non riesco a ridere di un bambino di 3 anni morto perché messo in lavatrice.

Chiedo scusa perché sarà certamente un mio limite (ed io non ho figli) ma fare la parte di quello “cool” che riesce a ridere su tutto la lascio tranquillamente ai tanti che stanno commentando.

con questo post, se lo scopo è far battute comiche tipo zelig, ok, ci siete riusciti.
se è far satira, allora quelle sul bimbo in lavatrice sono fuori luogo, sia per la qualità della battuta (pessima quella “ne combinava di tutti i colori”, al livello delle freddure di paoletti su topolino), sia per il fatto che non sta facendo riflettere sulla morte (obiettivo questo sì, della satira) in alcun modo.

Mi fa pena pensare a quel bambino francese trattato come uno straccio. Ma mi fanno ancora più pena i francesi che lo hanno votato.

Applausi

Sì, stavolta veramente pessime

Sparkle se tu sei (o eri) di Catanzaro, io sono Batman. Da quale buco della provincia (o resto della regione) vieni?

@98 • Mancuerda
“Mi fa pena pensare a quel bambino francese trattato come uno straccio”.
Notevole Mancuerda! Ma è voluta?

Secondo me le battute sulla morte hanno un senso se colpiscono un qualche aspetto politico/sociale della società.
Ad esempio quelle delle morti sul lavoro ci fanno riflettere sulla scarsa sicurezza che attualmente esiste, oppure quelle sulle catastrofi (tipo alluvioni, terremoti etc..) ci ricordano quanto poca attenzione abbiamo nel costruire le nostre stesse case.
Anche quelle sulla cronaca nera sono azzeccate nel momento in cui ad esempio evidenziano quanto morbosamente siamo attratti da certi argomenti (si veda il plastico di Vespa).
Nelle battute sui bambini messi in lavatrice dai padri, posto che alcune sono proprio banalotte, non vedo molta satira.. forse è per questo che mi disturbano

1) Uccide il figlio mettendolo in lavatrice. Ne combinava di tutti i colori.

davvero? avete pubblicato ‘sta cosa qua?
aspetto i colmi per la figlia dell’idraulico e quella sul cavallo che entra in un bar.

2) Denuncia il Papa perché non indossa la cintura di sicurezza. E fatti i cazzi tuoi, no?

Qui dov’è la battuta? dove l’avete sentita, ai Soliti Idioti?

molto sotto la media, peccato

Squallidi. La satira la fai contro il potere (politica, religione, finanza), non contro bimbi massacrati da genitori idioti. Sembrano tanto le battute fascitstodi sugli ebrei.
Sì, sono padre, avanti,prendete per il culo anche me , così aumentiamo la caratura del post..

Ma quanta gente bacchettona…
Ce ne sono un sacco di divertenti,
ovvio, è difficile tenere alto il livello in ogni post,
ma c’è sempre qualcosa che mi fa sbellicare quando leggo spinoza. (e a volte una sola battuta vale più di tutto il post!)
… ma poi l’ha pure steso, il bambino?

tutti co’sto bambino, ma nessuno si lamenta della battuta non satirica, senza nessun insegnamento, senza morale, senza un cz, riguardo la studentessa?
O nessuno ha amici studenti?
Un giorno qualche studente di psicologia dovrebbe analizzare le reazioni della massa di fronte a battute su avvenimenti di attualità.
Detto ciò, le battute sul bimbo sono davvero da “sai qual è il colmo per…”….

Sarebbe un ottimo post se cominciasse dalla battuta sulla ragazza italiana uccisa a New York.
Bella anche quella di Misterdonnie su Catanzaro, ma l’Omino Bianco batte tutti, mi rimarrà in mente per mesi, come “porto dio” e gli operai sulla Luna.
Bravibravi.

battute evitabili sopratutto perchè state facendo la figura dei morti di fame in cerca di due righe sul corriere:squallidi veramente

la battuta sulla morte di quel bimbo mi ha fatto morire ah ah ah ah ah ah ah…. ah ah.. ah ah.. ah..

già ma forse voi siete intellettuali, si può sacrificare la pietà e il buon gusto per far venire fuori una bella battuta

@marco dalle marche:

Sui colori si può discutere, ma quella del Papa è meno scontata di quanto appare a prima vista (secondo me). Prova a rileggerla con una chiave diversa.

Molto bello il titolo, memorabili quelle dell’omino bianco e del plastico. Nell’insieme resta però l’impressione che ci si diverta a scandalizzare (“Guarda come l’ho detta grossa!”, oppure “Pipìcaccapipì”).

La satira è anche provocazione: qui, in alcune battute, sembra SOLO provocazione.

6 post sul povero bambino francese… evidentemente vi siete persi qualcosa questa settimana!

@maxale

la ”battuta” l’ho capita, in caso di incidente è meglio senza cintura. Ma la chiusa è imbarazzante. Ho chiesto se veniva dai Soliti Idioti perchè ci stava bene pure un ”Gianluca” a questo punto. Per carità.

..e vabbè, allora ditelo…

completamente d’accordo col commento di garlick (108) che riporto qui sotto…

Secondo me le battute sulla morte hanno un senso se colpiscono un qualche aspetto politico/sociale della società.
Ad esempio quelle delle morti sul lavoro ci fanno riflettere sulla scarsa sicurezza che attualmente esiste, oppure quelle sulle catastrofi (tipo alluvioni, terremoti etc..) ci ricordano quanto poca attenzione abbiamo nel costruire le nostre stesse case.
Anche quelle sulla cronaca nera sono azzeccate nel momento in cui ad esempio evidenziano quanto morbosamente siamo attratti da certi argomenti (si veda il plastico di Vespa).
Nelle battute sui bambini messi in lavatrice dai padri, posto che alcune sono proprio banalotte, non vedo molta satira.. forse è per questo che mi disturbano

Avreste fatto meglio decisamente meglio a risparmiare il sarcasmo sulla tragedia del bambino.

Credo che questo sia l’utimo post che leggero’.

Gasparri somiglierebbe ad Al Pacino.
Il deputato del diavolo.

So che è inopportuno acrivere qui. Cmq questo post è roba da bimbetti! Qualità media inferiore alla media…e il bello è che gli autori sono i soliti di post anche eccellenti…c’è qualcosa che non quadra!

Accidenti: ho scoperto di essere un mostro!

Leggo le battute e… ci rido pure!

Sono senza speranza!^^

@Max63: pensa, se non ci ridi il bimbo resuscita. Ma a Utoya.

Uccide il figlio mettendolo in lavatrice. Ne combinava di tutti i colori.

spiegatemi dov’e’ la satira qui..a me sa da Zelig.
Neanche MdS..

criminali: mi e’ toccato cercarmi in rete un’immagine della hyunday atos
scherzi a parte quelle del papa e quelle della lavatrice sono buone ma globalmente avete fatto meglio
ve lo dico altrimenti poi non mi sento autorizzata a sperticarmi dalle lodi le altre volte
sempre e comunque: grazie di esistere! siete d’aiuto, eccome!

Avete ragione. Troppo humor nero, non si scherza sulle disgrazie altrui. Mi scuso con la moglie di Gasparri per la mia battuta.

Secondo me c’è qualcuno che dovrebbe rileggersi bene il significato di satira. A parte voler dimostrare di essere veramente cool, con le battute sul bambino avete reso il peggio che potevate. E questo semplicemente perchè, evidentemente, non avete ben chiaro cosa sia la satira. Per me potete pure farle certe battute, ma vi prego, non le chiamate satira.

Ciò non toglie che questa è geniale!

La moglie di Gasparri: ”L’ho sposato perché somiglia ad Al Pacino”. Quindi neanche lei lo ama

Post scadente, non c’è neanche Marco dalla Sardegna..

ragazzi scherzare su un bambino di tre anni ucciso in lavatrice dal padre non fa ridere; fa molto più ridere scherzare un un bambino ebreo di tre anni cotto al forno U_U.

propongo un dibattito di 12000 commenti per definire una volta per tutte cosa sia satira e cosa no

Che fa, sa’ tira chi la satira fa?

belle vere.

Non ci siamo
E’ vero che la satira può colpire anche tragedie come quella del bambino in lavatrice
Ma non tutte le battute su quella notizia sono satira, come altri hanno già scritto meglio di me
Siamo d’accordo su questo?

Oppure c’è qualcuno che sostiene che qualsiasi cacatina su Spinoza sia SACRA SATIRA e quindi non criticabile?
Guardate che c’è già il papa che sostiene qualcosa di molto simile.

E poi, cazzo, bimboinlavatrice – simoncelli 5 a 0 non esiste proprio.

Mi permetto una riflessione non breve, ma spero di contribuire costruttivamente al dibattito in corso.

Come in tutti i casi in cui e’ (per ora, almeno) consentita una scelta autonoma, Spinoza si puo’ sempre decidere se leggerlo o meno, e quindi trovo stucchevoli e inutili i vari “fate schifo”, “non avete rispetto”, etc. Chi prova questi sentimenti a ogni pie’ sospinto, smetta molto semplicemente di leggere Spinoza e trovi altrove la vera satira che va reclamando. Magari, poi, ci avvisano quando l’avranno trovata e diamo un’occhiata pure noi.

Cio’ premesso, confesso che ho trovato anche io non tanto o non solo fiacche quanto sgradevoli le battute sul bimbo morto in lavatrice, come trovai a suo tempo inopportuna la battuta sul ragazzo down che aveva gettato il nipotino dalla finestra e, devo dire, molte altre. Ma invece di starnazzare “brutti schifosi!!!”, ho domandato a me stesso “perche’?” E la ragione, forse, e’ semplice.

Stalin, che di morti se ne intendeva, pare abbia affermato che “un morto e’ sempre una tragedia, centomila morti sono una statistica”. Sostituiamo alla parola “statistica” le parole “cosa pubblica” ed ecco un bel discrimine: la vita di singoli personaggi che vivono sotto la luce dei riflettori costantemente e che vengono immortalati (spesso su loro stessa richiesta) anche quando vanno al cesso, o quella di una qualunque “collettivita’” (gli abitanti di un paese alluvionato, i lavoratori in nero, etc.) sono fatti pubblici, sui quali si puo’ scherzare e, riuscendovi, fare satira, senza offendere nessuno e producendo, magari, interessanti riflessioni (politiche, di costume, e chi piu’ ne ha piu’ ne metta). Altri fatti, nati da tragedie familiari, diventano pubblici con le piu’ diverse responsabilita’ e modalita’, talvolta per colpa degli stessi protagonisti, altre del Bruno Vespa di turno, ma l’effetto finale e’ lo stesso. Si perde la dimensione privata della tragedia e con essa, secondo me, il dolore e il cordoglio. E a quel punto, sempre secondo me, liberi tutti!

La tragedia di un singolo che non sia e non diventi un personaggio pubblico, indipendentemente da cosa sia successo, e’ una tragedia privata per definizione, e un trafiletto del Corriere on-line non e’ come le 10 pagine quotidiane per l’omicidio Scazzi! E’ rispetto a questa dimensione privata che secondo me la risata un po’ sguaiata dovrebbe trattenersi, anche se ci sono aspetti del fatto surreali o paradossali o assurdi.

Non stiamo parlando del prete morto sull’oceano in Brasile perche’ stava tentanto di sua sponte di volare appeso a dei palloncini. Stiamo parlando di un bimbo gettato dal quarto piano dallo zio down, di un padre folle che ammazza (in lavatrice o in un altro modo, poco conta, secono me) il figlio di tre anni, etc.

Non voglio insegnare il mestiere ai moderatori di questo sito che secondo me, con alti e bassi come in qualunque attivita’ umana, fanno un lavoro in media ottimo. Ma credo sinceramente che, data la vastita’ delle cose su cui si puo’ (sempre legittimamente) scherzare, forse su alcune cose si potrebbe non tanto evitare (che puzza sempre sgradevolmente di censura) ma, molto semplicemente, non calcare la mano e pubblicare solo cio’ che fa davvero ridere, senza cercare solo di “scandalizzare”. Spero converrete che molte delle battute sul bimbo morto in lavatrce erano evitabili prima di tutto dal punto di vista meramente umoristico che da quello dell’opportunita’ del tema.

Si potrebbe semplicemente selezionare in modo un po’ piu’ severo quello che tocca o rischia di toccare una dimensione di dolore personale. Basti pensare che il numero di battute sul bimbo in lavatrice (che ha fatto anche il titolo del post) e’ di gran lunga superiore a quello del tunnel di neutrini della Gelmini. Certo… si puo’ sempre affermare che un Ministro dell’Istruzione e della Ricerca che spara una minchiata del genere e’ una tragedia per il Paese che l’ha avuta e quindi non c’e’ molto da scherzare… ma Marystar che da’ i soldi per scavare il tunnel verso Ginevra (usato magari dal suo dante causa in senso inverso per portare un po’ di soldi al sicuro!) fa piu’ ridere, a mio modestissimo giudizio, del bimbo ammazzato in lavatrice.

Un caro saluto a tutti. Io continuero’ comunque a leggervi.

così così. Quelle sul bambino, più che crudeli, sono troppe e anche bruttine. L’unica che ero riuscita a leggere senza rabbrividire era quella di Purtroppo (Serve una pena senza ammorbidente). Concordo con Triskel: “Quale potere attacca la penosa battuta ‘ne combinava di tutti i colori’?”

Prima le donne fuori corso, poi i bambini in lavatrice!

…che guardano il mondo da un oblò

Secondo me le battute sul bambino non dovrebbero sconvolgere più di tanto.
Certo è che la notizia vi ha colpito parecchio.

Il problema di questo sito è che gli autori ultimamente (soprattutto quelli dello staff) non prendono nemmeno in considerazione le critiche, anche ben argomentate, che gli si rivolgono, liquidandole spesso con frasi del tipo “eh ma qui si fa satira e se non vi piace potete andare su altri siti”.
Gli autori stessi evidentemente ignorano, a volte, le indicazioni del GRA:
se la vostra battuta non fa ridere (o fa ridere solo vostro zio) e non fa riflettere, non postatela.
Se io mando una battuta sulla morte (come in questo caso del bambino), o la battuta aggiunge alla notizia uno spunto di riflessione facendo magari anche ridere, oppure è inutile mandarla. E chi seleziona le battute di questo tipo e le pubblica su un sito che leggono migliaia di persone dovrebbe avere l’accortezza di scegliere quelle che aggiungono questo spunto e che stimolano la riflessione quanto meno nella maggior parte dei lettori del sito e non solo in loro stessi (altrimenti basta che si riuniscano tra di loro in qualche pub a discutere quanto arguta la battuta di tal dei tali e a farsi i poxxxini mentali a vicenda).
Se un sito di satira non stimola la curiosità e l’intelligenza di chi legge non serve a niente e a nessuno e perde quello che è il suo scopo primario (ma questo è solo un mio parere).
Ma chi ha selezionato le battute di questo post è la stessa persona che ha selezionato anche quelle degli ultimi due?
Saluti.

Anche se apprezzo come sempre, il bambino di 3 anni lo potevate lasciar stare…

178°!!!!!

183°!!!!!

mm: “Nella satira l’efferatezza è semantica, non morale.”

Thumbs up.

mah, che sia il caso di spiegare dettagliatamente che:

le battute del post sono sul gesto di un padre atroce, riportato dalla cronaca, e non sul figlio? il quale, quando arriva la battuta, è appunto morto, per cui non ne può soffrire?

perché ad alcuni non è chiaro.

certo, è black humor. Non per tutti.

@potrebbe toccare il dolore di qualcuno: quel qualcuno è bene che non legga o ascolti i fatti di cronaca. E poi che non si incaponisca a leggere Spinoza.

#Nocirytas
prego. Infatti non ho parlato della qualità delle battute, non ho nemmeno gli strumenti per giudicarle, magari hai ragione te, alcune non sono satiriche. Volevo solamente sottolineare che l’argomento è molto rilevante e che deve essere oggetto di riflessione, cosa molto più importante della “bellezza” di una battuta.

@kaiokasin

“Di tutta la serie del povero bambino non ce n’è una che abbia senso. Confesso che quella dell’omino bianco mi ha strappato un sorriso (solo quella), ma avrei volentieri fatto un sorriso in meno.”

e io avrei volentieri scritto una battuta in meno, ma nè io nè tu possiamo riportare in vita il bimbo, quindi ridiamoci su e, se qualcuno vuole, magari prendendo spunto da una stupida battuta, potrà leggere come mai una testa di cazzo ha messo il figlio in lavatrice..

Io so perché a sto giro ci sono tutti sti commenti sdegnati… in primis perché hanno osato far satira su Juve e Inter… E poi perché decenni di mafiusconi hanno distorto molte menti, anche di gente rispettabilissima. Cioè, voi che vi sdegnate per cose che possono urtare le varie sensibilità, cosa proponete? Che il tanto saggio legislatore(?!?) decida le tematiche sulle quali si può far satira e su quali no? Vi rendete conto che quello sarebbe il vero fascismo? Poi chiaramente una cosa può piacere o meno. Ma le velleità censorie lasciatele ai popolani della libertà e co.

No, ma il problema è che quelle battute vogliono farti ridere del bimbo morto (vittima), non del padre orco (carnefice). E’ lì che sta l’abisso tra la satira cinica e l’umorismo nero.

@leonardo 61
“LO SCOPO DELLA SATIRA NON È FAR RIDERE.”
Ah, se è per quello allora obiettivo raggiunto.

Il peggiore di sempre. le battute sul bambino di uno schifo incredibile. non si può ridere su certe cose.

“Il cinico è un uomo che conosce il prezzo di ogni cosa e il valore di nessuna.”

PRIMA COSA: Ormai i post (Berlusconi a parte) nascono solo da sciagure: alluvioni, morti celebri, morti meno celebri. La satira è cinica, ma non sfrutta i morti come sciacalli per far ridere la gente. Chi fa satira parla ANCHE di morte, ma non solo… Credo che sia proprio vero, ormai dopo aver letto Spinoza conviene toccarsi!

SECONDA COSA: Volete fare quelli che sono avanti nel modo di pensare e poi quando qualcuno prova a fare una critica sapete solo sbeffeggiarlo e dargli del moralista invece di chiedervi “magari ha ragione, aspetta che ci rifletto un attimo”

TERZA COSA: Nessuno ci ha spiegato perchè su Jobs, Genova; Messina, bambini morti etc. si fanno battute mentre Simoncelli è stato graziato. Morti di serie A e morti di Serie B? Sinceramente avrei letto più volentieri battute su un motociclista che ha scelto la sua fine consapevolmente piuttosto che su un povero bimbo ucciso dai genitori.

Ah, dimenticavo: chiunque si lamenta dei commenti “moralisti” in cui si prova a dire che la morte di un bambino non fa ridere, e magari sbeffeggia anche i suddetti moralisti, vuol dire che non ha mai perso un bimbo, ergo non sa di cosa si parli. Vi auguro di non saperlo mai.

davvero ignobili!
Vorrei vedere se capitasse a voi che vi rubano uno scudetto!

Come ho sempre sospettato, metà di quelli che venivano qui cercavano solo rassicuranti battute su Berlusconi. In lavatrice, anche loro.

Avendo un figlio sono molto sensibile a questo dibattito e aggiungo un altro commento. New Trolls mi perdonerà.
#tuttiassieme
Stai gufando? C’è un pochino di differenza tra perdere un figlio per una disgrazia e perderlo perchè lo si uccide con le proprie mani. Ti rendi conto di quello che dici? Le battutte belle o brutte che siano, buone o cattive, fanno riferimento al gesto del padre-orco. Nessuno ha scherzato sulla morte del bambino, non è entrato nella lavatrice per disgrazia.

Ma non potete semplicemente non leggere anzichè leggere, ridere dentro e fare la faccia cupa fuori.

Questo è il geniale e personalissimo modo di Spinoza di dare le notizie. Non vi piace, evitate di inserire semplicemente la URL http://www.spinoza.it/ nel vostro browser e vivete sereni.
Io se non l’avessi letta qui probabilmente nemmeno l’avrei mai conosciuto il comportamento di questo psicopatico. Nessuno riterrà leggendo il post simpatico il suo comportamento.
Non c’è nulla di cui non si possa scherzare. Nulla. Rassegnatevi e rallegratevi.

mi spiace ma stavolta devo dissentire anche io e dare ragione a chi parla di una notevole caduta nel cattivo gusto. Passi il massacro di breivnik, la morte di simoncelli,la strage di nassirya e tutte le occasioni la morte è stata argomento di satira ma stavolta no, non lo accetto!! parlare di Gasparri mi sembra veramente di cattivo gusto!
Spero sia l’ultima volta altrimento non vi saluto più e appena vi vedo vi faccio gnè gnè.

Abbiate almeno il coraggio di dire che non ve ne frega niete del bambino,
del padre-orco, delle vittime di alluvioni, di stupri e omicidi
e che vi interessa solo farvi una bella risata!
(magari per lo staff neanche quella, basta aumentare i visitatori)
Oppure vorreste farci credere che un titolo come “E guardo il mondo da un oblò”
abbia altri scopi?
Ridete e divertitevi ragazzi, non c’è bisogno di tirare in mezzo la satira o altre
giustificazioni, se a voi va bene perchè vergognarsene?

La verità: non mi hanno fatto ridere.
Sia ben chiaro: non mi turba né il cinismo di certe battute, né la pochezza di altre; né credo la satira debba essere un mezzo per perseguire un risultato educativo (sul presupposto del castigat ridendo mores). Però, di solito, me la rido a crepapelle (e commento con altri e rido ancora al solo pensiero di certe battute).
Stavolta no.
A proposito… quella della gif che serve per il profilo di Facebook non l’ho capita (sarà perché non sono iscritto a facebook?). C’è un’anima gentile che me la spieghi? Grazie
Pippo

@216 – Pippo: è l’unica di quelle in tema bimbo dove mi sono fatto un’idea di satira, ossia “la maggiorparte del popolo FB vive per cambiare la propria foto del profilo inserendo anche figli etc.”.
Più di così non sono riuscito a immaginare nulla.

Raramente commento i post, quasi mai (anzi mai) mi metto a fare plateali sviolinate sulle battute – a mio giudizio, ovvio – più o meno riuscite. Chi viene a commentare il post faccia questo: commentare, fare i complimenti o dire che una battuta è più o meno riuscita di altre. Per tutte le altre menate (bambini, animali, cose di cui ci si dovrebbe vergognare “solo a pensare di farci una battuta”), venite sul forum: sezione “Chiacchiere”. Perché di questo si tratta.

La Gif è un tipo di formato di una immagine (.gif). Con tale formato si possono sovrapporre due o più immagini in modo da creare un movimento. Nella battuta “serve una gif” pensò stia a significare che con tale formato si può simulare il movimento della lavatrice. Così fa ridere.

Leggere i commenti mi ha fatto divertire di più che leggere il post! E ciò è male. Non scomodate censura, bigottismo, etc, quando una roba non fa ridere, non fa ridere e se i quattordicenni brufolosi dicono “wow che figata, più la battuta è cattiva più sei un figo” non fa ridere lo stesso.

Tra tutti i commenti che ho letto questi sono i più geniali:

“Mi fa pena pensare a quel bambino francese trattato come uno straccio. Ma mi fanno ancora più pena i francesi che lo hanno votato.”

“davvero ignobili!
Vorrei vedere se capitasse a voi che vi rubano uno scudetto!”

La vicenda del bambino ucciso in lavatrice è agghiacciante, ma le battute sono splendide.

@alemare71

Scusami, ma visto che non capisco cosa è la satira, me lo spieghi tu? Dico sul serio, senza provocazione, solo qualche breve cenno…perchè a me hanno raccontato che la satira non è cazzeggiare a chi si mostra più spregiudicato e cinico, ma cercare di colpire i potenti e i carnefici nei loro comportamenti più deteriori.
Oltretutto vorrei far notare che commenti moralisti ce ne sono, è vero, sempre. Ma mai un post ha raggiunto così tante contestazioni, anche di gente che premette di essere sempre stata appassionata del sito.
Qui il problema sta nel fatto che fra centinaia di battute splendide, ben costruite, divertenti e caustiche, ne sono state scelte alcune che: 1) sono infantili (‘ne combinava di tutti i colori’!!! ma neanche più sulla settimana enigmistica…) e 2) non c’entrano niente con la satira.
Ripeto: provate a cogliere la differenza fra i Simpson e i Griffin.

Mi piace molto Spinoza – di solito leggo i post a mia moglie per farci qualche risata assieme. Stavolta mi son fermato quasi subito. Con la sensazione che la migliore pasticceria del continente m’abbia servito questa volta bigné alla merda.
(“Ma fa schifo!” – “Sei tu il problema, non capisci la pasticceria, bacchettone!”)
Pongo il dubbio – me lo sto chiedendo anch’io, perché – sul fatto che conti solo la qualità delle battute.
Perché per me – come per molti altri -, che non disprezzo l’humor nero, l’argomento è importante: non solo le battute fini a se stesse -a differenza di quelle sulle catastrofi o anche della studentessa uccisa, che hanno altre chiavi di lettura-, ma anche il fatto in se. Nell’infanticidio da parte di un genitore c’è un livello di orrore che va oltre. FOrse c’entra anche l’avere figli. Solo questione di sendibilità individuale?
Mah. La mia impressione è che ci sia anche altro.
Ci sono domande qui sopra che forse meritano maggiore considerazione.
(poi si scontenterà sempre qualcuno, certo – dal mio punto di vista spero sia solo un episodio)

@walter_bitchshop

Sono sempre in paziente attesa che qualcuno me la spieghi, questa rivoluzione. Perch̬ anche a me fanno ridere le battute sulla morte (quelle su Simoncelli per esempio: satireggiano un circo del dolore mediatico che ha come vittima un ragazzo, sfortunato, ma che andava consapevolmente incontro a certi rischi Рo quelle sui nostri morti in missione di pace, che attaccano una politica ipocrita pronta a piangere a comando dopo aver preparato il disastro).
Ma le battute su un bambino ucciso in modo atroce COSA C’ENTRANO CON LA SATIRA??

Per me la rivoluzione è dar libero sfogo al proprio umorismo, anche nero, senza reticenze e tabù. Deve esserci per forza un senso retorico dietro una battuta? Posso scherzare su un morto solo se in qualche modo se l’è cercata? Non dico che Spinoza sia la bibbia, una battuta può urtare la sensibilità…ma rimane pur sempre una battuta!

Ok Walter, allora siamo d’accordo. Non sto contestando che non si possano fare battute su qualsiasi cosa. Ci mancherebbe altro!
Ma è la parola ‘satira’ che va usata con attenzione, perchè è una parola nobile, e conferisce blasone anche alle cose che di nobiltà non ne hanno.
E’ una parola sacra, come libertà.

Ora scusa ma scappo, devo stendere il bambino…

@Brigante Lucano

ti stringerei la mano quando parli di “diffusa incapacità ad occuparsi degli altri [...], a sacrificarsi ed a mettersi in discussione”.

Onestamente non ho apprezzato molto la battuta: il doppio senso banale la “brucia”, imho, e solo pensandoci su*, ci ho visto un riferimento all’incapacità di quel padre di trovare i mezzi per “gestire” il figlio.

Ma, inquadrando il soggetto in modo meno ristretto, con questa risposta hai spalancato davanti agli occhi un problema sociale enorme ed attualissimo, che coinvolge potenzialmente ognuno di noi nell’intimo.

Ecco, sarà la mia definizione, personale e non universale, ma credo che la satira sia limitata se diretta solo ai “potenti”; la satira deve colpire obiettivi come quello di cui parli; perché attraverso di essa si possono assaggiare le storture e le contraddizioni di comportamenti, modi di pensare o di agire, che sono o possono essere anche propri.
E’ là che, con un’immagine risibile e/o ridicola, la satira solleva al tempo stesso lo scandalo e l’angoscia – angoscia perché non puoi escludere di essere tu, il protagonista di quel gesto ridicolo.
Quello è il momento in cui la satira esprime al massimo la sua potenza: non puoi ridere senza sentirti dentro di te un po’ colpevole, per cui o reagisci negando che sia giusto aver riso, o inizi a porti domande in più, anche su te stesso. In ogni caso, ha colpito.

Come immaginerai, condivido anche la chiusa del tuo intervento, così come appoggio in pieno l’intervento di Miguel Mosé.

Ciao!

*quindi né subito, né in seconda battuta, anche per questo dico che non mi è piaciuta

Considerazioni agnostiche: Il lettore assiduo di Spinoza è mediamente di bocca buona e culturalmente ad uno stadio primario: ho letto commenti di gente che letteralmente “si è cappottata” o si è “ribaltata sulla sedia” per battute che, a voler essere generosi, strappano a malapena un sorrisino a gente normodotata. Le battute sul bambino in lavatrice ne sono uno sfolgorante esempio: tralasciando tutti i discorsi etici, nei quali non mi addentro, sono di una pochezza deprimente, tale che quasi sicuramente sarebbero state scartate persino dal Bagaglino (!); eppure per gli spinoziani stanziali sono degne di un Mosè che spartisce le acque. Con un pubblico siffatto è facile passare per fenomeni: complimenti a voi!

Quando ho scoperto Spinoza l’ho calzata come un guanto perchè il suo “spirito” è esattamente come io sono.
E’ impossibile spiegare cosa significa a chi non è così.
Capisco quindi che non capiscano. Quello che non capisco è perchè chi è pro s’accanisce tanto per far capire a quelli che non capiscono!
Satira non satira, cattiveria, cinismo, questo si quello no.
Gli manca un punto di vista, peggio per loro nessuno può restituirglielo. Punto

Io quando faccio battute sui bambini morti (o a volte magari anche sui negri o gli ebrei) sono intelliggentissimo e smaschero i falsi preggiudizi moralistici e faccio la rivoluzione di Spinoza.

Domanda: ma perchè a ogni puntata si scatena lo stesso identico dibattito?
Cos’avete da scrivere che non sia già stato detto?
Mah…

trovo che l’immediatezza delle battute sull’infanticidio rispecchi fedelmente il carattere elementare del fatto stesso.

un genitore dalla mente disturbata e assente, nella capacità intellettuale e nella qualità morale, decide di eliminare il figlio annegandolo in lavatrice.

è una mente che non fa salti mortali, nè doppi sensi.
“ne combinava di tutti i colori” potrebbe essere la difesa in tribunale del colpevole interrogato sulla motivazione (colpevole che forse guardava “Zelig”, “I soliti idioti” o altro citato sopra).

la battuta è sublime e fa riflettere.
come del resto è accaduto.

Quando non vi piace un film o una trasmissione cambiate canale…Se non vi piacciono le battute e la satira di SPINOZA non leggete. Andate su fecebook o twitter e non rompete li cojoni a chi ama questo sito. Vi indignate per una battuta ma non pensate che nel mondo muore un bambino ogni tre secondi di fame o di malattia. Che palle che siete!!!!

Cari lamentatori, confermate la mia ipotesi di sempre, ovvero che a fare figli si diventa (momentaneamente?) incapaci di intendere e di volere, quindi vi sopporto bonariamente. Come Breivik.

Pessimo post, di quelli che sarebbe meglio non mettere nulla. Ma vabbè, i passi falsi sono più che accettabili, basta saper capire dove si sbaglia accettando le critiche. Ah ma.. Er Satiro dice che se non ci piace non dobbiamo leggerlo e che non si può criticare dal momento che nessuno mi obbliga a leggere? Quindi cancello Spinoza dai preferiti e non ci torno più?
Ma fammi il piacere và… torna all’asilo a giocà a chi è la più bella del reame… lo sei tu, senza ombra di dubbio!

Imho, la satira dovrebbe essere uno sguardo sul mondo in cui viviamo. E il mondo in cui viviamo non è fatto solo dei nani e delle ballerine che siedono in Parlamento, o del circo mediatico di Bruno Vespa. E’ fatto anche, purtroppo, di persone talmente malate da uccidere in modo atroce il proprio bambino di tre anni. Da un certo punto di vista comprendo il “vergogna non si scherza su certe cose”. Leggiamo la notizia, e della vicenda orriible facciamo un tabù: una cosa intoccabile, e guai a chi la dissacra. Ma, in questo modo, la allontaniamo da noi, la rendiamo una vicenda di un’altra dimensione, che non ci riguarda: il primo passo verso la rimozione. Le battute sul bambino morto, invece, hanno la funzione di ricordarci che certi fatti avvengono, che i padri-orchi non sono affatto orchi ma persone in carne ed ossa che vivono tra noi e che per qualche motivo hanno perso completamente la propria umanità. Certe battute, proprio perché disturbano, rendono più difficile la rimozione della notizia che non avremmo voluto sentire. Almeno la mia visione delle cose è questa, ma forse sono una bimbominkia anch’io…

ho letto il post e stavo per commentare “fiacco”
poi ho letto i 258 commenti e ho dovuto rivalutare il post: evidentemente ha colpito duro, bravi.

sul “dibattito” (che dibattito non è, sono solo le stesse opinioni ripetute ad libitum) vorrei solo sottolineare che:

- non ho mai letto uno dello staff liquidare le critiche con un “ma questa è satira”. Questa cosa la fa qualche lettore, ma MAI uno dello staff.
- Chi se ne frega di cosa è satira e cosa non lo è!! Chi se ne frega della satira in generale! In spinoza io ho letto satira, humor nero, mancanza di rispetto e mi piace per questo. Dove cavolo è scritto che l’unica cosa legittima è la satira? Che mondo di mmerda sarebbe quello dove si può ridere solo se c’è un ritorno di riflessione, di critica sociale, di attacco ai potenti.

Ho visto già affacciarsi il partito di quelli “vorrei vedere se fareste battute così se vi morisse un figlio a voi”.
Vi state sbagliando, la rampogna corretta è: “vorrei vedere se fareste battute così se voi aveste ucciso vostro figlio”

E se la battute sul bambino fossero semplicemente brutte?

Sarebbe meglio anche non scherzare sui congiuntivi!

@Bez_be

scusa ma quando dici: ” Le battute sul bambino morto, invece, hanno la funzione di ricordarci che certi fatti avvengono, che i padri-orchi non sono affatto orchi ma persone in carne ed ossa che vivono tra noi e che per qualche motivo hanno perso completamente la propria umanità. Certe battute, proprio perché disturbano, rendono più difficile la rimozione della notizia che non avremmo voluto sentire.” mi trovi completamente in disaccordo.

a me sembra più che altro che stia crescendo una tendenza a fare la gara a chi dice la cosa più dissacrante proprio per fare scalpore. per dire, io sono cosi divertente, largo di vedute, che scherzo su queste cose…e tu che non lo capisci sei un bigotto spaccamaroni. io sono uno di quelli che crede che ci voglia il buongusto anche nel fare le battute…e che se non c’è, il sorriso non lo strappa. ma non mi scaglio contro chi le fa, semplicemente non mi piacciono. mi scaglio solo contro chi le vuole definire satira quando di satira non hanno nulla. chiamatele battute forti, humor nero…insomma quello che vi pare. MA NON è SATIRA.

@capitano

Ti quoto in pieno.

però una mancanza di rispetto cosi grave potevate evitarla… dire che i romani non mettono la cintura di sicurezza… vorrei tanto che uno di voi (o un parente stretto) trovasse lavoro a roma, e dopo qualche anno prendesse questa cattiva abitudine per poi fracassarsi i denti sul volante… di sicuro non avrebbe il coraggio di scherzarci su!!!

SE NON VIENE RIMOSSO IL SEGUENTE POST:

“SE NON VIENE RIMOSSO IL SEGUENTE POST:

“257 • Palmiro • 1 dicembre 2011 alle 5.21
E a quelli che dicono che “visto che muore un bambino ogni 3 secondi allora: cacca puzza culo tette cazzo ******* papa gay pisciainculo….” dico che io apprezzo la satira in quanto SATIRA, usare le morti giornaliere per difendersi o per giustificarla è più triste di chi la critica la satira.
Eggià, i bimbominkia non hanno più solo 13 anni.”

NEL QUALE COMPARE UNA BESTEMMIA SARO’ COSTRETTO A DENUNCIARE L’ILLECITO ALLA POLIZIA POSTALE. CORDIALI SALUTI”

NEL QUALE COMPARE UNA STRONZATA SARO’ COSTRETTO A DENUNCIARE L’ILLECITO ALLA POLIZIA POSTALE. CORDIALI SALUTI

NEL QUALE COMPARE UNA BESTEMMIA SARO’ COSTRETTO A DENUNCIARE L’ILLECITO ALLA POLIZIA POSTALE. CORDIALI SALUTI

ma hai denunciato anche S.B. quando ha bestemmiato in una barzelletta?

Vengo al punto del bambino. Personalmente mi va di scherzare sulle cose che, se le subissi io di prima persona, non mi procurerebbero dei “danni”. Accetterei le battute in questione solamente se chi le ha scritte, lo avrebbe fatto sul proprio figlio morto così atrocemente. Aspetto con ansia le battute di spirito che circolano nei peggiori “centri sociali” di estrema destra…quelle sui bambini morti nelle camere a gas.

A 3 anni un bimbo viene ucciso in un modo brutale da suo padre. Ho letto quella notizia e non ho alcuna voglia di riderci sopra. L’effetto di Spinoza è che ora sono più triste. Spinoza=FAIL.

Capisco che ci possano essere differenze di vedute che riflettono differenze culturali. La satira indirizzata verso il potere. Chi ce l’aveva il potere su quel bambino morto? Obama? Berlusconi? Il padre ha esercitato un potere assoluto! Chi si lamenta dei temi scomodi non lo capisco. Anzi, sì. Nel mirino ci vogliono sempre gli “altri”. No amico bello, nel mirino della satira ci puoi essere anche tu. Divertente, e facile, cazzeggiare su Brunetta e Frattini. Quel gesto è stato compiuto da un uomo, uno di noi. Ora siamo tutti esposti a compiere gesti che ragionando serenamente disapproviamo. Non posso escludere come remota possibilità di uccidere qualcuno; spero di non farlo e di riuscire a tenermi lontano da situazioni di rischio (come finora sono riuscito, non sempre facilmente). Per chiarire il concetto a qualcuno, in occasione del berlusconiano “Faccio il Presidente a tempo perso”, la mia è stata “In un paese di cittadini a tempo perso”.
Non fà ridere ma la cosa non mi preoccupa affatto, non sono la baby sitter o il clown.
Se qualcuno si duole che sposti il mirino da B. al cittadino, forse in definitiva con questi al potere ci sta bene, o non si sente di mettersi in discussione.
Il primo oggetto della satira sono io e le persone a me più care. E, per finire, non attribuite a me la volontà di ridere della tragica morte del bambino, perchè basta capire un elementare italiano per rendersi conto che sia falso. Piuttosto, come si legge dai commenti critici, sono questi che ci hanno provato a riderci e non ci sono, per loro fortuna, riusciti. Meno male.
A Spinoza ho trovato un ambiente di persone intelligenti, aperte e di spirito che manca nel mio intorno. Ridere fa bene alla salute, soprattutto in tempi cupi. Però ritengo che chi apra il sito solo per ridere, si perde qualcosa. E anche questo è il bello.
Ciao a tutti

no ma veramente, io non riuscirei a fare certe battute se uccidessi mio figlio in lavatrice

“Divertente, e facile, cazzeggiare su Brunetta e Frattini”.

A me sembra che scherzare sull’omicidio di una persona che non aveva fatto nulla, sia stato ugualmente facile per molte persone.

E dopo tutte le risate che mi sono fatta grazie a voi e tutte le giornate storte che avete raddrizzato intervengo (per la prima volta) per dire che anche a me quelle battute sul bambino in lavatrice hanno fatto male. Forse più della notizia stessa per via della risata.
Eppure ne ho lette di battute feroci, ma non mi avevate mai fatto questo effetto.
Andrà meglio la prossima!

Avete toppato.
Punto.
Minchia ma che male c’è ad ammetterlo?

Ma che per merito di quattro fessi che hanno goduto alla battuta devo deprivarmi del sesto senso del gusto?

Le battute sul bambino facevano cagare.

E a me non son piaciute.

Ed ho il potere di questo: farmelo piacere o meno.

Bon, finisce lì.

Ugo De Cresi

Non capisco il senso di queste polemiche.

post splendido, altro che colorado cafè.

sul povero bimbo, molto probabilmente suo padre era un tipo che rideva pochissimo

“dormirà”*

mi dispiace tanto…mi avete deluso vi seguivo da una vita…ma con quelle del bambino…no mi dispiace ma siete stati davvero schifosamente vergognosi!!

Poco divertenti questa volta, peccato..sarà per la prossima!!

@24 stark

secondo me l’età dalla quale ci si può scherzare deve essere almeno superiore a quella che dimostri tu, quindi circa 12 anni

@erconte

fino a prova contraria sei TU che sei venuto a leggere le battute e i commenti, nessuno t’ha costretto. se non ti piacciono i miei commenti è un tuo problema.
poi che sono figo l’hai detto tu, ma non mi pare una fonte attendibile. vado a farmi il giretto che mi hai chiesto,tu scrivi pure, magari spiega con un pensierino lungo cosa pensi delle battute, mi pare che il tuo pensiero sia ancora un po’ da “sgrossare”…

@filipio

sei proprio er mejo, pure er commento numero 300 sei riuscito a beccà

@erconte

peccato che non si può cliccare su “mi piace” qui, magari facciamo mettere il bottone cosi sei più a tuo agio…

@erconte

volevo vedere se eri attento…

308°? fatelo un commento…

@erconte

erconte, secondo me il “m’ha” tradisce una cultura malcelata rispetto al finto romanesco che usi…

Diomio! Avete scherzato sul bimbo morto?! Ma come fate? Siete dei mostri, ecco cosa siete! Per colpa vostra adesso mi è venuta voglia di mettere in lavatrice tutti i bimbi che vedo. E pensare che prima di leggervi ero così buono e il mondo un luogo magnifico…

@demetrio

per mettere cose in lavatrice prima capire dove si infilano. Tu non riuscire a fare!

“Noioso e banale” è peggio di “Fidanzato e felice” ?

Concordo con chi ha scritto “ma perchè a ogni puntata si scatena lo stesso identico dibattito? Cosa avete da scrivere che non sia già stato detto?”

Mi ricordo che qualche settimana fa qualcuno dello staff di Spinoza, sulle polemiche a proposito di Simoncelli, aveva risposto “per realizzare questo post sono morti anche un velista tedesco” (peraltro mangiato da cannibali) “e un prete. La loro morte è meno importante?”
Concordo a pieno. Sostegno al sito su tutta la linea
Vi leggo e vi leggerò sempre tutti i giorni

Wow, quanti commenti. Sembra di sfogliare un saggio di psico-sociologia.
Ci metto del mio. Leggendo quelle sul bimbo (anch’io padre) non ho provato fastidio (mentre leggere la notizia mi ha squartato l’anima), ma non ho riso (a parte Omino Bianco, che mi pare azzeccata), né ho riflettuto o avuto altre nobili reazioni. Le battute erano pessime. Non mi pare giusto fare supposizioni sulle intenzioni degli autori, se volessero suscitare scandalo o altro. Casomai chiederei ai moderatori un più saggio uso del loro potere decisionale. A ‘sto giro non ho letto il forum e non ho idea se ci fosse di meglio. Se poi c’erano delle precise motivazioni dietro alla pubblicazione di determinate scarse battute (sul forum si parla comunque che debbano far ridere…), beh, sarebbe interessante conoscerle.
I moralismi sono eccessivi e fuori luogo in un sito come Spinoza, ma sono comunque opinioni legittime e non vale nascondersi dietro il diritto di satira quando a lamentarsi non è l’oggetto della satira (o un suo lacché). Se pubblichi devi avere il coraggio di accettare di esserti pisciato sui piedi (parafrasando MM che quoto in pieno).
Gli autori poi non sono da condannare se cercano con la pubblicazione il loro (me compreso) quarto d’ora di celebrità. Ma ci vuole un accorto lavoro da parte dei gestori. Fine.
Quindi viva Spinoza, viva i bambini e viva le lavatrici (che se si rompono sono cazzi amari e io ne so qualcosa )

Gasparri somiglia ad Al Pacino?
Ha trovato l’unica moglie che avesse
il suo stesso Q.I.

Di dubbio gusto i commenti sulll’alluvione nel messinese.
Bimbo nelle lavatrice. Chi le ha scritte merita di essere messo in un altro elettrodomestico:
nel forno.

LA QUALITA DELLE BATTUTE RIFLETTE IL FATTO CHE LE MIGLIORI VERRANNO PUBBLICATE SUL PROSSIMO LIBRO:
A PAGAMENTO

Non commento mai, però le battute sul bimbo sono davvero troppe, non tutte all’altezza e molto ripetitive. Lecito fare satira su ogni cosa, ma con criteri adeguati, per qualità e quantità. Ne bastava una, quella dell’omino bianco forse. E magari a seguire una battuta non per forza straordinaria ma meno ripetitiva, come quella di mancuerda nei commenti (98).

Curioso anche che si ripeta la stessa battuta su TERMINI IMERESE e su OSLO…
Forse non è un caso.

Mi associo a nottiguai, le battute sui bimbi sonon veramente brutte oltre che volgari, nemmeno un sorriso tirato. Non erano da pubblicare e questo non ha nulla a che fare con la censura. Per quelli che hanno riso suggerisco che si facciano delle domande profonde su loro stessi. I commenti anche peggio. Per queste cose la mancanza della mano di un direttore come michele serra a Cuore si sente.

Dimenticavo:
todogodo e Giorgio (320, 321), avete espresso bene il concetto (IMHO, of course).

Ne quoto una su tutte: quella sul Papa; spietata ma meritata (sto pensando al discorso Africa-AIDS-preservativo).

Sono rimasta personalmente offesa dal bambino in lavatrice
Il mio girava che era una bellezza!

L’omino bianco vince! Lol

@marco 335

a parte che nun capisco come te va de scrive all’una de notte, ma comunque er giorno sbajato sarà pe’ te quanno capirai de nun capi’ un cazzo

primo!

Mi sono letto il forum e ci sono rimasto parecchio male nello scoprire che la maggior parte delle battute sul padre lavandaio sono prodotte da membri dello staff. E riprendendo la questione che potevi al #320 mi chiedo: conflitto d’interessi controllori/controllati?
Il tutto non per polemica gratuita, ma perché rimanga alto il livello del blog, visto che viene definito collettivo, condiviso, comunista (ah no, questo non c’entra…).
Concordo con chi ha citato l’esempio del titolo “non si sterza sui morti”(pur non essendo rimasto così scosso dalla morte di un motociclista), mirato e solitario, elegante ed efficace. È anche questione di stile.

E.c. … che ponevo al #320… (‘sti cazzo di correttori automatici ignoranti!)

oggi non va…

…mi annoio un po’…
Pare proprio che il caro vecchio Seven Show continui a fare scuola!

Secondo indiscrezioni, Monti presenterà la manovra di assestamento negli studi di Porta a Porta. Inoltre, il prossimo Consiglio dei Ministri si riunirà a “Uomini e Donne” e i leader europei saranno debitamente accolti negli studi di “Radio Londra”.

“La satira è una forma libera e assoluta del teatro, un genere della letteratura e di altre arti caratterizzata dall’attenzione critica alla politica e alla società, mostrandone le contraddizioni e promuovendo il cambiamento”

indi per cui…lo stai facendo nel modo sbagliato!!

non ho capito quella della gif, me la spiegate?
se a qualcuno non piace che si scherzi sui morti, può benissimo cambiare sito…

Al peggio non c’è mai fine, dicevano… e i post su questo sito lo dimostrano ampiamente. Succede quando fai scrivere battute a ragazzini di 8 anni.

Riposto:

1. Spinoza non mi fa più ridere perché manca la qualità a discapito della quantità.
Non esito a dire che si è venduto. Da quando c’è la pubblicità, da quando si è allargato in previsione di un guadagno futuro, sta diventando una versione pseudo-satirica di Studio Aperto: non si vede l’ora che succeda qualcosa di eclatante per poterci fare mille battute sopra come avvoltoi, battute che non fanno nemmeno ridere. E non si fa più distinguo tra vita, morte: morti tragiche di uomini e donne, morti per malattie, morti sul lavoro, tutto entra nel calderone di spinoza e ne viene fuori una macchia sempre più grande su un sito che dava qualcosa su cui riflettere, un tempo. Mentre ora, forte dei premi ricevuti, delle centinaia di migliaia di visite al giorno, e dei conseguenti soldi guadagnati, il sito ha perso di vista la sua principale attività, quella di far ridere.

2. Se qualcuno ha travisato il mio concetto di satira e morte, lo rispiego: si può fare satira sulla morte, ovviamente. Ma bisogna calcolare i tempi e i modi. Far satira su Jobs a un giorno dalla morte non fa ridere. Oggettivamente. E quelli a cui fa ridere, mi spiace dirlo, ma hanno poco chiaro il concetto di satira. Le battute penose sulle lavoratrici di Barletta poi, lasciamo perdere, perché si commentano da sé. Per fare satira, bisogna aver studiato. Per fare satira sulla morte, bisogna aver studiato ancor di più. Satira non è sparare a zero su tutto, satira non è Nonciclopedia, ma forse l’età media del sito si sta abbassando, e così l’intelligenza collettiva che lo crea.

3. Il colmo lo raggiungono gli utenti che dicono: “se non facciamo ridere, allora non leggerci, vai da qualche altra parte, sei liberissimo!”; questo genere di commenti sfiora l’infantilismo, altro che accettare le critiche costruttive per migliorare. E comunque sia, io non leggo che sporadicamente Spinoza, dato che ormai pubblica ad una velocità spasmodica. Era meglio un post a settimana, dove si salvavano quattro-cinque battute su trenta, che vedere questo scempio.

Ma forti delle cifre, del fatto di sentirsi bravi e darsi pacche sulle spalle a vicenda, gli utenti che contribuiscono allo sviluppo di questo sito, continueranno a far venir fuori contenuti discutibili che faranno ridere sempre meno. E così, le persone che amano la satira di qualità, si allontaneranno, lasciando spazio ad un’orda di ragazzi più o meno grandi che considerano cool l’esser pubblicati qui.

Credevo che dagli sbagli si imparasse, ma evidentemente è il sito più sopravvalutato del web forse.

Per ogni critica o confronto, sono a disposizione.

Mateo

@Gibber: lo spiegava benissimo Luttazzi sul suo blog. Che purtroppo ha chiuso.

Leggevo spesso le vostre battute. Non lo farò mai più. Scherzare su un bambino morto messo in lavatrice dal padre è quanto di più abbietto ci possa essere

Con oggi avete perso un vostro lettore.
Scherzare sulla morte può essere divertente e profondo ma quelle di oggi sulla morte di un bambino sono quanto di più brutto mi sia capitato di leggere.

“Chi ha un figlio può capire…”
Non è vero. Chi ha un figlio (piccolo, in questa fase) sente una tenaglia che gli stringe la pancia, perché capisce quanto è il suo potere su quell’essere inerme, e quanto è il potere di quell’essere inerme su di lui.
Il primo è un potere forte, che viene imbrigliato dalla necessaria tenerezza che occorre per gestire il bimbo.
Il secondo è un potere inconsapevole, che solleva (finalmente! direi) le responsabilità del forte rispetto a tutto ciò che ha bisogno di protezione, dal bimbo alle altre persone sino alla nature,
Chi ha un figlio piccolo non capisce, ma sente su di sé l’orrore del fatto, perché potrebbe essere anch’egli protagonista di una storia così orrenda.
Solo nel pensiero, per fortuna…

Quelle sull”omino bianco” e sui “tifosi della juve” sono superlative, le altre appena sufficienti

@marco: scherzare su una tragedia assurda di un piccino è semplicemente di cattivissimo gusto. come anche giudicare abbietto il padre o proporre qualsiasi altro spunto che non c’è per un’ilarità che vede solo spinoza e qualche suo aficionado. in ogni caso, qualche anno fa un altro bimbo finì così orrendamente a catania,ma non per dolo, pare, solo erroneamente ed era coinvolta la mamma. ti sentiresti di esprimere con disinvoltura un giudizio anche su questa tragedia e sulla mamma?non so, magari la chiamereste distrattona come gandhi ipotizza poca ilarità nello spirito del signore, il padre di cui parliamo oggi. il quale, tralatro, secondo me, merita lo stesso rispetto di molti altri, gentile marco, perchè se non è schizofrenico franco, ha comunque un disagio, ma grosso proprio, che tu e io non dovremmo commentare; che ne sai, fra 2 o 5 anni, o un mese, quello cmq capisce che è la fine anche per lui, come per la mamma di catania, insomma mi sembrano argomenti troppo delicati per dare adito a discussioni e addirittura a grasse risate. peccato essere il mio ultimo commento (peccato nn possiate dire altrettanto!!!)

Io credo che le parole “moralisti” e “bigotti” siano inflazionate, ed usate da gente che nemmeno sa cosa significhino. Onestamente, a tutti quelli che se ne riempiono la bocca, auguro di perdere la propria madre e di sentire nel frattempo degli estranei fare delle battute su di lei: poi voglio vedere se vi riterrete bigotti e moralisti, o se vi esploderà il cuore di rabbia.

Riposto:

“Il cinico è un uomo che conosce il prezzo di ogni cosa e il valore di nessuna.”

@ “se non vi piace che leggete a fare?” e simili…

Mhhhh… sperando di trovare quelle che piacciono, forse?

Discettare su Satira vs. Umorismo è molto opinabile.
Personalmente la mia guida è sempre Tartufo.
Te la prendi coi potenti, inclusi la mentalità imperante, il buon gusto, il luogo comune?
Tutto OK.
Quando esci da lì sei nell’umorismo. Ce n’è buono e cattivo e separare il grano dal loglio è molto sul de gustibus.

Più semplicemente a me sembra che il gusto del calambour (quanto sono brillante!) stia prendendo il sopravvento su quello della denuncia (faccio satira per lasciare agli altri un’istantanea su come siamo conciati qui ed ora).

Nulla di troppo male. Basta non raccontarsela che “è satira”.

pessime davvero le battute sul bimbo..dispostissima a ridere sopra a tutta la nostra merda, ma scherzare sulla morte assurda di un bimbo di 3 anni non solo non fa ridere, è sintomo di qualcosa di molto prossimo alla crudeltà idiota..

Ciao a tutti. Sono lo stesso che ha sempre sostenuto la superiorità della satira sul bigottismo e preconcetti, che si possa fare satira su tutto. Ma quella “ne combinava di tutti i colori” fa veramente cagare.

Dicono che sia meglio CATTIVI che IGNORANTI!
IL motivo sarebbe che i primi a volte si riposano, i secondi mai!
Di chi non tornerà a leggere Spinoza ce ne faremo una ragione:

Ogni post registra commenti che apprezzano e altri no. Come in altre occasioni in cui si parla di morti qualcuno ritiene che sia offensivo e oltraggioso. Dopo aver letto i commenti ho riletto il post alla ricerca di offese ed oltraggi. A me sembra un che il bambino morto in lavatrice sia pienamente rispettato e bene ha fatto Spinoza a non lasciar passare il fatto nel tritacarne della cronaca. Sia il titolo che le battute sul tema sembrano un omaggio al bimbo,il mondo dall’oblò è l’ultima immagine che si porta, e semmai puntano il dito verso la superficialità, l’egoismo, l’irresponsabilità e l’incapacità a sacrificarsi che contraddistingue questi tempi. Molti commenti sono superficiali, alla ricerca, o pretesa, della risata pret a porter. Devono rassegnarsi, non sempre c’è da ridere. Oggi si riparla del crollo di Barletta: anche in quella occasione molti si scandalizzarono per il post sulle donne morte e anche in quella occasione invece si parlava di sicurezza sui luoghi di lavoro, di sfruttamento, di lavoro nero, di lotta fra poveri per lavori sottopagati. Che il post possa piacere più o meno o niente va bene ma sembra che a qualcuno sia stato tolto il lecca lecca della risata facile.

@tar

tu dormire poco, vero?

Anche fra gli autori del Bagaglino ormai la battuta più frequente è: “Mi raccomando ragazzi, non abbassiamoci al livello di Spinoza”

Cinismo?
Vilipendio del piccolo?
Qualcuno ha commentato senza guardare il blog.
O l’ha guardato senza leggere.
O l’ha letto senza capire.
O l’ha capito senza spiegarselo.
O se l’è spiegato quando non c’era.
Ridere non è esattamente l’obiettivo della satira.
Il titolo vale tutto il post. Grazie Spinoza

@Mimì

Ridere non è esattamente l’obiettivo della satira ma nemmeno i poveri disgraziati qualunque sono esattamente l’obiettivo della satira.

Ho un figlio di un anno e potete immaginare quello che é fare una cosa del genere?Bé. magari vi dovreste dare una calmatina sulle battute sui morti…

@Giddah

E’ sempre un piacere incontrare qualcuno che appartiene al 29%.
Ci provo, a dire la mia, ad offrire il mio punto di vista.
Vorrei essere più ottimista ma mi vedo riconfermato, dal tuo e da altri commenti, che ragionare con chi ragiona è superfluo, farlo con chi non ragiona è inutile.
Frequento Spinoza perchè trovo gente interessante e ci si trovano spunti spesso originali per interpretare fatti e persone. Ma come vedi c’è anche un prezzo.
La sicurezza e la presuzione di alcuni si scontra con la statistica e con l’esperienza di ognuno di noi.
L’esperimento della famiglia composta solo da due generazioni è disastrosa; ma avviare una riflessione con questi?
Ti ringrazio per l’attenzione, saluti

Silvio torna ti prego! Spinoza era più bello quando c’eri tu :’(

Beh, a me hanno fatto ridere tutte, comprese quelle sul bambino morto.. La morte fa parte della vita e io amo ridere di tutto, me compresa.. non sopporto i falsi moralisti e i politically correct ad ogni costo.
Bravi! Continuate così!

Tutti possono sbagliare, non serve un mea culpa. Basterebbe limitare le battute su morti e modalità varie. Sono un po’ facili, spesso di satira non hanno nulla e fanno solo sentire importanti chi le scrive e chi le difende, come se fossero gli unici a capire il senso della vita proprio perché ridono della morte. La morte, sì, ma la propria. Ridere della morte altrui non è altrettanto coraggioso. Ridere poi di quella degli indifesi è davvero meschino. Ma il fatto che siano ancora lì mi fa credere che la tesi di Mateo sia spietatamente vera.

404 – not found

per essere un pessimo post ne ha fatti di proseliti
a me é piaciuto

Le battute sul bambino in lavatrice sono macabre e fanno ribrezzo. Siete sicuri di essere così impermeabili a certi fatti? Immaginate di essere stati presenti mentre si svolgevano i fatti e ditemi se siete così bravi poi a scherzarci sopra. Io no.

@Brigante Lucano

“… ragionare con chi ragiona è superfluo, farlo con chi non ragiona è inutile”.

Ma allora perchè nun te stai zitto???

Catanzaro la migliore

NON SI FANNO BATTUTE CHE PRENDONO IN GIRO LE VITTIME.
NO
NON SI FA

@Uyulala

Celebrare la perdita di un caro con ironia e humor (come in molti stati d’altronde) non equivale a speculare sul modo con cui questo e’ passato oltre mediante battute volgarmente banali che si auto-proclamano satira.

Come si puo’ vedere dai commenti di cui sopra, la satira, quando privata dell’intelligenza, si rivolta contro se stessa perche’ ne viene a messa a nudo la crudelta’ sottostante.

416 commenti???
ma non ce l’avete un lavoro? una moglie? un figlio da mettere nella lavatrice?

@Stefano: ognuno la vede come sa e come può, ma mi sembra assurdo pretendere che venga negato a qualcuno il diritto di esprimersi solo perché a noi dà fastidio.

@davidone: per dire, io ho una figlia che ora ha 17 anni. Da quando ne aveva 14 lei anziché mandare al diavolo le persone, le apostrofa con un “Muori di cancro”. Cheddevoffà?

- Sai come si chiama il più grande finocchio russo? Andrey Komasky Nebosky.

- Hahahahahaha grandissimi miglior post di sempre mi sto strangozzando dalle risate continuate così.

Fossi Uyuala non andrei cosi’ fiera di mia figlia. Diciamo che chi si e’ indignato per il bambino in lavatrice, e’ perche’ sa bene che in tutte le cose c’e’ un limite, e la diff tra un uomo e un animale e’ che l’uomo deve sapere quando e’ arrivato il momento di fermarsi. Anche se si parla di satira.
Chi condivide, dica io…..

partoriti da una costola del Berluska, vedete di imparare a vivere senza di lui. siete stati cacciati dall’eden di un presidente del consiglio che ha sempre fatto ridere piu’ di voi, e della maggior parte di seguaci intellettualoidi buoni a nulla se non a ripetere e riscrivere allo sfinimento battute che vengono troppo spesso trattate come frasi della bibbia, per argomentare con tanta leggerezza il nulla più assoluto.

SE SCRIVETE DELLE BATTUTE COME QUESTE VUOL DIRE CHE DA PICCOLI NON SIETE FINITI IN UNA LAVATRICE

@ uyuala: se un giorno tua figlia tornasse a casa interamente ricoperta di sangue qualche domanda fattela. Cheddeviffà? Muori di cancro.

Con questa storia per cui si puo’ fare satira su tutto, si sta spostando l’asticella del limite sempre piu’ in la’. Vi do’ una notizia: c’e’ anche il cattivo gusto.
Vi siete montati la testa: fate dei post di 10 battute di satira vera, che gli argomenti non mancano (anche senza Berlusconi), piuttosto che 30 battute mediocri con l’ansia di commentare qualsiasi cosa appaia sui giornali, compreso un bambino di 3 anni ucciso dal padre nella lavatrice.
Ci avrebbero scherzato su i Fratelli Marx? Woody Allen? Dario Fo? Kraus? Fetchner? Hicks? No.
Per ridere e pensare delle nostre miserie c’e’ gia’ abbastanza materiale.
Volete fare satira? Tornate sulla Terra, prima di tutto, e poi guardate ai migliori e non al Bagaglino.

431 interventi e non e’ presente Marco dalla Sardegna…..che disdetta e pensare che oggi poteva anche piazzarsi tra le battute piu’ divertenti dato che sinceramente il post di oggi era moscetto.

Una vera schifezza. Le battute sul bimbo in lavatrice raccapriccianti. Vergognatevi.

Morivo dalla voglia di farlo, tanto ormai clonate gli stessi discorsi, idee, opinioni.
Prima di dire la vostra dovreste leggere quello che è stato scritto.
Buona lettura.

1 • MARCO • 29 novembre 2011 alle 18.06
PRIMO

2 • CeccoTheBest • 29 novembre 2011 alle 18.06
1°

3 • Giuseppe • 29 novembre 2011 alle 18.08
ma è proprio così figo essere i primi a commentare?

(edit degli amministratori del sito: eccetera)

Pessime, pessime, pessime le battute sul bambino.

se vi ha tanto angosciato sta storia del bambino e soprattutto la storia della hyunday, perchè invece di navigare su sto sito non andate su http://www.famigliacristiana.it?
Free Spinoza

@alvarmayor
spartisce le acque? ma dai …

compro chiesa piccole dimensioni zona centrale anche da ristrutturare.

How We Left Fordlandia

Quanti di quelli che criticano il post sapevano la notizia del bambino prima di leggerlo? a me pare che qualche merito lo abbia sempre…anche se non piace per lo meno fa parlare, informa….

@Chiaretta: prima di parlare aspetta che tua figlia abbia almeno 15 anni. La mia almeno non si droga e detesta gli alcoolici.

Fate cagare a sfruttare le morti come i peggiori quotidiani…..

Ho letto tutti i 453 commenti.
Ho trovato GENIALE
272 – NewTrolls
Mi sono piaciuti
373 – Behemoth
384 – Europa
413 – Uyulala
(e altri che non mi sono segnato perchè non pensavo di commentare)
Espongo opinioni personali, non lapidatemi.
Io non conosco la differenza tra satira umorismo barzelletta e quant’altro. Una cosa mi è venuta in mente, però. Mi presento: sono un uomo di 30 anni non sposato e senza figli. Quindi no, non capisco.
Ho trovato le battute non eccezionali (anche se “ne combinava di tutti i colori” a me è piaciuta).
Ma se si cerca bene, spunti di riflessione da una morte atroce se ne trovano quasi sempre. In questo caso ho pensato al fatto che “avere una famiglia tradizionale con padre e madre” non equivale a “avere una vita perfetta”. Ho pensato al dolore del bimbo. Atroce, immagino. E ho pensato alla fatica di una coppia di donne che è fuggita all’estero per poter avere un figlio. Un altro dolore, non altrettanto atroce, ma sempre dolore. E ho pensato a chi indica queste persone come i peggiori peccatori. E ho confrontato questo peccato, sodomiti, con un figlio messo in lavatrice. L’umana miseria mi è balzata agli occhi. E ho riso, un riso amaro, molto amaro. Credo sia anche questa satira, ma potrei sbagliarmi. “Castiga, ridendo, il (mal)costume”. Non credo, sinceramente, il padre faccia una bella figura da queste battuta, nè viene minimamente difeso. Ma pare che molti lo credano.
Il mondo imperfetto è la fuori che ci aspetta. Pensiamo come migliorarlo, e, mentre cerchiamo una soluzione, ridiamo di noi stessi. (non ho detto che leggerò ulteriormente questo post, quindi scusate qualora non dovessi rispondere)