e no, mi dispiace, stavolta proprio no.

Gran bel post (la Norvegia)
bellissimo il Vostro
Adam Smith di mercà per numero 1

Lo rileggerò. ma la più bella è di Roberto Manunta!

acido, ma l’ultima vale la condanna all’inferno per le risate

Fenomenale!

Alcune sono carine..altre sono troppo pesanti sinceramente. dovreste(a mio parere) avere un pò più di tatto su queste questioni. alla fine non dovete dimostrare nulla a nessuno, però un pò di sensibilità non farebbe male su simili argomenti.

Alcune sono pure perle. Post come non ne leggevo da un bel po’. Grandissimi!

Io voglio essere amico di chi ha scritto la battuta sul Ministero delle Aringhe, o almeno fumarmici una canna insieme.

Alcune ciniche come poche su quella del “difficilmente diventerà papa” sono ha schiantato dal ridere

concordo sul ministero delle aringhe. Mi era sfuggita e d’ora in poi mangerò il pesce ridendo.

il titolo è quasi matematicamente perfetto

puntualissimi, precisi, divertenti, intelligenti
vi adoro
se dovessi scegliere la mia preferita sarebbe quella del paese perbene:-)

Maurizio, ti farò diventare mio marito se in poco tempo mi farai diventare un ricco vedovo

Caro Roberto, si vola a New York ed e’ fatta. Tenendo presente che sto per uscire in moto col diluvio, la tua vedovanza e’ bella che pronta.
Sul ricco, ehm, in quanto dottorando ti dovrai un po’ accontentare, ma quando c’e’ l’amore, che altro vuoi?

Nel forum ne ho viste di migliori (cito a braccio):
- Ritirare le truppe dall’Afghanistan e mandatele in Vaticano
- Commento di Al-Quaeda al Vaticano: A-Ha
- La gente di Al-Quaeda è preoocupata, dopo 100 ammazzati da un fondamentalista cristiano stanno valutando di convertirsi

NysQendra, se secondo te queste sono migliori allora il forum è il luogo ideale per te

soccia queste son bastarde eh

@stark, ognuno ha diritto alle sue opinioni, no?

No scusate, ma nel forum misterdonnie ha scritto:
“Fior di attentati in Norvegia” e non l’avete inserita? E’ troppo bella, geniale!

Quantità e qualità

Quella su matteo renzi me la avete rubata. Giuro che l ho detta prima io, chiedete a mia morosa. Comunque grandissimi

Un uomo vestito da poliziotto ha iniziato a sparare sui ragazzi. Pare che lì sia vietato.

Stima imperitura.

@Marta 17: Se non c’è niente da riders, cosa cazzo ci fai qui?

Il titolo è semplicemente geniale!

Migliorano le condizioni di amy winehouse: è morta.

Il massacro è stato compiuto da un fondamentalista cristiano.
Anche quello in Iraq.

L’uomo ha detto di amare la musica classica.
La patetica era di certo la sua preferita.

Amy Winehouse è morta un minuto
prima di scrivere il suo primo capolavoro.

L’ultima è un capolavoro!

Anche questa è una conferma di come l’attuale situazione italiana stia facendo peggiorare tutto. Il post di oggi, in cui si parla dell’Italia solo di sfuggita e in cui non compare il nome del Berlusconiglio, è il più bello degli ultimi tempi: una vera boccata d’aria fresca!
Ce ne vorrebbero di più… anche se suppongo che in Norvegia non sarebbero d’accordo.

Porca vacca, siete dei grandi

Sono una più bella dell’altra. Eccezionali, alcune di rara raffinatezza. Spietatamente necessarie. E non sono tipa da fervorini e rimbrotti politically correct, l’umorismo nero salva la vita. Ma stavolta non riesco a ridere.

[...] Dall’ultimo devastante Spinoza: [...]

Siete proprio dei cinici spietati.
Continuate così

Apertura e chiusura perfette

però “Amy Winehouse brilla in cielo.” meritava

Quella sui fiori è straziante, fa piangere

ma come fate a ridere? Sono stati uccisi 80 ragazzini

Su tutte, la penultima di Tacone. Proprio tanto bella. Sciapò.

“l’attentatore è sionista. Lo assolveranno per legittima difesa”

un po’ indelicato questo…se non fosse che quello che ha scritto la battuta sulle aringhe meriterebbe un gruppo di fondamentalisti tutto per sè! Divino!

ma la gente la sa la differenza tra ironia e satira

credo che la gente che critica il post non abbia capito l’anima di spinoza e per cosa è nato…

..ma non vi fanno un pò di compassione, quei corpi a terra senza…

Sveglia! Si sta scherzando sulle strumentalizzazioni degli attentati fondamentalisti non sui poveracci uccisi da tali attentati!

Gran bel post. Molte da incorniciare. (Stanno venendo fuori nuovi talenti)

Bellissime, l’ultima è fantastica

Scrivo raramente qui. Ma voglio fare i più vivi complimenti a heliandros. Stupenda!

Notevoli! Le migliori da quando sono iscritto al forum, specialmente l’ultima.

A chi si indigna ricordo che la satira non manca mai di rispetto ai morti, ma accende l’intelligenza dei vivi.

in un paese per bene i matti se la prendono con gli innocenti. In Italia centrano il bersaglio giusto.

belle queste devo dire migliori di quelle sulla politica italiana viste di recente, per carità geniali anche quelle ma queste più cattive.

Non dovremmo meravigliarci di chi indispettisce o non capisce del perchè non tutti siamo offesi da queste battute, semplicemente ci sono alcune ragioni che non permettono alla mente di accettare battute di satira o di ironia semplicemente perchè

1° non sanno la differenza
2° anche se pensano di saperla probabilmente non l’hanno capita

e cmq se in italia si è tanto bravi a strumentalizzare ci sarà un motivo

Ma come mai invece di continuare a piangere i morti norvegesi e a portar loro rispetto siete venuti qui (che poi secondo me, sarebbero i primi a pigliarvi per il culo)? Cosa speravate di trovare,la scritta chiuso per lutto? Ma fatela finita,va, facce da Giovanardi.
E ora ESIGO il commento del Chiacchio!!!

grandi

Ah beh se è SATIRA allora tutto è concesso!
Con questo metro di misura tutti possono fare satira, anche Hitler, Stalin, Breivik………..

Non c’è un limite? Così tanto per sapere…..

Fantastici..dal titolo ad ogni singola battuta,considerando amy winehouse brilla in cielo.merci’

La satira è una cosa meravigliosa e,per quanto possa sembrare fuori luogo in certi momenti,è in realtà assolutamente necessaria.proprio perchè fa riflettere.
Esistono molti punti di vista che vanno rispettati,ma sicuramente il falso perbenismo(come quello di chi mette sul suo avatar la bandiera norvegese,per poi sbattersene 3 secondi dopo quando esce la notizia della morte della winehouse)è qualcosa di demoniaco.peggiore di qualsiasi cosa.

Muore sub nel lago di Como. Meanwhile, in Afghanistan …
http://ilpeggio.wordpress.com/2011/07/25/ricorsiva-primitiva/

errata corrige: volevo scrivere massimo lindiano #95

Per Brutus (omen nomen):

Beato te che non appartieni a questo popolo di merda, un bel culo! Certo, anche tu hai i tuoi problemi……

Stupenda la tristissima battuta su mill e smith, la migliore. Le prime invece sono orribili: soprattutto quelle su renzi, veltroni e il ministero delle aringhe. Sigh.

@Enrico…. se vuoi la risposta, tecnicamente si, fino a che si accosterà la questione non si può fare satira su
morti,religione,difetti umani,
e tutte le cose e la nostra testa non accetta come “scherzabile” passatemi il termine; per alcuni non sarà comprensibile del perchè si fanno delle risate su un qualcosa che ha causato 90 morti.
L’hanno spiegato in molti a cosa si riferisce la satira sulla norvegia ma come ho detto prima ci sono motivi che alcuni non riescono a capire.

Spinoza non è un sito di barzellette e battute da bar .

Esempio di battuta cattiva/volgare/offensiva fate voi fà ridere xò
ma rimane squallida sotto certi versi visto hce non è satira ma più ironia

È morta Amy Winehouse. Che ci si aspettava da una che di cognome fà “cantina”

Esempio di satira che non stò a spiegare

È morta Amy Winehouse. Norvegia, i tuoi 15 minuti li hai avuti.

@enrico
Se Hitler e Stalin avessero fatto satira ne avrebbero tratto giovamento loro e milioni di esseri umani

Ma tutti sti perbenisti che citicano la satira “nera”, non potrebbero andare sul blog di Hello Kitty e non scassarci le palle?

@ Brutus: sei tu che ti senti superiore, non io. Sei tu che attacchi la gente che critica Spinoza o no?

Ok, ho capito: Spinoza si legge e si commenta solo con: “Grandi!, Bellissima questa, Siete dei Geni, Oddio mi fate morire dal ridere, etc, etc”.

Scusate se non mi aggrego al carrozzone, leggerò senza più disturbarvi.

@ enrico
nessuno dice questo
peró non venite a farmi le menate perbeniste su cosa é malcostume e cosa no
per quello esiste CL

@ andrea dal lavoro: di perbenismo? malcostume? La satira, come tutte le espressioni intellettuali, non è che si compra un tanto al chilo al primo mercato sotto casa, non svalutatela credendo che qualsiasi cosa vi faccia ridere che si riferisca alla politica, alla religione, al sesso, alla morte…….temi tipici ai quali la satira si è sempre ispirata, sia effettivamente satira. Certe sono solo battutacce.

Siete fantastici. Vi voglio come amanti. Tutti.

Più che ridere, la satira di Spinoza, a me fa riflettere.

“Il massacro è stato compiuto da un fondamentalista cristiano. E ora bombardate Medjugorje.”

….questa battuta smaschera l’ipocrisia di almeno un decennio di politica estera dei paesi occidentali !

La 6734 non è mia

….ragazzi, la satira è satira…”castigat ridendo mores” .. ride (a volte, anzi spesso, anche in maniera amara) ma ci aiuta a capire……

bando alle ciance …. alcune sono di un bello indescrivibile

Attentati in Norvegia. La Norvegia ha dato un ultimatum agli Stati Uniti, concedendogli 7 giorni per consegnargli il Leader dei Cristiani integralisti, in mancanza scatterà l’intervento armato sul suolo americano. Secondo indiscrezioni in Norvegia sarebbe già in allestimento un campo di prigionia chiamato “Santa Klaus ” nei pressi del circolo polare artico.

Breivik ha scritto 1.500 pagine di deliri nazionalistici, il direttore de “la Padania” un dilettante….

Ci risiamo:

Terremoto in Umbria
Tsunami
Norvegia

e giù i bacchettoni a commentare, satira ragazzi, satira.Se siete frequentatori di Spinoza dovreste sapere cosa vi aspetta.

Forse il più bel post dell’ anno.

non ne vedo nessuna di veramente geniale, apparte forse l’ultima. non capisco però come puntualmente si ripresentino quelli che dicono “eh no sui morti non si scherza”, quando altrove sul web stanno dilagando alcuni (di gran lunga più terribili) attestati di stima per il pazzo…

Un bel post, come sempre.
C’è solo una battuta che è più humour nero che satira:

Il centro di Oslo si riempie di fiori. Tutto quel fertilizzante è servito.

Magari non l’ho capita io, ma mi sembra eccessivamente cinica, serve solo a ridere sui morti.
Tuttavia, non mi scandalizzo, ognuno fa le battute che vuole, è solo una mia opinione.

Vorrei poi rispondere al commento 111 di Gregorio:
“Una serie stupenda, tranne quella su Mill e Smith – stupidamente faziosa. Si potrebbe altrettanto bene, anzi MOLTO MEGLIO, scrivere: guardate quello che hanno fatto quelli che citano Marx e Lenin.”
Ma che senso ha fare una battuta satirica contro il comunismo? Nel mondo occidentale, il comunismo è ormai pressochè morto. In Italia, in Parlamento, non c’è neanche un partito che si ispiri, anche alla lontana, al comunismo.
A dominare è l’ideologia liberista-capitalista, ed ha quindi molto più senso fare una battuta su questo.
Poi si può essere in disaccordo, ritenere che il liberismo-capitalismo sia la miglior ideologia di tutti i tempi, ma non sostenere che è meglio fare una battuta contro lenin!

Quanti pedofili, cittadini di CdV, vampiri, vecchi, contaballe (in una parola preti), ci tocca far fuori per pareggiare 100 giovani socialdemocratici cristianamente ammazzati?

Ettore Chiacchio, ti denuncio per istigazione a delinquere

Le risposte a chi non capisce cos’è la satira e quali possono i suoi limiti (ammesso e non concesso che ce ne siano) sono già state date e le condivido, ma vorrei solo segnalare un particolare a “sirboneddu”, autore di “Breivik gestiva un’azienda agricola di prodotti biologici. E noi a dare addosso ai McDonald’s”.

La battuta è divertente e “tecnicamente” corretta, ma:

- ho provato a leggere l’articolo (a proposito, bentornata l’abitudine ai link) e non ho trovato la parola “biologico”, ma magari ho visto male;

- qualcuno si rende conto dell’idiozia e della palese negazione della verità che c’è sotto a questa voce più o meno incontrollata che parla di Breivik come di un agricoltore biologico?
Nell’agricoltura biologica NON SI USANO fertilizzanti chimici:
come fa uno ad essere definito “bio” se compra 6 TONNELLATE di nitrato d’ammonio (o cosa cavolo è, comunque un fertilizzante di chimica di sintesi)?

Attenzione a tutti i deficienti invidiosi che cercano di addossare all’agricoltura bio qualunque cazzata, forse solo per il gusto di essere sempre e comunque “controcorrente”, come nel caso delle intossicazioni da escherichia coli (che avevano tutt’altre origini).
Ad es. il Fatto Quot., cui pure sono abbonato, è pieno ndi cretinate di questo genere (solo per fare un esempio, non sono certo i soli e neanche i peggiori).

L’agricoltura bio non è tutta “santa” e non tutti coloro che vi si dedicano sono esenti da contraddizioni e/o errori, ma queste accuse fanno veramente pena e a me ricordano le notizie apparse ieri a proposito del movimento NOTAV che secondo i “soliti geni” avrebbero fatto l’attentato a Roma Tiburtina.
Secondo me il modo di ragionare è lo stesso.

Comunque, avanti così (anche l’autore della battuta cui mi riferisco, che, ripeto, è molto ben fatta).
Alla prossima!

Ammazzare un prete è delinquere. Ammazzarli tutti, bombardando, CdV è politica estera!

[...] altro spunto di riflessione da Spinoza.it su die tipi di morte: È morta Amy Winehouse. Norvegia, i tuoi 15 minuti li hai [...]

Plauso ai 15 minuti!!

O.T.
@Massimo Lindiano #95: eravamo riusciti a rinchiudere il troll in gabbia (e non se n’era manco accorto!), bastava buttargli una nocciolina ogni tanto, così, tanto per non farlo morire di fame, e tu gli apri la porta?!?
Forse così è più divertente…

Saluti a tutti

Oggi si parla di morti e si sorride sulla satira fatta ai vivi.
Ho letto col sorriso ma non mi sono rotolata per terra.
Se ci si dimentica dell’ orrore allora salvo tutte le battute.
anche quella di Marco d. Sardegna

matteo renzi non c’ entra nulla con i giovani di Utoya somiglia molto di più a voi credetemi …

Luigi Bianca

Norvegia. Trovato il campione mondiale di Grand Theft Auto.

La resistenza è inutile, sarete asimilati.

@ bibi (150):

“Signori i casi sono 2 : FA RIDERE – NON FA RIDERE
Ebbene, quella sul fertilizzante non fa ridere. Pace.”

Scusa se dissento:

a parte che mi sembra una visione un po’ “manichea” (si può discutere anche dei dettagli, non esistono “solo” due posizioni ammissibili, e questo non solo nei dibattiti sulle battute di Spinoza.it …), il problema secondo me è un altro:

di per sé la battuta di cui parlavo FA RIDERE.
E’ “tecnicamente” ben strutturata ed è simpatica, ma ha un altro problema:

si basa su un fatto NON VERO.

E questo secondo me è un GROSSO problema, anche se presumo che l’autore sia in buona fede e si sia basato sulle dozzine di voci idiote che si trovano in giro.

Questo è lo scopo del mio commento, ossia sollecitare un dibattito sul tema “è importante che le notizie su cui si basano le battute di Spinoza.it siano vere? Bisogna fare attenzione a verificarle? E se sì, come? Anche a “rischio” di rovinare una buona battuta?”

Che ne pensate?

Il discorso non è fa ridere-non fa ridere, ci sono alcunne regoline che sarebbe meglio non dimenticare…ricordate che la risata deve essere spontanea e non forzata della serie “sono satiricamente evoluto perchè rido su fatti tragici”…
Il riferimento alla strage è ancora in prima pagina su tutti i giornali, potevate almeno aspettare qualche giorno dopo i funerali. E ricordate che le vittime sono vere vittime: hanno un carnefice pazzo che le ha ammazzate. Certo, il bersaglio delle battute non è la vittima ma Breivik (o il fondamentalismo, Matteo Renzi, ecc…) ma non si può usare come veicolo della risata 90 persone trucidate senza pietà.
Si poteva sicuramente aspettare qualche giorno.

Se qualcuno avesse qualcosa da dire, per favore, argomentate: lasciate perdere cazzate del tipo “allora cosa fai su Spinoza”…sono qui perchè spero di ridere come ho fatto tante altre volte (cosa mi aspettavo? Amy Winehouse).

Eccellente la citazione nel titolo: un testo di A.W. e le vittime in Norvegia. Sempre eleganti.

Qualche caduta di stile c’è, almeno secondo il mio modo di vedere, ma nel complesso mi sembra un ottimo post, la prima e l’ultima, entrambe di Frandiben sono bellissime, così come la quarta, di Venividiwc.
Quel che mi sorprende è leggere roba tipo il commento 76 di Diego che per commentare delle battute che feriscono la sua sensibilità scrive:
“non metto in dubbio la vostra bravura, ma dopo il vostro post e sopratutto dopo tutti i post divertiti della gente che vi legge, penso che l’umanità si meriti qualcosa di simile a quello che è successo a quei 90 adolescenti di oslo”.
Ecco, questo modo di ragionare mi sembra mille volte più preoccupante di qualsiasi battuta.

e a chi ride delle battute di spinoza gli puzzano i piedi.

Contesto, e con forza, che la morte violenta ed immotivata di più di novanta ragazzi possa essere lo spunto per dell’umorismo.

Vi seguo da sempre, anche se raramente ho commentato, ma non lo farò più.

La gente muore e voi ci ridete sopra. Le battute fanno ridere? Hanno un loro senso? Non basta. Perché allora non ospitare barzellette neonaziste? Fanno ridere anche le loro.

Spero che non ci siano norvegesi che sanno l’italiano e che per caso passino di qui. Mi chiedo come si sentirebbero.

@”Ho capito però”: sì, state ridendo sui morti.
@Matteo: quella sul fertilizzante non è satira.
@jay: ho capito benissimo, lo seguo da sempre. Ma se ridessi sul fertilizzante mi dovrei poi sputare in un occhio
@Bibi: no, quella sui fertilizzanti, sul ministero e sul paese per bene non ha nulla a che vedere con le strumentalizzazioni.
@Nik: idem come sopra. Non devi per forza giustificare una risata: puoi anche tacere.
@astusin: a me tutti i bambini morti fanno orrore. La facilità con cui tu quest’orrore te lo scrolli di dosso dovrebbe farti pensare.
@Giuseppe: quella dei fertilizzanti ti sentiresti di condividerla con un Norvegese? Pensi si essere il solo ad avere senso dell’umorismo’
@Massimo l’Indiano: perché vengo spesso su questo sito, e non mi aspettavo di trovarci un post sulla Norvegia. E non fatto così.
@Brutus: hai davvero così tanto bisogno di ridere su
tutto e di tutto?
@Rospuz: con la battuta sul fertilizzante, quali mores sono stati castigati?
@Franco: non contesto chi vuole sfottere gli estremisti. Contesto che non si veda la differenze tra quelle battute, che possono essere anche dolenti, e quelle che ridono delle vittime.
@Enrico: Hitler faceva satira.Non hai visto i ritratti degli ebreucci? Da scompisciarsi.

Avete sbagliato. Non sarete meno satirici se lo ammettete e chiedete scusa.

Uno dei post migliori del secolo, e di quello a venire.

@ uqbal 173- “Contesto, e con forza, che la morte violenta ed immotivata di più di novanta ragazzi possa essere lo spunto per dell’umorismo.”

Scusa,ma se non si usano questi come spunti umoristici cosa si usa, un argomento che fa già ridere? Anzi, volendo essere profondi il minimo indispensabile e modello “bacio perugina”, così facendo si da un motivo alla loro morte violenta e immotivata (versione Smemoranda: la Morte la sconffiggi ridendole in faccia!)
E poi anche dal punto di vista pratico:
1) se sei in lutto e vieni su spinoza vuol dire che
a) volevi tirarti su di morale;
b) te la sei cercata;
2) se sei norvegese, probabilmente non capisci l’italiano e se lo capisci hai un motivo in più per detestare questo popolo inferiore pizzaspaghettimandolino&baffineri;
3) nella vita c’è di peggio, come ad esempio gli interventi di Ettore Chiacchio, che secondo me si sta caricando come una molla (e che ha tutte le carte in regola per diventare il giustiziere de noantri).
Campa sereno, che la vita è breve.

Mah
Io penso che dobbiamo tutti cercare di sopravvivere, e spinoza è un modo (intelligente) per farlo.

Il giorno del funerale di mia nonna sono uscito dal cimitero guardando le lapidi degli altri, e divertendomi sulle più fantasiose o sgrammaticate. Perché in certi momenti è necessario sopravvivere, non perché sono un mostro.

Se morissi in maniera tragicamente spettacolare, vorrei essere citato in un post di spinoza. Ma purtroppo non mi caga nessuno, per cui (almeno per il momento) cercherò di continuare a sopravvivere…

Dimenticavo: non critico chi per sopravvivere porta i fiori, le lacrime e l’humana pietas sulle tombe degli altri. Anzi, di certo non gli vado a dire “stronzo, che fai, va che è morto e non risolvi un cazzo”. Sono necessari, i fiori.
Ma a me serve spinoza, per sopravvivere, per cui esprimete le vostre idee, criticate le battute ma la satira no. Non è il pacchetto in toto, alcune battute non mi fanno ridere, ma è il metodo che dovete accettare. E la satira è un diritto inviolabile.

Scossa di Terremoto in piemonte ma nemmeno questo riesce a far ridere Fassino

il fatto che tu ti sia messo dentro ai 180, essendo proprio 180esimo, deve suggerire qualcosa?

La satira per me…

Qattro versi per difender della satira l’operato
non è “il ridere”, il vero fin che si prefigge
ma col “riso canale cognitivo” palesar VERO occultato
anche se per render ciò il benpensante crocifigge!

uno dei post migliori di sempre : geniale acido a volte un pugno allo stomaco..

ma sono piaciute solo a me quelle di medjuogorje e quella della ritorsione al nobel a un negro?

continuate cosi

mi sento disperatamente emarginata! per fortuna sapere che c’è la confessione mi tira un po’ su. Conclusione superba, chapeau.

Nell’ultimo mio commento su questo blog scrissi che c’era qualcosa nella “selezione” dei post migliori che non mi convinceva. Ovviamente ammetto che quella “velata” accusa nascondeva anche una mia piccola frustrazione non nel essere riuscito in alcuni mesi a “piazzare” alcuna mia battuta sempre (ovviamente) ritenendo che qualche volta lo avrei meritato. Ed è solo per pudore che non rivelo il nick-name con cui scrivevo. Pur tuttavia leggo sempre Spinoza e vorrei dire la mia anche su questo dibattito (che ritengo comunque interessante) sul diritto o meno di postare (e leggere) battute che possano o meno suscitare la sensibilità di qualcuno. Quando “partecipavo alla festa” io su determinati argomenti non ho mai postato nulla proprio perché non mi piaceva farlo ma mai disconoscendo il diritto di altri di farlo e senza per questo giudicarli cinici o senza cuore. Spinoza in fondo è come una tv di cui ognuno dispone il telecomando. Se non piace si può sempre cambiare canale. Essendo Spinoza così generalista nei suoi link ognuno può leggere la pagina che vuole senza per questo sputare sull’intero giornale. Saluti a tutti.

Bravissimi come sempre!!!

Ettore Chiacchio si è tradito, in realtà è la reincarnazione di Rostand.

ho scritto ironia invece di satira,un lapsus.la sostanza non cambia.noto con piacere che comunque c’è della critica nei post,e questo senza dubbio è positivo.mi riferivo ad alcune battute e non a tutte.siamo liberi in internet di vedere cio’ che si vuole,per il momento.ma la libertà non è fare cio’ che si vuole,la mia libertà finisce dove comincia la liberta’ di un altro.ci sono delle cose non scritte dove la coscenza di ognuno di noi deve saper vagliare quello che potrebbe offendere altri.anche se si chiama satira,in questo caso la chiamerei gratuita

‎”Strage di giovani laburisti sull’isola di Utoya. Dimezzati i rischi di avere un Matteo Renzi norvegese. (spinoza.it)”

Vergognatevi. Ci sono 97 ragazzi e ragazze morte, e 93 feriti, e avete il coraggio di fare battute del genere ?

@MC (194): a dire il vero abbiamo già postato qualcosina su G8 e finanziaria.

Lieto che tu abbia il misuratore di sensibilità altrui.

Comunque ciao e grazie di essere venuto.

p.s: per favore, stasera non andate a ubriacarvi con gli amici ché in Norvegia son morti dei ragazzi. Fra un paio di giorni, quando ce ne sbatteremo la minchia, fate quello che volete.

p.s.: mi sembra che qualcuno abbia citato Lenny Bruce. Per completezza diceva così: “La Satira è tragedia più tempo. Se aspetti abbastanza tempo, il pubblico, i recensori, ti permetteranno di farci satira. Il che è piuttosto ridicolo, quando ci pensi.”

@misterdonnie: vero, mi chiedo solo, anche se ridicolo, non sia poi una questione di buonsenso.

Amo lo humor nero? Sì
Lo pratico con regolarità? Sì
Lo pubblico su internet? Forse, ma anche no…

poi me ne batto il belino

mark, in effetti è un lavoraccio scrivere qualche battuta di propria iniziativa in un forum. Mentre selezionarle fra decine di migliaia, ordinarle, editarle, ecc., è stato uno spasso Ti dirò di più, ce la siamo spassata diventando stramiliardari. Bellissimo.

Se perdiamo qualcuno per strada, pazienza: è un normale prezzo da pagare per la libertà di scrivere e pubblicare quello che ci pare. E poi, mica possiamo lasciare l’incombenza di sterminare fans solo agli editoriali del prof. Morte.

Spinoza come Feltri?

Smettiamola di ridere della Morte. Altrimenti la nera signora continuerà per dispetto a lasciare B. tra noi

penso che per fare battute su un fatto del genere bisognerebbe curarsi che siano veramente intelligenti o si fa la figura dei bambini scemi che ridono quando una vecchietta cade. Alcune di queste sono semplicemente geniali, altra come quella delle aringhe e soprattutto quella di renzi sono d’avvero da stupidi, scusate se lo dico. Comunque non complesso gran bel lavoro, meglio questi sorrisi amari che la montagna di retorica.

non fanno ridere queste… nessuna.
Caduta di stile e altro.

Tutte o quasi molto cervellotiche, nessuna davvero di cattivo gusto, secondo me ad alcuni dei più “bastardi” (detto come complimento) qualche battuta è rimasta nella penna, o meglio nella tastiera. Tra l’altro quasi tutte prendono spunto dai fatti norvegesi per parlare di casa nostra o zone limitrofe, visto che in effetti a parte fiordi e aringhe ci son pochi luoghi comuni legati alla Norvegia. Inutili (ma sicuramente ben accolte da voi “bastardoni”) le polemiche sul “non si ride di queste cose gne gne”…

Comunque, trovo sconcertante che qualcuno possa indignarsi per questo post e allo stesso tempo augurare agli autori di subire la stessa violenza.
Spero che siano commenti dovuti più al cazzeggio da troll, piuttosto che pensieri sinceri.
Insomma, un post può anche non piacere, lo si può anche considerare di cattivo gusto, ecc.
Ma bisogna mantenere un minimo di senso della realtà: sono solo battute!

chi fa satira su questo, fa satira anche sulle morti in Darfur e sugli eccidi in Bosnia.
mi rallegro solo del fatto che sia il frutto della stupidità di un autore poco informato e molto distratto.
vergogna!uscita penosa e persino ignorante…

sono solo parole

per alessandro ma ” ne uccide più la lingua che la spada”

@Mgcgio

Ti infastidiscono gli interventi di chi immagina di farvi patire quel che hanno passato quei ragazzi in Norvegia?

Hai ragione: è fastidioso, improprio, maleducato, ed è brutto augurare il male a qualcuno. Ti sei investito in maniera gratuita di qualcosa di sgradevole e hai giustamente reagito, anche se si tratta soltanto di enfasi polemica (non sono minacce). E’ per questo che non ti ho augurato nulla di tutto questo.

Quelli che ti hanno augurato il male hanno sbagliato due volte: 1) perché non si augura il male a nessuno, 2) perché serve soltanto a farti arroccare nelle tue posizione.

Però una domanda voglio fartela: se qualcosa di fastidioso, improprio, maleducato, brutto, gratuito e sgradevole fa anche ridere invece va bene?

@lorenz

degna di pubblicazione la tua!

Stavolta non ho riso troppo, di solito mi fate piegare ma stavolta non ho riso troppo, forse non dovevo guardare le foto prima di passare a spinoza :/

Ma nessuno di voi criticoni guarda paperissima?

Da domani la satira sulla morte dev’essere riferita ad eventi risalenti al massimo alla guerra di Crimea, perchè purtroppo ci sono ancora superstiti della Spagnola e della battaglia dell’Isonzo.
Evitate anche battute sulle donne, perchè sennò si urta la sensibilità femminile, sulle checche/lesbiche perchè sennò siete omofobi, sugli uomini perchè sennò siete contro la parità dei diritti, sui bambini perchè sennò siete pedofili, sulle religioni perchè sennò siete atei, sugli atei perchè sennò siete baciapile, sugli animali perchè sennò siete vivisettori, sui meridionali perchè sennò siete leghisti, sui leghisti perchè sennò siete fascisti, su Marx perchè sennò siete liberisti, sui Adam Smith perchè sennò siete comunisti.
____________________________________
Da domani è lecito fare satira sul reparto ortofrutta, sull’attentato di Felice Orsini a Napoleone III e sull’infanzia farmacologica di Chiacchio.

com’è che di questi morti nessuno piange e una banda di trogloditi sta qui a ostacolare che la cosa si sappia?

http://www.nativiamericani.it/?p=1007

25 aprile, 2009, territorio della Nazione dei Squamish, costa ovest del Canada. Al popolo italiano, da parte degli anziani rappresentanti di varie nazioni indigene del Canada.
Cari amici, Vi salutiamo molto calorosamente e vi chiediamo di prestare attenzione a questo messaggio e di prenderlo a cuore, perchè tramite esso comunichiamo a nome di decine di migliaia di nostri parenti e bambini piccoli morti, uccisi nelle scuole residenziali gestite dalla Chiesa Cattolica Romana in Canada.
Tra il 1890 e il 1996, più di 50.000 bambini indigeni sono morti nelle scuole residenziali per native americani in tutto il Canada, principalmente dalla Chiesa cattolica Romana, che fondarono e gestirono più dei due terzi di queste scuole.
Molti bambini sono morti perché bastonati o torturati, deliberatamente esposti a malattie gravi e non curati, oppure trascurati quando stavano male e altri maltrattamenti con premeditazione.
Nessuno è mai stato processato per la morte di questi bambini, e la Chiesa cattolica si rifiuta di rivelare dove questi bambini siano stati sepolti e come sono morti. Questa settimana, il 29/4 Papa Benedetto XVI, Joseph Ratzinger, farà le sue “scuse” per il grave danno che è stato causato nelle scuole residenziali per nativi americani.
Noi non accettiamo queste scuse, perché non si può chiedere scusa per il genocidio e gli omicidi di massa, così come non si può risolvere tutto solo con le parole. Chiediamo invece al Papa di prendersi tutta la responsabilità per gli atti criminali compiuti dalla sua Chiesa per secoli nei confronti del nostro popolo, e chiediamo che accetti le nostre seguenti richieste, per dimostrare che il suo rimorso per le azioni della sua Chiesa nelle scuole residenziali indiane in Canada è reale:…

continua…

Se dovete piangere per i crimini del cristianesimo il materiale non vi mancherà di certo

Breivik non era un pazzo…era solo un chiarichetto in mano ai preti, veri folli della stessa follia di Hitler (che infatti appoggiarono in toto, anche se poi la revisione storica fa si che gli italiani nutrano dubbi al riguardo)

lo vogliamo fare davvero il conto preciso dei morti?

Poi avrete voglia a piangere….

madre, ragazzi tra titolo e battute avete partorito uno dei migliori post da quando vi seguo!

Chiacchio: ripeto che a me non mi viene da ridere, oggi x la Norvegia, ieri x i fratellini annegati in Spagna, domani per le tragedie che quotidianamente si consumeranno! Non smetto di vivere, non mi vesto di nero e non sto a lutto, non mi metto a chiedermi il perche’ ed il percome….il punto e’ che le battute umoristiche, in questi caso, mi infastidiscono, tutto qui. Poi ognuno faccia come gli pare!

Commento di rado, ma questa volta proprio ve lo meritate! Bellissime! La migliore quella del papa!

x lore, commento 147:

quando ho scritto quel commento nel laboratorio son stato più diretto, il tuo ragionamento è molto lucido ma prende molto più tempo

che fosse titolare di un’azienda agricola biologica lo lessi in un altro link del web, non quello incorporato nel post. diciamo che in tutta questa storia molti articoli sul web erano scritti coi piedi, ma non è mio compito analizzarli, tocca ai redattori.

è ovvio che non avevo nessun interesse a strumentalizzare la cosa o a discutere se nelle aziende bio si usino i fertilizzanti o meno, quanto a ricamarci un aspetto tragicomico. molto spesso si fa l’equazione “bio=bene”, “cibo preconf=male”, e il riferimento al mc è arrivato cosi.

diciamo che il senso della frase è che i pericoli spesso arrivano proprio da dove non te li aspetti.

ciao m.

Mangiatevi questo, di osso:
“No Borghezio?No fun!”

L’attentatore ha dichiarato di aver realizzato il piano con l’aiuto di due cellule. I suoi neuroni.

No, questa no.
Vi avevo scoperto alcuni giorni fa, ho anche copiato su di un foglio le vostre, a volte veramente straordinarie, battute, ma questa volta è veramente brutto e cinico questo modo di procedere.
Abbiamo capito che siete contro le strumentalizzazioni, che la satira vuol far riflettere spostando l’asse del giudizio convenzionale, che si possono seminare sani dubbi se si vede la questione da un altro punto di vista…va bene, questo lo abbiamo capito, ma questa satira ha per protagonisti dei corpi ancora caldi…
Ci sono bambini che stanno lottando contro la morte e voi parlate del ministero delle aringhe? O dite che eliminando i giovani laburisti si elimina il pericolo di avere un nuovo Renzi?!?..
D’accordo la satira ma un minimo di autocoscienza non guasterebbe
Rispondete che nessuno vuol mancare di rispetto a quelle vittime o alle loro famiglie e poi fate delle battute simili?
Ma sapete benissimo che si può sempre, sempre, fare una scelta, è sempre una questione di scelte. Anche il tg che non parla dei morti in Africa fa delle scelte, ma anche voi negli argomenti che trattate fate delle scelte.
La destra ha il 90% delle battute satiriche, non che si esimi dal fornire materiale, certo, ma come mai non ne circolano in abbondanza sugli altri eroi sinistri? Al massimo passano per sfigati, eppure il materiale, se solo si volesse fare una scelta, non manca di sicuro.
Ad esempio, mai sentito nulla sull’ oca Dandini che sembra uscita da un fumetto per dementi,(una volta ho detto: che brava chi sta facendo la sua imitazione, tutta saltellante giuliva,.. e invece era lei!!) niente nemmeno sul madonnino infilzato Fazio,.. e che dire del Santoro, che va via dalla cattiva rai che imponeva troppi diktat, e poi a sua volta li impone lui a La7 con la stessa tracotanza del narciso di Arcore?
Eppure non ho mai visto nessuna, o rarissime, battute su questi campioni, a meno che la stessa arroganza di là si chiami dittatura e qui invece libertà.
Come vedete anche voi fate delle scelte, alcuni le chiamano addirittura ipocrisie.
Dunque avete scelto, avete scelto di scrivere che il fertilizzante del criminale è servito a far scescere dei fiori e abbellire il centro.
Che cosa vi devo dire?
Che altro si potrebbe dire?
niente…ah si…
<<Da applausi, uno dei post più belli di tutta l'umanità, da scompisciarsi dalle risate, l'arringa affumicata, che satira…

@satomi : Degna di pubblicazione immediata!

In nome di un bene superiore
chi non si contiene
sia contenuto!

x uqbal: non devi per forza giustificare di essere l’unica persona buona, brava, intelligente e con saldi principi morali…PUOI ANCHE TACERE.
PS STRONZO!!!!

@Nik: Perche’ stronzo?

Anders Behring Breivik non è pazzo.

Solitamente gli autori delle stragi alla fine si suicidano.

Lui no, al massimo vent’anni di galera.

Mettiamolo nelle mani dei genitori delle vittime.

A me le battute sull’olocausto non fanno ridere neppure oggi, a distanza di oltre mezzo secolo; evidentemente non si può ridere su atrocità del genere, semplicemente perche’ non c’è niente da ridere. La battuta intelligente sui carnefici, tipo quella nel commento 249, e’ innocua e ci può stare, non urta…ma bisogna avere la sensibilità di vedere il limite, perche’ c’è un limite a tutto, semplicemente!
Sensibilità e buongusto!

E’ questo il problema,cara Marcella: sensibilità e buon gusto. Come le quantifichi? E chi da la patente di giusta “sensibilità” e giusto “buon gusto”, con valori minimi,massimi e medi? Avevo una vicina di casa che affogava cuccioli di gatto ma coi bambini e coi fiori era una meraviglia: se non l’avessi vista coi miei occhi, avrei detto che era una persona sensibilissima.
Molti hanno trovato trendy il vestito di bistecche di lady gaga: hanno ragione loro o ho ragione io a volerla sopra la brace col rosmarino e una carota in culo?
Dovrebbero fare un avviso, appena si entra su questo sito: se avete la personalità sensibile e trovate disgustose le frecciatine su nani, negri, zoppi e bambini morti da poco, uscite di qui.Se proseguite,cazzi vostri. Sennò fate come quelli che si fanno preti e poi si lamentano del celibato: ma se lo sapevi già dalla partenza, perchè hai insistito? Poi finiscono ad inchiappettarsi i bambini ed esce fuori gente come Chiacchio.
p.s.: quella della vicina di casa me la sono inventata di sana pianta, però se non te lo avessi detto ci avresti creduto e l’avresti trovato un esempio efficace, dì la verità.

Comunque ieri dovevo decidere tra due t-shirts ed una era quella di Spinoza. Ho scelto l’altra!

Melania Rea secondo gli inquirenti uccisa mentre era in bagno con i pantaloni abbassati. Pronto il suo epitaffio: Visse sperando…

alcune di queste battute fanno ridere, altre insomma.
questo è il mio parametro. di solito funziona.
battute che “sfottono” i morti? non ne vedo.
vedo battute che “sfottono” il modo manicheo di parlare di terrorismo, o che sfottono il modo in cui la stampa usa e tritura notizie come questa, o che “sfottono” il modo in cui ci immaginiamo i cattivi. poi ci sono i soliti (non tutti azzeccatissimi) riferimenti alle vicende italiane. mi fa paura, pena e ribrezzo borghezio che fa dei distinguo sulla follia dell’attentatore (ha molte buone idee…). e lui non sta facendo satira. poi ognuno si indigni su ciò che vuole (o che può).

Io personalmente non sono indignata, semplicemente urtata. Quando vengo qui so che potrei leggere cose che potrebbero infastidirmi, questo e’ inevitabile essendo anche di destra (le ho proprio tutte eh?:), ma ci vengo ugualmente perché non mi piace ascoltare soltanto la mia voce, sai che noia, e mi piace imparare a ridere di me, e perche’ no? anche delle mie idee.
@MassimoLindiano: hai ragione, e’ impossibile quantificare, ognuno e’ quel che e’, infatti non ho detto che non erano da scrivere certe battute, ma soltanto che urtano la MIA sensibilita’, che spesse volte e’ sotto la media su altri argomenti…ed il tuo esempio inventato e’ azzeccatissimo visto che io avevo un anziano zio che i gatti li affogava veramente perche’ non aveva la cultura di spendere soldi per farli di far sterilizzare a madre, ma con me bambina era semplicemente adorabile!

grandi, come sempre…

Quante critiche puerili su questo post!
Quanti che non hanno capito il senso delle battute!
Quanti falsi perbenisti! Che poi vanno su facebook a proporre pene indicibili all’attentatore dimostrando l’ipocrisia loro!
Il commento 261 è il solito forcaiolismo da menti semplici.

A chi viene su Spinoza ed è infastidito dal cinismo vorrei dire che è come andare al mare e sentirsi infastiditi dalla sabbia, dal sole e dall’acqua salata.
E comunque ha ragione fulmine delle 9e26: nessuna battuta sfotte direttamente i morti…

Vi consiglio di non andare a vedere i video dove i cinesi scuoiano cani o sul sito dei neonazisti se siete turbati da queste cose.

Mi dispiace da morire perché lo/la(?) serena gandhi è uno/a dei miei preferiti, ma non mi sembra minimamente difendibile la battuta.

P.S. Qualcuno sa che fine ha fatto il blog di Luttazzi?

sciocchezze.
trovo naif e miope il tentativo di molti di voi di giustificare/difendere freddure e battute come quelle sopra perché “si tratta di satira”.

mah…io posso solo dire che nelle tragedie spinoza da il meglio )i fatti norvegesi mi hanno turbato assai, sarà per questo che mi avete steso… “l’ironia, irriducibile espressione dell’etica” d.pennac. grande bonkio, grande mercà

Che c’entra Renzi coi laburisti? Bella cretinata, complimenti. Li avete ammazzati una seconda volta.

La battuta su Adam Smith e l’ultima di frandiben sono geniali. Le altre un po’ trite.
De gustibus

Commento 285 è un’altro clichè

@uqbal
in quale punto gli autori di Spinoza si sarebbero allontanati dai commenti di Chiacchio?
Indicami per favore il punto preciso che ti ha ispirato questa ennesima inspiegabile traveggola.

Ho notato un tuo eloquentissimo arretramento. Sei partito da un’accusa generica all’intero post, chiedendo addirittura delle scuse da parte di Spinoza, e ora invece pur di fare dei numeri non riesci che a menzionare più di tre battute che sfottono le vittime e la loro morte. Su 26 frasi totali! Complimenti per lo sforzo.
Hai dedicato tutto questo tuo tempo a defecare opinioni contro Spinoza per quelle tre battutine? Poverino.

Che voi sappiate Marco dalla Sardegna è andato al raduno laburista in Norvegia?

Onore all’apertissimo SPINOZA per il fatto che ospita, oltre alle non proprio eccellenti battute di Marco della mia adorata Sardegna, anche interventi di protesta sulla dissacrazione che esso SPINOZA, nel suo complesso, evidentemente non condivide. E’ un segno di bella tolleranza che andrebbe praticata da tutti e che invece sembra mancare prevalentemente ad entrambe le fazioni createsi intorno al diritto di satira no limits ( Montecchi tutto si può dire- Capuleti a tutto c’è un limite). Per la verità io noterei che tra le due fazioni mi pare (potrei sbagliarmi) più antipaticamente intollerante quella dei sostenitori dell’umorismo-cattiveria. Interventi tipo: “Che ci venite a fare allora su Spinoza?”. Che ci vengono a fare? A ridere di gusto visto che SPINOZA è uno dei picchi massimi dell’ingegno umoristico contemporaneo con un 90% e più di aforismi che fanno scassare dalle risate senza offendere morti e feriti. O cose tipo che ce ne dobbiamo fottere di 91 morti perché in Africa (verissimo, certo) ne muoiono migliaia di fame e di sete ogni giorno. Suppongo che chi interviene contro il riso sulla morte altrui pianga ogni singolo morto al mondo e abbia diritto a piangere anche i 91 norvegesi e a non amare le risate su di loro, l’ipocrisia non c’entra. Detto questo grazie a SPINOZA per la vertiginosa bellezza del suo humor, il più delle volte. P.S. Mi sento di affermare che a Spinoza quello vero, le battute sui morti norvegesi non sarebbero piaciute. Ma questa è tutta un’altra storia.

Io devo ancora capire dove stanno ste famose battute che sfottono i morti norvegesti….

@uqbal
Ho riletto con più attenzione tutti i tuoi passaggi, e ammetto che non ce l’avevi solo con le singole battute che “sfottono i morti” (quelle tre, quindi, in base al tuo giudizio), ma ce l’avevi in generale contro l’uso dell’episodio tragico per farci satira su. Ovviamente, per ciò che TU intendi sia la satira.
Quindi ritiro la mia osservazione precedente, e rilancio con questa:

1) Dici di leggerci dai tempi di Monicelli. Da allora qui sono apparse battute su militari morti in Afghanistan, su un’anziana investita dai carabinieri, sulla morte di Bin Laden, sui morti in Libia e Tunisia, ecc. ecc…
ciononostante, eccoti ancora qui. E credimi, se a te va di venire a noi fa piacere.
Se avessimo dovuto tacere per ciascuna di queste tragedie, spinoza semplicemente non esisterebbe o non sarebbe così conosciuto e seguito e premiato.

2) Dici “contesto che la morte … possa essere lo spunto per dell’umorismo”.
La satira è diversa dall’umorismo. Informati, lo dico per te.

3) “La gente muore e voi ci ridete sopra. Le battute fanno ridere?”
Hai una visione clamorosamente distorta della satira.
Sei forse tu quello da biasimare per essere venuto qui con l’intento di trovare frasi che ti inducessero a ridere della tragedia?
Qui non abbiamo l’obiettivo primario di ‘far ridere’, ma di ‘commentare’. E di commentare a modo nostro, se sua grazia permette. E commentiamo su ciò che vogliamo, tragedie o non tragedie. Qui si commentano notizie e stop.
Non ti sto cacciando, come potrebbe pensare qualcuno,non mi sogno di limitare la tua libertà (pratica nella quale tu vorresti eccellere, ma puoi solo raccogliere i consensi di gente con le tue stesse aspirazioni liberticide).
E poi, fanculo la modestia, la prima e l’ultima battuta del post (sono mie e parlo di quelle) sono dei fottutissimi capolavori. E se le critichi come ‘irrispettose’ dimostri solo che ti rifiuti di coglierne il senso, o devo pensare che non ci arrivi?
Ma sono il primo ad ammettere che quelle due battute non fanno ridere. Per il semplice motivo che NON DEVONO far ridere!
Quelle frasi (e la netta maggioranza delle altre 24) vanno intese come espressione di un’estrema indignazione, e non hanno certo lo scopo prioritario di scatenare la tua risata, ma di mostrare alcune terribili sfaccettature della realtà, evidenziando contraddizioni del pensare e dell’agire dei poteri forti o di noi spettatori passivi. La risata è solo la più frequente reazione fisiologica alla scoperta di questo contrasto.
Il fruitore non ride? Mi sta bene, quel che importa è che egli noti le contraddizioni che abbiamo voluto far emergere. Perchè il nostro scopo primario è questo. E permettimi: ci siamo perfettamente riusciti!

4) “Perché allora non ospitare barzellette neonaziste? Fanno ridere anche le loro”.
Sicuramente non te ne rendi conto, ma questa tua affermazione è “satira” bella e buona. Che tu voglia accettarlo o no, che tu riesca ad accorgertene o meno.
E per veicolare il tuo pensiero, che cosa hai fatto? Hai preso in prestito una tragedia dotata di una forte valenza metaforica: il neonazismo con il suo codazzo di vittime. Non ultime le stesse vittime norvegesi. E’ ciò che fa la satira! Usa le situazioni estreme per esprimere meglio le proprie iperboli.

@uqbal

fondamentalisti cristiani (norvegesi)
fondamentalisti cristiani (neozelandesi)

Basta ignorare quello tra parentesi e trovi la logica che non riuscivi a trovare…

Se poi ti ostini a voler considerare la Norvegia, con le sue vittime, come obiettivo della satira, e non, come invece è, il fondamentalismo cristiano, allora è un problema tuo di comprensione.

E poi, contrariamente a quanto dici, se c’è qualcuno che ha tentato in tutti i modi di prevenire le morti causate dal “fondamentalismo cristiano”, (stra)parlando sul pericolo che anche questo rappresentava in quanto continuazione del nazifascismo (e, prima ancora, di tante altre storture storiche) sono io (che ne parlo in vari forum da anni)

In genere la risposta che si riceve (da chi è vittima della propaganda di stato e di regime) è che “i cattivi sono solo gli altri, non i (fondamentalisti) cristiani che sono buoni-buoni”

Comunque perchè il “buon dio”, che può tutto, fa morire decine migliaia di bambini al giorno?

Lui che può tutto non potrebbe impedirlo?

E se non lo impedisce lui chi si inorridisce non è che contrasta il suo volere?

E se lui ha il cinismo di farli morire, perchè dovrei preoccuparmi più di 100 morti in Norvegia e non delle migliaia di morti solo ieri in Italia per svariate cause?

L’unico modo che ho per combattere la morte è quello di non rendermi complice di chi ne fa strumento di potere. Per il resto debbo (cinicamente?) accettarla come momento culmine della vita. Quando arriva arriva…sia essa violenta, sul lavoro, per malattia fulminante o dopo una malattia interminabile prolungata con la peggior credeltà possibile, dal cinismo cristiano della gestione del “fine vita”.

Scusate se riporto queste righe prese da wikipedia, ma mi sembra riassumano bene il concetto di satira
http://it.wikipedia.org/wiki/Satira

La satira (dal latino satura lanx, nome di una pietanza mista e colorata) è una forma libera e assoluta del teatro, un genere della letteratura e di altre arti caratterizzata dall’attenzione critica alla politica e alla società, mostrandone le contraddizioni e promuovendo il cambiamento. Sin dall’Antica Grecia la satira è sempre stata fortemente politica, occupandosi degli eventi di stretta attualità per la città (la polis), ed avendo una notevole influenza sull’opinione pubblica Ateniese, proprio a ridosso delle elezioni.[2][3] Per questo motivo è sempre stata soggetta a violenti attacchi da parte dei potenti dell’epoca, come nel caso del demagogo Cleone contro il poeta comico Aristofane.[2]

La satira, storicamente e culturalmente, risponde ad un’esigenza dello spirito umano: l’oscillazione fra sacro e profano[4][5][6]. La satira si occupa da sempre di temi rilevanti, principalmente la politica, la religione, il sesso e la morte, e su questi propone punti di vista alternativi, e attraverso la risata veicola delle piccole verità, semina dubbi, smaschera ipocrisie, attacca i pregiudizi e mette in discussione le convinzioni.

«La satira – scrive Daniele Luttazzi – è un punto di vista e un po’ di memoria». Questo, assieme ai temi rilevanti che affronta, la distingue dalla comicità e dallo sfottò (la presa in giro bonaria)[1], nei quali l’autore non ricorda fatti rilevanti e non propone un punto di vista ma fa solo del “colore”.

Frandiben

La satira secondo me e’ una forma di umorismo. In altre parole, se non fa ridere (sbeffeggiando) a che serve? Chi se la fila?

Tant’e’ vero che quasi tutti i commenti che non riguardano questo dibattito sono di gente che attesta quante risate s’e’ fatta. E se qualcuno trova debole qualche battuta, e’ perche’ manca il Witz (che poi e’ la differenza con il Metadone, dove ci sono quelle che saranno pure “commenti”, ma sono assai meno fulminanti).

Puoi anche dirmi che mi sbaglio, e che la satira e’ esattamente quel che dici tu. In quel caso pero’ direi cmq che la satira non e’ una bella cosa.

Quel che a me da fastidio e’ che alcune (forse poche, ma comunque troppe) di queste battute satiriche sacrificano al witz e alla fulmineita’ della battuta (preferisci “della linea”?) qualcosa di irrinunciabile, la sacralita’ di quelle vittime.

Tu hai sacrificato il rispetto per le vittime per i “fottuti capolavori”, e io contesto che uno debba perseguire il capolavoro a qualunque costo.

Anche perche’ con la storia del fertilizzante, del ministero, di Renzi, non viene fuori nessuna contraddizione, non si indica nessun re nudo e non c’e’ indignazione (come invece pure fa la 4 -se si pensa a quel che la polizia italiana ha fatto a Genova, a Cucchi e in altri episodi).

Puo’ essere che sia nel posto sbagliato, ma posso dirlo?

A questo punto giova aggiungere che io non ho mai mai (MAI) detto che dovreste essere censurati, messi sulla graticola, perseguiti e perseguitati. Anzi, ho detto l’esatto contrario e che io, contando per me medesimo, non avrei piu’ letto i post (anche se evidentemente intervengo qui). Semplicemente ho detto che dovreste chiedere scusa. Il fatto che tu mi accusi di essere liberticida e’ soltanto un riflesso condizionato.

Puo’ anche essere che dovessi accorgermene prima (dai tempi dell’Afghanistan? Pero’ io una sensazione di disturbo come quella di questo post non l’ho mai provata), ma questo non toglie nulla al merito.

Una battuta come “come entrano 500 ebrei in una cinquecento? Nel portacenere” (l’ho sentita a Bari mio malgrado) non e’ un dito puntato contro l’orrore dei forni, e’ cattiveria (e dirlo, come ho fatto prima, non e’ satira. Era una domanda che speravo retorica).

In maniera non intenzionale, quella dei fertilizzanti, quella delle aringhe, di Renzi, e forse qualcun altra, finiscono per ripetere lo stesso schema. Non e’ satira, e’ lo stesso umorismo di ride per una deformita’, il che non vuol dire essere solidali con i diveramente abili: e’ auto-assolutorio pensarlo, ci risparmia la fatica di guardare allo sgarbo che abbiamo fatto, ma non cambia la situazione.

Se con una di queste battute incriminate tu riuscissi a far sorridere un norvegese, ti darei ragione, ma sono sicuro che invece dovresti andare a nasconderti dalla sua ira.

Bersani sulle tangenti PD: “Non rivendichiamo diversità genetica ma politica.” OK, chiedo un riconteggio dei cromosomi.
http://ilpeggio.wordpress.com/2011/07/26/duploide/

Invce IlPeggio me fa schianta’ da ride!

Il commento 310 non è mio

@uqbal
(ancora lungo, scusate)
“La satira secondo me e’ una forma di umorismo… se non fa ridere …. Chi se la fila?”
Le risate sono un effetto secondario, non l’ho mica negato.
Ma uno degli scopi PRIMARI della satira, come indicato anche da Wikipedia (o da qualsiasi altro più autorevole testo) è “mostrare le contraddizioni”.
Che “secondo te” la satira sia solo una forma di umorismo, poco importa al nostro discorso. O vuoi che l’intero mondo di scrittori di satira si adegui al tuo personalissimo pensiero?
No, perchè se poi cambi idea tocca di nuovo avvisare tutti.
Intanto eccoti un esempio di satira proveniente da Spinoza, che NON FA RIDERE per niente, ma che hanno pubblicato persino all’estero: https://lh5.googleusercontent.com/-bYQ2hNrJ8JU/Tip9zi-o2cI/AAAAAAAAAHQ/tgeG1XCzFxI/s640/British%252520Journal.jpg

“direi cmq che la satira non e’ una bella cosa”
Chiariamo un piccolo facile equivoco.
Ok, questo è il tuo pensiero, e mi sta bene. Ma ciò non vuol dire che il tuo personale punto di vista debba diventare la nostra regola generale. Grazie per la tua opinione, ma ne abbiamo di migliori.

“Tu hai sacrificato il rispetto per le vittime per i “fottuti capolavori”, e io contesto che uno debba perseguire il capolavoro a qualunque costo.”
Ah, per me la prima e l’ultima battuta non offendono la sacralità delle vittime. Punto.
Implicitamente stai sostenendo che è impossibile fare “qualsiasi” commento sulla tragedia. Perchè queille due battute sono commenti “qualsiasi”, ma con quel miracolo di verità spiazzante racchiuso nel guscio.
E quelle (e tante altre) battute le racconterei tranquillamente ad un norvegese!

“Anche perche’ con la storia del fertilizzante, del ministero, di Renzi, non viene fuori nessuna contraddizione”
Io avevo detto “Quelle frasi (e la ___netta maggioranza___ delle altre 24) … evidenziano contraddizioni”.
Tu me ne citi appena tre che secondo te non lo sono. Su 26 totali, ti rendi conto? Stiamo dicendo la stessa cosa. E senza mai considerare l’eventualità di non aver capito qualche sfaccettatura della battuta (una cosa che trovo molto presuntuosa e arrogante).
Inoltre hai confessato che in un certo qual modo hai apprezzato la 4. Bene.

“Puo’ essere che sia nel posto sbagliato, ma posso dirlo?”
Certo che puoi dirlo, e l’hai detto più e più volte. E io posso dirti che non sono d’accordo? Possiamo fare satira?

“Semplicemente ho detto che dovreste chiedere scusa. Il fatto che tu mi accusi di essere liberticida e’ soltanto un riflesso condizionato.”
Beh sì. Se io richiedessi le tue scuse per ciò che stai dicendo mi sentirei un po’ invasivo nei confronti della tua libertà. Sarà un mio riflesso condizionato.

“Se … riuscissi a far sorridere un norvegese…”
Cerco di giudicare le cose in maniera oggettiva, con il necessario distacco, ammesso di esserne capace. Quella che proponi tu è una valutazione soggettiva.
Ci sono 6 miliardi di soggetti nel mondo, quando si tratta di esprimermi non mi va di chiedere a ciascuno di loro un parere.

Mi spiace per Feltri,
Ma la frase più bella l’avete detta voi.

Frandiben

Ho detto che l’intero mondo dei satirici si dovrebbe adeguare il mio pensiero?

Onestamente no. Io sto parlando con “Spinoza”. Ho visto molti altri vignettisti e autori satirici parlare di argomenti difficili con molta più finezza di spirito (Vauro, Serra, Disegni in Italia, Trudeau in USA, Koenig in Germania…) senza mai scadere nel cinismo. A loro non ho nulla da contestare. Anzi, mi piacciono.

Quindi, “implicitamente” non sostengo un bel nulla.

Se poi esprimere disaccordo e sperare che cambiate idea (direi che sono stato assai tollerante) per diventa essere liberticida, beh, diventa difficile andare oltre l’idea che A=A. Quindi credo che potresti avere almeno l’onestà intellettuale di ritirare quest’accusa che non mi merito.

Infine: certo che è una valutazione soggettiva. Sulla base di una sensibilità che non mi sembra tu abbia o che una sorta di compiaciuto narcisismo non ti lasci portar fuori.

Brava Rossana!
La satira, quella vera, prende il giro la realtà.
Molta della satira di questo blog, invece, parla di cose che esistono solo nella mente di chi scrive:
- ministero delle aringhe? Non c’è, neanche in Norvegia
- bombardare Medjugorje? Prima occorrerebbe bombardare La Mecca!
O forse è il paradosso che, come dice bibi, fa ridere o non fa ridere?
L’occhio un pò bolso di Borghezio non vi fa ridere?
La sua panza e la fronte inperlata di sudore non vi fanno ridere? No????
Andate sul blog di Hello Kitty, allora.

@ Rossana #318 … e pensate che borghezio fa l’europarlamentare (a non so quanti mila euro al mese – pagati da noi, ovviamente)e ci rappresenta (?) in Europa.

Cius, stai trollando….

@uqbal, rileggiamoti
“Contesto, e con forza, che la morte violenta ed immotivata di più di novanta ragazzi possa essere lo spunto per dell’umorismo.”
“Ho detto che l’intero mondo dei satirici si dovrebbe adeguare il mio pensiero?”
- No. Solo quelli che hanno la sfortuna di leggerti.
(In ogni caso scopro che con te non è possibile esprimersi per iperboli… Ciò non ti qualifica affatto come un buon fruitore, nè tanto meno giudice, di satira. Evidentemente Trudeau e Koenig, che citi con malcelato autocompiacimento, non ne fanno largo uso.)

“Ho visto molti altri vignettisti e autori satirici parlare di argomenti difficili con molta più finezza di spirito (Vauro,…) senza mai scadere nel cinismo. A loro non ho nulla da contestare. Anzi, mi piacciono.”
- Sì’, le vignette di Vauro all’indomani del terremoto dell’Aquila erano semplicemente genia… Ehi un momento… WTF???

“Se poi esprimere disaccordo e sperare che cambiate idea diventa essere liberticida, beh, diventa difficile andare oltre l’idea che A=A. Quindi credo che potresti avere almeno l’onestà intellettuale di ritirare quest’accusa che non mi merito”.
(intanto… 24 ore prima…)
“Avete sbagliato. Non sarete meno satirici se lo ammettete e chiedete scusa.”
“Non si usa niente: non si ride. Non è un obbligo, ridere.”
“Spinoza ha ancora modo di chiedere scusa.”
- No uqbal. Io non ritiro l’accusa. Io non interpreto il tuo modo di fare come il semplice desiderio di esprimere la tua opinione discordante, ma sembra che tu voglia anche imporla. Da perfetto intollerante, altrochè. Non vedo cosa dovrebbe fare uno più intollerante di te, dietro un monitor, per comunicare con maggior forza le proprie velleità liberticide. Ah già, un video su youtube.
Mi sei sembrato senza il minimo rispetto nei confronti della sacralità della nostra libertà d’espressione.
E’ il mio semplice e personalissimo punto di vista, magari tu sei diverso, ma questo è ciò che hai lasciato trasparire.
Però provo una certa empatia nei tuoi confronti. Capita spesso che qualcuno ci fraintenda e sputi sentenze del tutto immotivate sul nostro operato.
Ad esempio, poco fa qui è passato un tale a blaterare sull’inopportunità delle battute del post, accusandoci immeritatamente di insensibilità.

Frandiben

Esatto: le vostre iperboli non mi piacciono.

Penso che abbiate sbagliato, lo dico. Non vengo a torcerti un braccio finche’ non ritiri quel che hai detto, non minaccio (de che, poi?) ne’ altro.

Il massimo dell’imposizione che mi concedo e’ di continuare a scrivere qui.

Penso anche che siate insensibili. E allora? Dal tuo punto di vista, si puo’ dire tutto o quasi su una strage, ma darti dell’insensibile e’ lesa maesta’?

Se vuoi essere caustico, tienti l’insensibile, altrimenti e’ come lanciare la pietra e ritirare la mano.

Ciao Ciao

chiusura stepitosa. chapeau

@tohmò
Nel caso uno di quei “tutteddue” fossi io, mi spiace non poterti rispondere con modalità altrettanto colte come le tue. Ho fatto le scuole basse. La mia stava in un sottoscala.

dietrologia: l’attentatore della polizia collabora con la norvegia

La satira genera foga. La polemica genera fuga. Io compro una vocale

Super! Avete superato voi stessi!

…mah! Forse perchè ho amato la letteratura greca,Giovenale, Aristofane, Cleone,Ennio, l’irriverente poesia giambica di Archiloco, trovo la satira di questo sito sprezzante ed invadente, sfacciata e arguta, così come satira deve essere.Ed a volte mi offre nuovi spunti di riflessione, ed a questo mirava la satira nelle sue origini. Forse sbaglio, ma quando apro Spinoza.it so già che il sorriso che scaturirà dalla lettura sarà amaro, la risata sarà isterica, ma lo apprezzo, e per questa ragione lo leggo. La satira deve essere questa, non è umorismo, non è comicità. Siamo tutti liberi di non apprezzarla, ma da qui a tacciare d’insensibilità gli autori…

“Breivik è un fondamentalista cristiano, conservatore, legato all’estrema destra e anti-islamico. Ma dopo ‘sta cazzata difficilmente diventerà Papa.”

AH! AH! Ha fatto sorridere tutti i miei 7 neuroni.

Anche Luciano Lutring, al netto del mitra, era un bravo chierichetto

Anche Silvio B., al netto dei miliardi é un povero. Pirla…

Probabilmente e’ come dite voi: chi e’ rimasto urtato da questo post come la sottoscritta, non capisce la satira e le battute stesse, saremo limitati. Pero’ Uqbal mi e’ sembrato estremamente educato nell’esprimere il suo dissenso, e la sua richiesta di scuse , seppur possa sembrare eccessiva, dovrebbe essere presa in considerazione dagli autori! Se ci pensate bene, tutti siamo liberi di dire tutto, ma se nel nostro quotidiano involontariamente offendiamo anche solo la sensibilità di qualcuno con le nostre parole, e’ segno di intelligenza scusarsi, pur rimanendo nelle proprie posizioni. C’è chi la chiamerà ipocrisia, io la chiamo educazione, soprattutto se le persone eventualmente offese mi fanno campare. Ma e’ solo la mia opinione.

@tuttiedue a leggervi si trova che uno argomenta, l’altro sentenzia. Gli si risponde e lui risentenzia. Insomma fa propaganda urlando più forte sempre le stesse cose. Insomma trolla. Insomma stufa.
C’è di meglio da leggere. Quoto commento 299.

Dell’Utri: Mussolini era un uomo buono. Mussolini era solo una brava persona che ha fatto degli errori.

Bad Person and Good person?

Post fantastici, tutte le persone che qui hanno scritto peste e corna, “addolorate” etc, lo sono come il Papa, che si affaccia dalla finestra, si dichiara addolrato per le vittime e vicino a loro, poi chiude e va al CDA dello IOR per metterci il nuovo AD…

E non è satira…

Un tempo leggevo i commenti volentieri. Ora la pesantezza estenuante e autorefenziale di certi post sterminati e megalomani sta affossando il blog. Cosa ha a che fare questa mole patologica di egomania con lo spirito sintetico, agile e spiazzante di una battuta comica?

E’ nei momenti di difficoltà che si vede la grandezza di un popolo. E nel momento della tragedia il popolo di Spinoza sa tirare fuori il meglio.

Quelle di fiori e fertilizzante è mitica.

bsgnv cntrbttr & rgmntr!

Borghezio: “Breivik ha buone idee… sarà il nostro prossimo Ministro degli Esteri!”

Mi sa che stavolta i commenti sono più surreali dei post…
Una battaglia così aspra e acida!
Mi pare che l’unico motivo sia una scarsa propensione ad accettare che qualcuno abbia una sensibilità diversa dalla propria!
Perchè uno che legge Spinoza non dovrebbe avere la facoltà di criticarlo?
Perchè uno cui il suo genio creativo suggerisce una battuta cinica e spietata non dovrebbe avere la libertà di scriverla?
Si dibatte di opinioni, signori miei. Ma non è che uno abbia ragione e l’altro torto.
Ci sono battute geniali su Spinoza, altre semplicemente no.
E quella che sembra geniale a me, fa schifo ad un altro.
Vedo che alcuni autori delle battute si autoattribuiscono una sorta di sacralità intoccabile, per il solo fatto che sotto la grande etichetta “è satira” qualsiasi cosa è concessa… In realtà è QUASI così. Non potete pensare che una battuta, perchè a vostro giudizio è satirica, è presentabile a prescindere.
Scrivete ciò che vi pare, in un sito aperto al pubblico e chiunque vi può leggere. Chiunque vi può commentare e anche criticare.. o no? Fa parte del gioco, non credete?
Stupiteci con delle battute strepitose e lasciate perdere ‘sti dibattiti un po’ sterili tra persone che discutono per partito preso.

Senza confronto non si va da nessuna parte, neanche nella satira. Credo che stavolta i commenti di, chiamiamola indignazione, siano stati ben argomentati (rgmntt cm drbb frndbn) a differenza di tante altre volte. Un segnale da cogliere.
Spero solo che il diritto di critica rimanga prerogativa dei commenti di Spinoza: sai che bello fare satira e non saper accettare il fatto che qualcuno non sia d’accordo con te!
(e che palle leggere solo i commenti a senso unico “siete dei geni, sono morto dal ridere, grandissimi, ecc…)

La cosa bella di Spinoza è che dopo 360 e passa messaggi (dei quali parecchi sono patetiche critiche sul fatto che ci sarebbero “cose sulle quali non ci si può scherzare”) questo sito continuerà beatamente a fare quel cazzo che gli pare, fregandosene sia delle ingiurie che dei complimenti. Bravi ragazzi, continuate così!! Let the satire free!!

@Viviana: Mi permetto di annoiarti ancora un po’ con il mio commento per spiegarti che non tutti dicono la loro per megalomania. Io personalmente non riuscivo a capire come potessero, centinaia di persone, trovare divertenti battute fatte su un fatto tanto tragico. Forse non avevo colto fino in fondo l’essenza della satira? forse non riuscivo a capire le battute? forse peccavo di buonismo o di “indignazione di facciata”?…insomma, io ho seguito con molto interesse il dibattito ed ho voluto parteciparvi per capire, ed eventualmente cambiare idea e sinceramente posso dire, dopo aver riletto il post sotto una nuova luce, di aver capito il fine ultimo delle battute e adesso mi e’ più facile accettarle, nonostante la mia naturale propensione ad impietosirmi che mi porta forse a vedere la cattiveria dove non c’è… E scusate la mancanza di sintesi, ma non mi appartiene, purtroppo ! Quoto aftonblanet!

Soros dà l’addio al mondo degli hedge funds: “Troppe regole.” Io do la colpa a Mosè.
http://ilpeggio.wordpress.com/2011/07/27/i-8-uranism/

@Frandiben

No, in realtà non mi riferivo specificatamente a te,il mio era un discorso un po’ più in generale.
Tra l’altro adoro gran parte delle tue battute, che trovo tra le migliori degli ultimi post.Complimenti!
Ho la sensazione però che la discussione tra te e uqbal stia scivolando un po’ nel “grottesco”…
Perdonate l’intrusione e ancora congratulazioni a Frandiben per le battute nei post.

(continua – ho troncato per errore)
ci trovo quel modo di far emergere le contraddizioni che è, appunto, tipico della satira anche per me.

“Si diventa morali quando si è infelici” (Arthur Schopenhauer).
Grandissimi.

Mi sembra che qui qualcuno abbia paura delle risate. Del ridere, altro che morti o battute. Come se ridere fosse per forza scomporsi e ottenebrare il cervello o i sentimenti. Triste. La serietà e la compassione più profonde non hanno niente a che fare con il gesso del finto decoro. Frandiben citava il Nome della Rosa, a me questi interventi fanno venire in mente il discorso finale di Jorge: il suo terrore dell’intelligenza che sa anche utilizzare la risata, ma non il bercio sciocco, bensì l’attività propria dell’uomo che aiuta anch’essa, l’indagine, la conoscenza, la comprensione.

Roberto devi ridere, è Ettore che te lo comanda!!!

Il silenzio su un blog di satira non è rispetto, è indifferenza.

Che Dio ci aiuti!

Condivido. Le prime invece sono orribili: soprattutto quelle su renzi, veltroni e il ministero delle aringhe. Sigh.

Ce ne amdiamo affanculo

gingillo, vaglielo a dire a loro!!!!

@gingillo 50: esatto, la cosa dovrebbe far piacere. E pensare, soprattutto.

Pensare perchè negli ultimi giorni ci sono persone che scrivono “non riesco a ridere” (io tra questi, ma mi sembra ci siano anche uqbal, Emilio Simone, sandro, Marcella, e altri):
Sono diventato bacchettone? No, credo di no, ho sempre riso alle battute di Spinoza.
Credo sia un discorso di diversa sensibilità, semplicemente, o di diversi modi di pensare, piuttosto.
Credo fermamente in quello che considero un dogma satirico: non si può ridere di una battuta in cui il bersaglio o il veicolo per la risata siano vittime incolpevoli, stesse vittime di un carnefice, e uscirne puliti.

(Mancano un paio di consonanti, per cui spero proprio non si capisca )

Carlo Giglioli, quando fate così guardatevi allo specchio e fate con l’attentatore di Oslo il gioco “scopri le differenze”

DB85: leggili bene i commenti. E poi chiediti qual’è la differenza tra il terremoto in Giappone e la s____e in Norvegia.

(ho dovuto omettere una parola sennò era troppo facile…)

aftonbladet: l’apostrofo di troppo? Sarà quella la differenza?

Cri: anche, ma non solo

#394

se fossi stato devoto al dio Anubi

avrei detto

” dio sciacallo di dio”

e se fossi stato devoto al dio Priapo

http://it.wikipedia.org/wiki/Simbolismo_fallico

http://dilatua.aduc.it/forum/isaia+kwick+sua+conclusione+dio_9849.php

avrei detto
“dio, cazzo di dio”

Forma e sostanza, hai ragione, non cambiano minimamente!

non sono Cristiano ma le bestemmi per favore no….

non sono bestemmie, è fine satira

i mods cosa dicono al riguardo?

Dico la mia, non c’entra niente sull’argomento, almeno tranne per l’ultimo post di Spinoza…
Sono sincero comunque, alcune mi hanno dato noia anche a me, e sono il più bastardo infimo blasfemo che conosco fra i miei amici…

- – - – - – - – - -
Amy Winehouse è stata cremata, la polvere verrà diffusa durante un rave party a Londra.

@ Cri (392)-

Curati.
Ma vai da uno bravo.
Pecora.
Servo sciocco.
Accendi il cervello.

E poi, ribadisco, vergognati.

NB: Te lo dice uno -poveretto/a che sei- che in chiesa non ci va… preferivi dicessi “Che gli U.F.O. ti aiutino”..? O magari “Che un bravo strizzacervelli ti aiuti”..? O forse “Che chi ti vuole bene ti aiuti”..? Il concetto sarebbe stato lo stesso… vedi che non avevi capito un qazzo..? Idiota. Non si ride, non si scherza, o come dite voi BUFFONI per pararvi il qulo -dato che manco ci avete il coraggio di quello che dite e fate e vi ci nascondete dietro (come peraltro vi nascondete dietro un nick ed uno schermo)- non si fa “satira” su simili disgrazie. Vallo a dire in piazza al tuo paese. Oppure in televisione o anche in un teatro. O sul posto di lavoro. Se ne hai le p@lle. Se no taci e rifletti. E vergognati.

E ora voglio un bella vasca di fango e olio per lo scontro del secolo

CHIACCHIO Vs. EMILIO SIMONE.

Io tengo per il Chiaccio che c’ha di proprietà di lnguaggio!

@ EmilioSimone: ti conviene iniziare ad ordinare ora il fertilizzante, perchè 3 tonnellate sono tante.

ma chi inorridisce di fronte a questa , perlatro bellissima, sfilza di satira ma non si rende conto che dimostra di aver doti intellettive e cognitive pari alla Santanchè? presente vignetta di Vauro sul terremoto dell’Aquila? eh vabbè…pero’ se uno vuole sparare un paio di bestemmie lasciatelo fare altrimenti mi passate tra i falsi perbenisti pure qui dentro…

@gibber

si dice scoRReggiare!

http://it.wikipedia.org/wiki/Flatulenza

380 commenti civili, poi ecco arrivare Emilio Simone, col suo mitra spianato di idiozie e insulti.

1. Ciao Emilio povero idiota, dico a te.
Abbiamo già risposto alle tue patetiche accuse, da un bel po’. Se ne hai voglia rileggiti i commenti precedenti, e se hai voglia di rispondere argomenta, come sta facendo chi la pensa come te. Se non ne hai voglia, rimani pure al primo metro di strada a sbattere contro i primi ostacoli, quando noi qui abbiamo già concluso la maratona.
Se non sei capace nè di argomentare, nè di comprendere ciò di cui stiamo parlando, continua pure a offendere e augurarci cose orrende. E’ l’unica cosa che saprebbe fare anche Breivik. Lui non era capace ad argomentare e fare un discorso sensato. Altrimenti non avrebbe avuto bisogno di un mitra. Ti rendi conto di quanto gli somigli?
2. Rappresenti un autogol per chi la pensa come te. Perchè gli altri della tua squadra hanno esposto civilmente le loro ragioni. Capisco perfettamente che tu ne sia completamente incapace. Perchè non hai nemmeno idea di cosa stiamo parlando. Se ci fosse un segnapunti, io con fair play direi ai tuoi compagni di squadra “no vabbè, l’autogol di Emilio non conta. Consideriamolo un oggetto in campo”.
3. Fai l’indignato, vuoi dimostrare che tu sì, hai compassione per le vittime. Scommetto che stasera stesso tornerai ad avere i tuoi atteggiamenti intolleranti (tipo augurare alla gente proiettili in faccia, dare del cerebroleso, a consigliare di curarsi, ecc..). Comportamento da razzista di merda che si maschera da perbenista del cazzo. I peggiori.
4. La tua violenza verbale sarebbe senz’altro condivisa da Breivik, Borghezio, e da tutti gli altri intolleranti appassionati di carneficine. Se qui in mezzo alla disputa ci fosse un’arma a disposizione, ho motivo di credere che l’unico ad impugnarla saresti tu.
5. Le mie battute le faccio leggere a tutti i miei conoscenti e ne sono orgoglioso, che le capiscano o meno.
Tu invece parleresti in quella maniera davanti a chi ti è vicino senza avere paura di essere raccolto da un accalappiacani?
6. Non dire agli altri “rifletti”. Stai chiaramente dimostrando di esserne completamente incapace. Patetico nazista.

quattrocentounesimo!

Be’ questa volta avete proprio esagerato con i commenti.

La satira,che consiste in umorismo con uno schizzo di cattiveria, richiede distacco dall’evento satireggiato, altrimenti come si fa a ridere della vecchietta che casca per terra? ma il distacco è funzionale alla salvaguardia dell’individuo, perchè di dolore si può anche morire.

Cmq già Cesare Zavattini sosteneva che la satira non si ferma davanti a nulla,nemmeno alla morte.

Augh! Ho detto.

E diamoci una calmata! diobono! siamo arrivati agli insulti! ve ne siete resi conto?

Frandiben, al di là della mia personale posizione (non approvo la suscettibilità spacciata per sensibilità o la misurazione della sensibilità altrui in base alla propria indignazione), avrei una domanda accademica: se Spinoza fosse esistito al tempo della strage di Beslan, tu ci avresti fatto della satira sopra?

Cri, non capisco come mai in base a una domanda che faccio (magari leggere i miei commenti precedenti avrebbe aiutato) tu ti diverta a caratterizzarmi. Evita le semplificazioni per cortesia, non aiutano nessuno.

Secondo me capisci. E anche se non ho letto i tuoi precedenti commenti, mi pare comunque buffa la tua richiesta di evitare semplificazioni. Perché a me pare la tua, una semplificazione. Alla quale, ovviamente, non si può rispondere che come ha fatto Frandiben. Essendo costretti ad una ulteriore semplificazione.

Trent’anni fa il piccolo Alfredino Rampi moriva in un pozzo nonostante i disperati tentativi di tanti volontari di salvarlo. Quel giorno e quella notte (avevo 31 anni) piansi anch’io come un bambino disperato pregando Dio e gli uomini affinchè ciò non accadesse. E se “rivedo” quelle scene succederebbe ancora. Nel giugno scorso “quack” ha così postato su “Spinoza” quell’evento: “30 anni fa Alfredino cadeva nel pozzo. Per la prima volta il pubblico televisivo sentì il sapore del sangue fresco. Gli piacque”. Ritengo questa satira e per ciò che vuol significare di una micidiale bellezza. E non mi offendo se qualcuno mi ha ricordato che quel sangue “piacque” anche a me. Mi offendo ancora oggi quando ripenso al trattamento che tv, giornali e una pletora di benpensanti riservarono a quella povera madre che, digiuna e ferma sotto il sole accanto a quel pozzo da due giorni, ebbe la sventura di accettare un gelato da qualcuno.

@ Aldo_il_caldo
Non sono d’accordo con la tua definizione di satira, quello di cui tu parli è l’umorismo di paolo bonolis, la satira deve invece smascherare il potere e l’ipocrisia del sistema che lo genera e lo riproduce, per questo spesso non fa ridere!!!!

@ gibber: la tua umiltà e’ degna di un saggio scorreggione!continua su questa via e un giorno ti reincarnerai in un peto di mucca!

amen

*la ha senza H è un refuso

consiglio petodimucca come nick

Borghezio si mette a disposizione dei magistrati. Lo avrei preferito a disposizione della Scienza

ettore se vuoi ti cedo il nick

a me è piaciuta quella sulla ritorsione su medjugorie..

Ciao Ettore Chiacchio!Alla fine hai cambiato nick!!!grande

Adunque se non ho capito male
la satira di cui si favoleggia
è il ben supremo e lotta contro il male
e a ognuno che dissente, una scorreggia!

A me, dell’Alighieri l’orfanello,
mi sembra bene che satireggiare
non è la libertà a dir questo o quello,
bensì licenza a uccidere e a sparare.

Le critiche al balocco son bandite,
si pubblicano sì, ma per dileggio,
e al satiro si votan mille vite
e al critico gli venga un cancro o peggio.

@Gibbone II
Spiegazione perfetta e, contrariamente alle mie, chiara, esauriente e sintetica. Grazie.

Raziocini razionati

oh i multinick, quanta magia raccolgon dentro!
Più della merda rendon fertili le piattole
e moltiplicano, attendendo il mio rientro
induzioni(1), banalità, lazzi e altre carabattole

Trolls figli di…?

Satira non è deridere, con accanimento, voce isolata
(semmmai ascoltarne le giuste ragioni per amplificarla)
quello lasciamolo far ai tanti partoriti da cacata
figli della madre sempre incinta e sempre a darla!

Per il prossimo raduno leghista consigliamo, invece della piana di Pontida, l’isola di Utoya.

@ 461
oppure per il prossimo raduno del Popolo Viola

Silenzio sull’11 settembre

C’è chi vorrebbe di tutti il silenzio
ascoltando solo voce di sragion di Stato
coi media a stimolar lacrime di assenzio(1)
in cui il “comodo Falso” solo è attestato

Satira invece fa bene il suo mestiere
l’han capito tutti, anche gli “altri”(2)
ad informare la gente che vuol vedere
e non esser vittima di politicanti scaltri

Ma tra tutte cecità peggiori sono quelle
che impongon una benda-bavaglio universale
suvvia tornate anche voi a riveder le stelle
gettate tesi razziste nate dalla via rettale!

(1) doppio significato:

1) “lacrime amare” (l’assenzio è una pianta dagli estratti amari)più del dovuto per motivi mediatici di sciacallaggio

e

2) “lacrime di persone che ‘assentono’ “, condizionati dal rapimento emotivo, in gran parte indotto, e teso proprio a ridurre il margine di ragionamento per farli allineare acriticamente alla “sragion di stato” ed al “comodo Falso” utile a questa

(2) http://www.lettera43.it/cultura/18015/quando-l-imam-fa-zelig.htm

ne ricopio una particolarmente intelligente

C’erano due tipi di notizie nei telegiornali riguardo agli arabi» spiega Dean Obeidallah, un artista arabo americano. «In quella negativa eravamo descritti come militanti e terroristi, in quella positiva eravamo presunti militanti e terroristi»

redazione il solito troll di merda che usa il mio nome completo (non storpiato) per attribuirmi cose che non mi appartengono (e che non condivido)

il #463 NON E’ MIO!

@Emilio
Innanzitutto converrai con me che i tuoi commenti precedenti, se confrontati con l’ultimo, sembrano scritti da due persone differenti.
Avrei apprezzato molto di più vederti esordire con quest’ultimo intervento, in cui esponi delle idee. Se non altro perchè di insulti gratuiti ne arrivano a iosa. Il tuo non aggiungeva nulla di originale.
Veniamo al punto:

“Mi sa che l’hai fatta anche tu fuori dal vaso”
- Sì, vero, lo faccio spesso, ma coerentemente con la mia idea di libertà di espressione. Leggi bene il mio messaggio, non ti ho mica impedito di esprimerti così. Cercavo solo di esortarti ad esprimere anche qualcos’altro.

“non intendevo augurare niente di male a nessuno e faccio specifico riferimento allo sparare in faccia che citi più volte”
- Quindi ammetti che si può utilizzare l’offesa o la tragedia per veicolare una propria idea, un proprio insegnamento, per far emergere contrasti, ecc… No, perchè mi sembrava esattamente ciò che tu volevi impedire.

“… se rileggi senza la fretta di arrivare in fondo”
- Il tuo è un ottimo consiglio, di cui farò tesoro, ma anche tu dovresti leggere le battute di satira senza la fretta di arrivare in fondo.

Per quel che riguarda il tuo argomento dell’”autocompiacimento” sono persino d’accordo con te. Non ti nascondo che, da autore dilettante di satira, provo un certo compiacimento quando qualche frase mi riesce bene e quando viene apprezzata. Come farebbe il poeta, come farebbe il pittore, ecc… E’ l’unica retribuzione per il tempo che dedico a questo hobby.
Ma… considera che le battute di spinoza sono lette da migliaia di fan. Circolano su internet, sono pubblicate su un libro, spesso vengono scopiazzate da altri comici televisivi… Se anche una sola di queste battute su fatti tragici, riesce a raggiungere l’obiettivo di risvegliare la coscienza di un unico fruitore, facendogli abbandonare o anche solo mettere in dubbio, ad esempio, tra i tanti possibili, la semplificativa equivalenza “islamico=terrorista” – “cattolico=brava persona”, per me questo cazzeggio non rimane più autoreferenziale, ma posso ancora compiacermi per aver fatto qualcosa di utile.
E di questo sono convinto perchè gran parte dei miei cambiamenti di opinione (il mio orientamento politico, innanzitutto) è avvenuta proprio grazie all’input di qualche battuta satirica.

il 463 lo ha scritto un tifoso del pisa

Io sono quello vero!

Pronto, qui redazione, Sig.Chiacchio?La metto un attimo in attesa!

Io procederei alla denuncia senza por tempo in mezzo. No perché qui la situazione è poco chiara eh! Se non lo fai tu, Ettore, lo faccio io oggi pomeriggio. E no, perché qui s’ha da sapere chi è il vero Enzo e chi il falso, io non ce la faccio più a restare nel dubbio!!!!!

Anzi fai così, per ogni commento originale invia un mail alla Redazione. Sono sicuro che la Redazione sarà contentissima di ricevere le tue e-mail, e potrà comunicare a noi tramite i canali ufficiali quali sono i tuoi commenti originali e quali no. Si potrebbe anche ipotizzare la pubblicazione di un bollettino quotidiano in Home Page. Giro la proposta alla Redazione in attesa di un cortese riscontro.

@aftonbladet
non contesto la dialettica, ma richieste di scuse o insulti. Ben vengano i commenti, purchè non si perda l’esatta dimensione di dove ci si trova. Se qualcuno entra qui dentro convinto di cambiare il mondo col suo perbenismo da quattro soldi e vuole convincerci tutti che deve essere così secondo me perde tempo. Non trovi?

Qui in redazione stiamo morendo dalle risate!

@ Frandiben (469)
Letto ed apprezzato pure questo.
Condivisibile, non c’è dubbio.
Alla fine dei conti, è stato un piacere leggere le tue argomentazioni (anche la prima volta, davvero).
Buona continuazione, alla prossima…

E’ fatto divieto a chiunque di postare commenti in attesa della risoluzione della questione “Chiacchio”.
Ci scusiamo con l’utenza e preghiamo tutti di attendere la soluzione dell’affaire che arriverà entro e non oltre le 18.56 di oggi.
Grazie
I New Trolls

Lo struzzo

Chi si ostina imperterrito a far l’indiano
e si firma immeritatamente in questo modo
(a poscia rimando facili battute sul suo ano)
non sa quanto nel sodomizzarlo poi io godo

E’ altro animal di Bestiario nella gabbia:
cioè uno (stronzo) struzzo con la testa
quando la mette da poco furbo nella sabbia
e non s’accorge che a culo all’aria resta!

488, 489, 490, dietro la lavagna!!!!!

Il falò delle nullità

Quando non si può attaccar ragionamento
si attacca ultraviolenti il ragionatore
e più il vile attacca mostrasi violento
più son infondate basi del violentatore

Tanti righi sprecati su ipotetica pazzia
si riflettono come su un ustorio specchio
chi si crede forte a sfotter la Poesia
si ritrova ogni dì più ignorante e vecchio!

Mai si possa con l’insulto tacitar il prossimo!

A chi con “la minchia” esprime suoi concetti
ricordo che per ciò già detti buon suggerimento
basta saltar commenti che gli appaiono reietti
e ognun scrive e legge ciò su cui è contento

Molti qui mancano d’intelletto connesso a resto
sembra assistano, subendo, televisiva trasmissione
invece basta scivolar col mouse saltando testo
per evitar ad amor proprio la figura da coglione!

redazione neanche il #496 è mio….

Ettore sei un genio incompreso. Infatti non ti comprendo.

mi avete rotto i coglioni brutti stronzi. Andatevene affanculo voi e Spinoza.

501 non è Ettore

Ettore, ti cercano su “metadone”

Dotto’ stia tranquillo, è qui che gioca con le letterine. Ogni tanto sclera ma basta dargli un foglio e una matita e subito si calma

Qui si fa un uso criminoso della rima alternata!

Ah eccoti qui. Su da bravo Ettore, lascia stare i signori. Non vedi che stanno parlando di cose da grandi? Dai, vieni via che se fai il bravo, dopo le medicine ti compro un bel quaderno su cui puoi scrivere quanto vuoi. Dai, c’è anche una bella coccarda per te che hai scritto “un testo di poesie scritte a nome mio”.

Cazzo Ettore ci vuol poco a renderti contento…

Caserta: cimitero per feti abortiti con l’OK della Chiesa. E battezzare copie usate di Hustler? (Oh, son idee …)
http://ilpeggio.wordpress.com/2011/07/28/prenatal/

La 516 non è mia!!!

Oddio mi copiano il nick, mi sento onorato di cotanta considerazione
Penso che andrò ad aprire un topic sul forum!!!

O forse sposgerò denuncia per falsa testimonianza, induzione alla prostituzione, duello rusticano e possesso illegale di sostanze stupefacenti. Non lo so, ci devo pensare.

Chiacchio la smetta di trollare sotto mentite spoglie!!!siamo stufi del suo atteggiamento!!!

No, però ora che sei arrivato siamo tutti più contenti. Un Petodimucca è l’ideale per rallegrare questo pomeriggio uggioso!

ma perchè cavolo non vi scrivete in privato invece di riempire il blog di Spinoza?

La 527 non è mia

Cara redazione,supponete che E.C. si automanda i solleciti?

Ettore quanto ti manca a finire la tua opera omnia?

#533

se (in un qualunque momento) vuoi sapere quante ne mancano, sottrai 100 (traguardo prefissato) a quante già pubblicate

Se vuoi conoscere il tempo dipende da voi…

Se vi attenete a temi triti e ritriti fornite poca ispirazione…

Se continuate a scendere ancora più in basso la velocità di produzione aumenta…

tutte stupende tranne questa:

Scoppia un’autobomba a Oslo, in fiamme il Ministero del Petrolio. Affumicato l’adiacente Ministero delle Aringhe.

non fa proprio ridere…

Il più bell’antidoto alla malinconia delle notizie vere

Ettore, hai mai provato col pinotismo del mago Gabriel?

Ai galletti va la purga

Se l’ispiranzione latita al momento
ché Bestiario su temi gira in tondo
approfitto per far un discernimento
di parte di Fantasia di questo Mondo

Ogni gruppo, aggregazione, movimento
ha sue regole di gestione intestina
le malfatte procuran uno smottamento
di digestione intestinale malandrina

Nelle dittature, dirette o mascherate
c’è boss e cortigiani tutto intorno
nelle democrazie, se sono malandate
uccelli cerebrali provocan stormo-storno

Meglio sarebbe la Democrazia Diretta
con brainstorm permanente in direzione
e quando decisione è presa e detta
nessuno può eludere facendo confusione

Dell’alternativa italiota di Governo
questo sito da ottimo-cattivo esempio
cervelli, migrati, uccelli pell’inverno
si beccan per fallimento ampio ed empio

Non si somman eccellenze e competenze
ma si sottraggono tendendo al nichilismo
e capponi di Renzo con loro impertinenze
fan di intelletti il più crudel stragismo

Prima che galletti degenerino impenitenti
scambiandosi la merda in defecazioni orali
reciproche, inconsapevoli e conniventi
van purgati sperando di lenirne futuri mali!

Di questo avevo costituito un vital scopo
ma ciò non è per sciocco-servo italiano
per questo farò domanda di apolide tra poco
per non con’fondermi con pollame disumano!

Convengo con Lei GibberSan, ma anche voi mentre EC scrive sentite come un brivido percorrervi dentro,fino a sfociare in un peto silenzioso?adoro questa sensazione!grazie EC per farci provare sensazioni atavicoancestrali!

@godot
desidero informarla che considero il peto silenzioso un atto di vigliaccheria e ogni volta che mi corre tal brivido tendo ad esprimermi sonoramente.
Ogni riferimento al petodimucca è puramente casuale.

secondo me chiacchio é Stevenson che cerca di fare pubblicità postuma alle sue opere. Oppure ha realmente più personalità.

Ragionamenti del cazzo

C’era una volta il regno d’Im’mutanda.
Che non era in verità poi così lontanto
Era tra una crosta marrone estesa landa
e giallo mare contrapposto al deretano

Predominava il marrone acceso e ravvivato
tanto che potevi giunger a conclusione
senza neanche dubbio di avere travisato
che era una grossa defecata d’I'N’azione

Un giorno, che potrebbe anche esser ieri
due gemelli che abitavano nell’androne
volgendosi al cazzo, capo dei pomp’ieri
disser: “decretammo: qui sei tu il coglione!”

Sopreso il cazzo argomentò con fare dotto
“vedete che dovremmo essere una squadra
votata a generar nuovo e miglior prodotto
non litigiosi “uni”, vittime di gente ladra”

Ma i due ripresero:”Tu davvero non capisci!
qui si decide con votazione in maggioranza
e noi due contiamo in ciò per doppi pesci
noi siamo governo-opposizione in alternanza!

E poi siamo noi a decidere per il tuo destino
con carfagne, prodi, marrazzi, alf’ani e capezzoni
mandiamo te in vacca o in cacca d’intestino
non siamo quindi qui per certo noi i coglioni!”

Più tubante e mesto il cazzo argomentò:
“Pensavo di svolgere una gran degna funzione
e con testa esporavo mondi d’antri arc’ani
dedito con ardore a industrial ri’produzione,

non sprecavo certo pippe con lavoro artigianale!
E poi poetando e scrivendo miei liberi pensieri
non pensavo di finire in processo per penale
ma di contribuir ai miei ed agli altrui piaceri”

“Noi siamo il Potere Assolutistico Arrogante
rappresentiamo la sociale contrapposizione
Parlamento destro-sinistro a noi è somigliante
e Politica-Magistratura con noi son fazione

Noi, parassiti manteniamo: tu sei nato de’pilato!
E poichè ti è concessa, una tantum, erezione
sarai d’ora in avanti solo tu sempre il tassato
noi abbiamo di pubblico ignorante approvazione!

Le nostre opinioni sentenziamo come certi fatti
oggettivi fatti che tu adduci mutiamo in opinione
lo vedi che è inutile il tuo poetar di “batti e ribatti”
ciò mostra sempre più che qui sei tu il coglione!

Al cazzo rimase sol di due strade percorrenza
e tagliar netto per non far la fine del coglione
doveva ghigliottinare di palle-piene supponenza
od emigrare tosto e Vivo in altro pantalone!

Dopo l’errata corrige, fila molto m’eglio.
# 549: secondo me Chiacchio ha preso quelle gialle al posto delle blu.

Tremonti: “Non ho bisogno di rubare.” Ehi, è un commercialista: è rubare che ha bisogno di lui.
http://ilpeggio.wordpress.com/2011/07/29/von-sacher-torte/

Io preferisco IlPeggio, Marco dalla Sardegna e Ettore Chiacchio. Non c’è storia. Forza ragazzi, andate avanti così!!!!

Gli spagnoli direbbero che sei Mas turbato!

moody’s prende di mira la Spagna, breveik è disponibile a collaborare.

La premessa: vi seguo da sempre, la selezione fatta è sempre molto gradevole (non tutte le ciambelle riescono col buco, ma la maggior parte è geniale).
Leggere i commenti é sempre stato un piacere, trovando anche tra le parole dei lettori ottimi spunti.

L´appello: trovo odiosi i forum cosidetti “moderati” per “censurare” i commenti, ma forse ora per evitare “le gare di rutti” (si può dire su un blog?), che mi pare di intravedere nascenti, non sarebbe il caso di correre ai ripari?
Come? Non lo so…

DS è palesemente Ettore!

il 566 non è mio!

Per il falso Joe Guareschi: ho intrapreso la mia personale campagna contro il furto di identità e di sostituzione di persona. A ore partirà la denuncia nei tuoi confronti. Se vuoi, puoi evitare di incorrere in guai seri: ti consiglio di consegnarti alla giustizia da solo e di collaborare. Saranno clementi e te la caverai con un buffetto e l’impegno di non farlo più. In caso contrario le conseguenze potrebbero essere davvero serie. Per il tuo bene e per quello di tutti noi, segui il mio consiglio.

L’ Eroe

Scatenai battaglia e distruzione
dopo breve pausa di correttezza
(non volevo disturbar l’ovazione
che Spinoza meritava per bellezza)

Il nome mio invocaste qui in tanti
abusando di epiteti misti a peti
vi dovetti randellare tutti quanti
e fuggiste squittendo come criceti

Oh tu derelitto che sol peti ri’peti
con argomenti ormai triti e ri’triti
pensi che ai tuoi amici aria allieti
prodotta di gassssh da te maldigeriti?

Flatulando col cervello non t’accorgi
che commettesti un sì grande sbaglio
girati indietro e vedrai che scorgi
i tuoi sodali ridotti allo sbaraglio!

Da minacciosi di scatenar gran pugna
son diventati Balanzoni da operetta
e sono spariti, per l’effetto prugna
come buffoni adusi ad abusi di pugnetta!

Uno sorpreso dice “si, ci ha bastonato
ma non era lui, ma la sua parte cattiva
un Jekyll che in Hyde s’è trasformato
o ha personalità molto più corrosiva”

Chi, prudente, azzarda a poesia complimento…
Chi elesse questo luogo teatro di scontro
e vuol spostarlo altrove e ad altro argomento…
Chi a te decaduto, ormai ringhia contro…

E’ inutile sforzare ancora tuo sfintere
rischi la fuoriuscita delle tue viscere
tanto più di peti non riesci a ottenere
tua sconfitta inizia ora a riconoscere!

Per altri cani del branco fedeli tuoi,
ho ancora una gran riserva di mazzate
chi segue ancor odore di “petidibuoi”
avrà raggelanti insulti a rime alternate

Chi vuol sfidar l’Eroe a singolar tenzone?
C’è ancora tra voi un’anima si temeraria?
O siete tutti ormai proni e annichiliti
pel vostro caprobanco ormai sgonfio d’aria?

Errata Corrige

penultimo rigo

è

“O siete annichiliti dalla perdita di pressione”

e non

“O siete tutti ormai proni e annichiliti”

come ho erroneamente lasciato nella pubblicazione

Ettore, l’ultima poesia è MIA! Ti denuncio!
Anche l’errata corrige è mio!
Il commento 575 non è mio.

Stark servo dei padroni e nemico della poesia!

Si avvisano i signori investitori che é prevista per le ore 15:30 la riunione straordinaria del cda, riunione necessaria con il seguente ordine del giorno:

Eradicazione della cellula infiltrata Stark, dopo messaggio anti Chiacchio.

Elezione del nuovo CEO, con trepidante attesa per il discorso in rima di Chiacchio, probabile la sua elezione all’unanimità.

Proposta di selezionatore unico e insindacabile delle battute di Spinoza, per ora sembra sia cosa fatta e sarà Marco dalla Sardegna.

Il Peggio invece sarà ufficialmente il segretario particolare del AD Chiacchio.

Grazie per la cortese attenzione, ogni consiglio non é gradito poiché inizierà con molta probabilità il regno di Chiacchio, il quale non tollera nessuna interferenza esterna.

Cordialmente

@stark

preferivi i commenti che l’hanno avutaper risposta?

#579

Chi far girar le palle…

Mai chiesi a nessuno di tacere
solo chiesi diritto di risposta
di essa fui discreto giocoliere
ribattendo cosa vera per supposta!

Errata Corrige

Ultimo rigo:
“ribattendo cosa vera CON supposta”
e non
“ribattendo cosa vera per supposta”

il commento #585 non è mio (ma chi lo ha fatto evidentemente non ha capito il doppio significato)… per cui anche “CON” ci stava bene…tanto il destinatario era lui…

É d’ultima ora novella,
Che voce gira
Siffatta tanto bella.

Io d’ora innanzi vostro dio saró
I multinick col culo estirperò

Errata corrige:
I multinick col vostro culo estirperò

desidero essre presente al falò!

Ragazzo italiano ucciso a mykonos. Maggioranza: finchè si ammazzano tra di loro 1 e 2

#596

666 What you want / But don’t play games / With my affection

Papa satan, papa satan josepp(h)e.
qui si respira si puzza di zolfo
ma a causa delle vostre lopp(h)e(1)!
Per scovolo di vostro papa adolf(o)…

(o)

che guardi idiota
non era una nota!
Se non hai capito
eccoti esadito!

(1) Loppe=scorie: http://it.wikipedia.org/wiki/Loppa_di_altoforno
Loffe=…le conoscete… credo: http://it.wiktionary.org/wiki/loffa

E’ scemata l’ispirazione?

Vi vedo mosci oggi…

Avevo quasi sperato in qualche singolar tenzone…ma dopo aver umiliato il capobranco non compare niente di utile alla bisogna…

Ettore, richiama le tue multiple personalità e andate a casa che è tardi.
Ceo.

ma te lo bevi l’anonet? LOL

Ettore non hai più messo il link del tuo blog!!!l’avevi promesso!!!

Feltrinelli e’ orgogliosa di annunciare che in data 3/8/11 sara’ nostro ospite nella sede della stazione centrale il Dott. Chiacchio per allietare tutti con le letture delle sue opere.
Il Dott. Chiacchio ci tiene a precisare che insulterà bonariamente chiunque ne faccia richiesta.
Vi aspettiamo numerosi.

#605

‘Re’peti’ta non juvannt mens stultorum

Fortuna che di poesie fo lista nota
se no avrei adempiuto antica scienza
di “non discuter mai con un idiota:
gente potrebbe non notare differenza”

Qualcuno qui, randellato mortal’mente
rivanga di diffamazioni ormai sepolte
deve essersi necrotizzata la sua mente
se vuole attenzioni mie ancor coinvolte!

Sforzati un po’ di più provocatore!
Se vuoi una parte in parto letterario
se no sprechi inutilmente le tue ore
e forse nemmeno entri nel Bestiario!

Giro di boa

Un boa constrictor in mia fattoria?
Tranquilli “amici” è il conteggio…
semplicemente ho superato mezzeria
(ma forse per voi ciò è anche peggio!)

#565

No, Satomi… sono DS
non sapevo della multipersonalità di Ettore…

Bello scoprire che c’e’ qualcuno più odiato di me..anche se nessun m’ha mai dedicato versi!

E la solitudine dei numeri, dopo?

il petodimucca uccide!

Berlusconi:”Gheddafi mi vuole morto”. Si però prima un po’ di bunga bunga

Natale della Cometa

Era tutto pronto per avvento di tradizional natale
era anche vicina una frase fatta sull’ anno nuovo
il vischio festoso era crocifisso a porta augurale
e il sacco di doni pieno traboccava come uovo

Nel presepe buoi, asini, caproni e bimbi-agnelli
eran farciti da immondi preti con fallocrocifissi
che in sofferenza spingean sfond’an loro budelli
tenendo pastori ad un neonato-feticcio genuflessi

Tutto secondo piani di Consumismo Universale
ma in cielo apparve lunga Cometa di Sventura
eccentrica, voleva sradicare dalla radice il male
e per architetti-registi del Sistema divenne dura!

Pioggia di meteoriti scagliò su loro colpevoli teste
fuoco e ghiaccio di primordiale Caos reminiscenze
si pentirono medioevali oscurantiste Logge e Caste
che, inquisendo, impediron sviluppo delle Scienze

Alcuni furon sprofondati nel buco nero della Storia
Altri persero vestiti d’ermellino, sete, IOR e oro
e spergiurando di aver perso anche la Memoria
testimoniaron Falso su imposizion di Falso Toro (1)

Ma la Fatal Cometa non fu Sventura per Umanità
sol per coloro che volevano opporsi al Nuovo
passata la collera dell’Astro Celeste di Carità
default-fenice portò una felice rinascita da uovo!

(1) simbolo cosmico Mitraico da cui il cristianesimo, falsificazione di quello,copia buona parte dei prorpi miti

ma non hai niente di meglio da fare alle 6 e mezzo di mattina del sabato???

#626
Veramente parlavo del mio vicino coglione che stava tagliando l’erba a quell’ora…
ma come dice il Poeta:

“…trovare n analogie tra due persone, e pensarle per questo coincidenti, è un “ragionare per induzione”.
Cosa che fanno gli idioti”
[cit. Ettore Chiacchio]

“Allo stolto puoi mettere il dito nel culo e continuerà a fissare la luna”

Anche perchè ora ti starai spremendo con la vena sulla fronte per mettere in rima la tua risposta.

Chiedo pubblicamente scusa a Joe e a Satomi.
Sono un paranoico del cazzo!Ma credo che l’abbiate già intuito quindi chiedo sin da ora scusa per le mie cazzate future.
EC

ma un account su Google + non ve lo fate?

Ci spiegherai anche perchè hai chiesto scusa allora?
Ettore non capisco i tuoi repentini cambi d’atteggiamento!

Ma voi degli ultimi 200 post non fareste meno fatica ad andare a LAVORARE o a vedervi al bar?

Caro Ettore t’appoggio, anche io qua trovo ispirazione e distrazione!

ops cavolo ho toppato!

Quello di sopra era un commento per il blog di Grillo!

Scusate avevo le due pagine aperte ed ho sbagliato la form

Se la redazione lo ritiene opportuno (è del tutto OT) può anche rimuoverlo

Di nuovo tante scuse…

#643
Ettore sei una merda!!ci tradisci cosi con Beppe!!!e noi che pensavamo di essere gli unici!!!

#643

Mente stitica sempre partorisce ciò che accumula.

Mio’grafia descritta di scritto di’retto altrove
retto’logia c’an’al’izzò qui in b’anal insulto(1)
tossico’logia di serpi dedite ad oc’cul’te cove
partenogenesi ovo’cita ovo’ciok ebbe in sussulto

La “merda” partorita che “somiglia tutta a mamma”
mostra che il mondo di Fantasia è giunto a fine
all’oppositor manca l’insulto in ampia gamma
son bimbi che a scuola frequentaron solo latrine

Comunque il mio scritto ebbe vita molto breve
dimostrava senza tema di smentita l’incoerenza:
per Islanda grillesco guru disse “così si deve”
per Italia vuol di cambiali procrastinar scadenza(2)

Poveri grillini condannati ad un “unico pensiero”
cantan in coro mantra: “uno vale uno” a cappella
che si dimostra esser totalmente non veritiero
e maestranza (ma è stronza) di staff altro cancella!

(1)(cit.)Ettore sei una merda!!

(2) segue nota contenente l’analisi economica in cui mostro l’incoerenza di grillo, imposta ai grillini che neanche se ne sono accorti, che qui non ricopio perchè OT.)

Errata corrige

ovviamente nel titolo è “peto di mucca”

e

*ringraziAmenti

#oriana

(che mi fa venire in mente viviana sotto mentite spoglie)

Non ti rispondo in rima perchè sono argomenti che ho già trattato in poesia (e sarei ripetitivo nel libro)

ma a te evidentemente repetita juvant:

se uno scritto di qualcuno non ti piace hai tutto il diritto di non leggerlo o di leggerlo e criticarlo.
Non hai diritto a pretende che smetta di scrivere!

E comunque ho ottenuto il mio scopo: ho fatto incazzare i destinatari del dileggio…

Vado avanti com maggior brio!

Solita minestra ai (Pier) Capponi di Renzo

“Noi suoneremo le nostre falloppie trombe”
Noi ribatteremo suono con nostre campane!
Ma in batti e ribatti di fetecchie bombe
sto g’odendo solo voci di vecchie carampane

La tromba squillo vacca ha generato eco
s’aggiunge Oriana, fallace commentatrice
ma frase “hai rotto il cazzo” vomitata seco
di dubbio in “OrianO fallo c’è” e portatrice

Oriana/Ori’ano orante corante scorreggiante
che sia un possibile ermafrodito è assodato
in attesa ch’eustachio tromba as’sor’d'ante
m’aspetto sorpresa tipo “moglie del soldato”

A I U T O O O O o o o . . .
SPINOZA dove sei finitoooo???

Sono convinto che Ettore Chiacchio sia un uomo solo. Lasciatelo sfogare suvvìa, lui è fatto così, e poi che fastidio vi dà? Coraggio Ettore, ci siamo qui noi che ti vogliamo bene.

Berlusconi: “Gheddafi mi vuole morto”. Non ci interessa, farà la fila come tutti gli altri.

660 commenti e il 659 è uno dei migliori: almeno è valsa la pena di arrivare fin quaggiù.

La polizia interviene bloccando l’attentatore dopo un’ora di spari. Poi si giustifica:”Aveva detto che in 45 minuti avrebbe finito il lavoro”

Ma anche la #48 di Eldar e la #664 di Gibber sono degne di menzione.
Lo ammetto la #659 mi ha fatto ridacchiare; ma è come un vecchio film di Totò: la risata te la strappa sempre, ma ti accorgi di averci riso sù anche la volta prima… e la volta prima.. e la volta prima…

Zitti e mosca…

Notte di pace! Domate sono le belve!
Feci uno splendido lavoro per davvero…
Erano prima predatrici di oscure selve
ora non sfidano neanche col pensiero.

Occhieggiano tra loro con paraocchi
senza la primitiva condotta bieca
continuino ronzini i loro balocchi
con tenui ronzii di una mosca cieca!

Cultura norvegese

Spettacolo immenso offre Madre Natura.
Oscurantista ignorante è chi lo nega
Se il randello la bestia bastona dura
essa,ad altre bestie, servile tira sega

Quando non si può dominare il branco
impossibilitati si è alla riproduzione
arrangiansi, saggiando a bestia affianco
il prepuzio, anche per propiziazione

Tanti animali intraprendon questa via
anche nel mio Bestiario c’è un esempio
non biblico abominio, ma natural poesia.
La pratica in occulto anche prete empio

In citta di Oslo Museo di Storia naturale (1)
mostra di animali omosessuali collezione
Cultura! Non fanatismo cristiano bestiale
E’ miglior frutto di splendida Nazione!

(1)Notizia disponibile su moltissimi mass media, anche qui http://news.bbc.co.uk/2/hi/6066606.stm

Questo è in ferie… non ce lo leviamo dai coglioni fino a settembre…

madonna quanto siete pesanti
ma i vari ettori uqbali etc
perche non vi fate un blog?
un tempo si leggevano i commenti come spunto di interersse o riflessione
adesso no perche bisogna sorbirsi tutte le menate che vi vengono in mente (lunghe…lunghissime)

basta avete scassato i maroni

Crisi economica: “Acquisti a rate, gli italiani sono i più insolventi d’Europa”. Inconsapevoli servi del destino altrui.
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=158111&sez=HOME_NOSTRISOLDI

anzi la ca’cca

Più che un Poeta Maledetto… un maledetto poeta.

da quando è arrivato Ettore il numero di commenti è aumentato vertiginosamente, da circa 150 a oltre 680, e per la qualità degli interventi (in particolare le poesie di qualcuno…) anche se ci fossimo fermati a 10 sarebbero già stati troppi….
come ho letto in un commento ” Ettore a prima vista sembri intelligente, ma appena apri la bocca la sensazione svanisce immediatamente”
vai in vacanza, vai…
ma senza connessione a internet! ti compri una bella “lettera 32″ e scrivi tante tante pagine su carta, e visto il tuo tema preferito, magari igienica!

Le rose sono rosse, le viole sono blu
ma quello che più amo è solo la pupù

A mio modesto parere ad Ettore Chiacchio piace la merda mangiar

Ettore secondo me saresti stato perfetto se fossi nato e vissuto nel diciassettesimo/diciottesimo secolo!

in effetti il quindicesimo era il tuo secolo….

ettore hai scassato u cazz…
non te l’hanno detto che non basta fare rime per fare poesia?
Per piacere evita di chiamare Poesia (e con la P maiuscola) le tue fregnacce. Il povero Dante si stara’ rivoltando nella tomba…
Ah e gia’ che ci sei evita anche di chiamarti srittore. A meno che tu non intenda con questo solo “persona che scrive”. in tal caso in questo momento sono scrittore anche io.

Fragilità penale

Lo scrivere è un grande mio diletto
non leggermi è il solo tuo diritto
“cazzo fragile” han gli scendiletto
chiamo come dich’io ogni mio scritto!

sistema Sesto: “Penati tradito da una e-mail”, era stufa di tutti quei pizzini.
http://milano.repubblica.it/cronaca/2011/07/31/news/le_mazzette_del_sistema_sesto_le_ricevute_criptate_di_di_caterina-19849835/?ref=HREC1-7

chi non apprezza di Ettore il rimare
se ne vada – per p’iacere – un po’ a cagare!

Fiati alle trombe!

Tra citazioni, dei, astri e rime
riempii quest’atmosfera di sapere
ma quel che più i lettor deprime
è che altri fiatano solo col sedere!

marco dal Parnaso: molto bella, aggiungerei qualche a’postrofo qui e lì

ciao cari…

Mi assento.

Devo, tra l’altro organizzare le Poesie che mi avete fatto produrre in gran quantità…

Grazie a tutti…

Ma voi continuate pure

Prometto che ad ogni buono spunto che lascerete dedicherò una Poesia!

Tanto ci stiamo avvicinando a 100… e, come ho detto, è il mio traguardo ultimo! Poi smetto…

Resistente ancora un poco…

@ 703 EC Resistere, resistere, resistere.
@701 New Trolls: non sonmo pratico, te ne lascio un po’ e mettili tu. ”””””’

@ 705 Scusate, apostrofo è femminile. mettile tu

‘
‘
‘
‘
‘
””
”
‘

Fatto

nel mezzo del cammin di nostra vita
mi ritrovai nel culo una matita
ahi che gioia ahi che dolore
era una bic multicolore

Chi di Ettore non gradisce la poesia
c’ha la mamma putt’ana, e anche la zia!

o Ettor di fiero verso
sei il miglior dell’universo,
noi tutti piccoli stolti sulle prime
non possiam capire le tue rime,
appen le leggo di certo
rimango a culo aperto!
Non possiam che sfiatare
leggendo tal versi in rimare,
leggendo Chiacchio Ettòre
penso ad un esalatore,
oh New trolls non scherzare
o Ettor si potrebbe arrabbiare,
e con un lungo e silente verso
peterebbe tutto l’universo!

#716

Non solo hai perso tempo a leggermi (anche se adesso lo riduci) ma perdi pure il tempo a scrivermi?

Quanto onore che mi concedi…allora forse mi serve una tripla, non una doppia!

(non ti rispondo in versi perchè i tuoi argomenti sono la copia di quelli di altri che già hanno avuto risposta in versi)…

“uuooohhhhh sono io, il dottore…”

Anni fa questo celeberrimo bestiario
era Casablanca di cappone finto gallo
ad operar c’era scadente veterinario
che possedeva uno stolto pappagallo

Veterinario, che solevam nomar “dottore”
morì un giorno di suoi mal’anni vittima
e ci lasciò, ad ammorbare le nostre ore
eredità di spennato pappagallo pittima.

Or capite voce che in tanto qui si ode
“sono il dottore devi prender medicine”
è esso che buco di suo cul gli rode
ché l’attende caldo forno con patatine

Errata Corrige
prima strofa quarto verso

“che possedeva un castrato pappagallo”

Non merita gli attributi questo pedante!

ero stato corretto (vedi #421), ma mi sorge nuovamente il dubbio: si dice scoreggiare o scorreggiare?
http://it.wikipedia.org/wiki/Scoreggia
(vedi anche #698)

Allievi sfiatati!

Le vostre son più loffie loffe
non hanno dentro forza doppia!
Poeta non si limita a cose goffe
Quando fa vostro udito scoppia!

http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/S/scorreggia.shtml

http://dizionari.hoepli.it/Dizionario_Italiano/parola/scorreggia.aspx?idD=1&Query=scorreggia&lettera=S

http://www.dizionario-italiano.org/Scorreggia

Giulio Tremonti: “non ho nesun bisogno di rubare”. è solo un piacevole hobby

io invece mi guardo: “una famiglia a dieta-il verdetto” da morire dal ridere. ch. 115

#730

Strani incroci

Colui che vuole limitar gli scritti
basandosi su suo giudizio personale
sol perché è qui parte di coscritti
trasforma suo in Giudizio Universale

Non mi limito solo a “seguir Travaglio”
semplicemente leggo anche il suo dire
questo per potermi fare ampio bagaglio
che mio giudizio faccia ap’profon’dire

Invece d’apprezzar mirabil voglia altrui
d’incrementar Sapere a massimo possibile
ei dileggia, mostrando lacune ed antri bui
in Conoscenza, ed intelletto imponibile

Facendo di lui zoologica classificazione
lo penso come un asino che sua coda ruota
ed emette rado raglio-peto in amplificazione
così si pavoneggia occultando testa vuota