la prima è pazzesca. dio quanto porta sfiga il natzinger…

Il governo ha varato il piano casa. L’Abruzzo scelto per la cerimonia d’inizio.

Il discorso del premier è stato molto apprezzato. Soprattutto perché è riuscito a non raccontare nessuna delle sue storielle.

stavolta l’ho avuto io il privilegio di NON essere citato da Stark

quella tra parentesi del piano casa sarebbe mia…:)

Berlusconi dalla Finanza non è poi così incredibile.
Riuscì persino a dire, di fronte ai massimi gradi
del corpo, che oltre una certa soglia di tassazione
l’evasione era giustificabile.

essendo abruzzese la faccenda mi tocca molto da vicino. quando ho sentito la notizia di berlusconi (sì, lettera minuscola) a L’Aquila, l’unica cosa che ho pensato è stata: “ma questi poveretti, non gli sono capitate già abbastanza disgrazie? pure questa adesso?”. no comment sulla sfiga che ha portato ‘sua santità’. odiando a morte il clero, e soprattutto questo papa, potrei iniziare un discorso infinito =)

La mobilitazione di facebook per il terremoto. Tutti i cani di Pet Society sono al lavoro sotto le macerie.

Raga…vi adoro…però stavolta qualcuna è sulla soglia…

Terremoto in Abruzzo. Ferrara: Ok, ok, da domani niente più fagioli.

C’è un grassetto molesto da “Una scossa di assestamento…” in poi da sistemare.

quella di Luke sui cani di Pet Society è fantastica!!!!!!!!!!!!!!
giusto per prendere in giro chi, per sentirsi partecipe alla faccenda, si iscrive al gruppo “vicini alle famiglie abruzzesi” o simili

Abruzzo. Berlusconi ai giornalisti italiani: “Vi avevo detto ch’ero tentato da azioni dure”.

Nonleggerlo

Il Papa: l’avevo detto, i preservativi non servono a nulla contro i terremoti.

Mah.
Io adoro questo sito, mi piace tantissimo.
Ma non capisco come fate, con 150 morti a terra; magari molti di noi li tengo a pochi chilometri da casa.

Per carità: ognuno dica quel che vuole e la libertà tua finisce dove inizia la mia. Il problema è: su queste cose dove inizia la mia libertà? Nel non leggere di una cazzo di Casa dello Studente dove dei ragazzi, degli studenti ci sono rimasti secchi, passati dal sonno alla morte?

Non lo so e ripeto, il mio è uno sfogo a caldo, forse sono stato troppo a seguire la vicenda e sono ipersensibile. Però penso che nella libertà che vi date, potrete ospitare anche questo mio commento di biasimo: oggi di questo Spinoza.it sul terremoto in Abruzzo non si sentiva la necessità.

saluti,
ciro

Ci sono battute molto più belle nel forum per la pubblicazione. Siate più coraggiosi!

la mancanza di buon gusto non ha limite, come la stupidità umana che in questo caso abbonda. scherzare sulle vittime del terremoto?? non c’è da fare ironia, satira o altro.

la tragedia è solo il mezzo per sparare alto. Nessuno ha denigrato le vittime. Andate più a fondo prima di criticare. Sennò qui siamo veramente tra i cittadini di South Park, o di Springfield, insomma nel bigottismo più ipocrita.

MestMuttèe io non capisco: una persona ti dice che ha provato una certa sensazione nel leggere una cosa e tu per tutta risposta accusi di bigottismo e ipocrisia…

Appunto Luca, solo gli uomini riescono a ridere della morte…se questo ti disturba cambia sito e reincarnati in una cocorita, al prossmo giro, almeno non avrai di questi problemi. Personalmente ringrazio il dio di internet per avermi fatto trovare questo blog.

Non trovo scandaloso l’aver scherzato sul terremoto, trovo lo scherzare su una tragedia, anche cattivo, un modo per sdrammatizzarla. Il problema è che gran parte delle battute di oggi sono sforzate e tiratissime, si capisce troppo che eravati mossi dall’urgenza di dover scrivere qualcosa e il risultato è stato nettamente inferiore al vostro solito livello.

credo nella satira e in quel tipo di sorriso. credo nel ridere della morte, basti pensare a quanto mi piaccia la fine di ‘amici miei’.
nonostante ciò, se stessi sbadilando, trovassi fra le macerie un braccio amputato, e qualcuno mi venisse a dire di un gruppetto di persone che se ne stanno davanti al pc a scrivere questo post, probabilmente gli alzerei il dito medio.

anche io ho avuto parenti toccati dalla tragedia, fortunatamente senza conseguenze. Ma il punto non è questo.
Credo che in certi casi la satira funzioni meglio coniugando la famosa formula tragedia + tempo. Forse tra qualche mese le battute saranno più efficaci.

Noto che continuano e spuntare fuori battute sulla sessualità e sul Papa.
Il che mi pare assai divertente, visto che gli italiani (la maggioranza, statisticamente parlando) sul tema della sessualità sono di certo bigotti quanto la Chiesa.
Per non parlare dell’uso del preservativo, assai ridotto in questo paese, specie tra i più giovani (la mia ragazza si sente più sicura se prende la pillola, no io esco poco prima, ci so fare).
Per non parlare sia dell’ignoranza degli adolescenti sulla sessualità, a tratti imbarazzante (non basta sapere infilare il salame nella dispensa per dirsi: esperto).
E dell’aspetto non meno secondario che probabilmente gli stessi che scherzano sulla sessuofobia della Chiesa, poi sono quelli che si scandalizzano per qualunque pratica diversa da quella del missionario.
La vera tragedia è che siamo un popolo con un retroterra cattolico forte (tanto negli atei che nei cattolici) quando si parla di sesso (ma in modo serio, ovviamente) e rimane ancora il mito sordiano non tanto delle svedesi, quanto oggi delle ungheresi.

A me sfugge il passaggio in cui vengono denigrate le vittime. Tutti a dire “denigrate le vittime”, ma dove??

A me sembra che “prego per i bambini morti” detto da uno che ha dimostrato di stra-sbattersene di ogni vita umana sia molto più un denigrare le vittime di scrivere un post di satira in cui si denigra al massimo la gente che su questo terrimoto va a lucrare o a dare sfoggio di bontà. Ma che cazzo dite?

Ero un vostro fan: ma adesso potete sparire:

VERGOGNATEVI a fare battute a poche ore da una tragedia così… vorrei vedere fosse capitato a voi

Intanto su facebook, non mi avrete più tra i FAN

Temevo peggio.

Solo 714 ? siete proprio nessuno

Leggo costantemente questo blog, anche se purtroppo non sono troppo bravo nell’inventare battute satiriche. Trovo interessante questo piccolo dibattito sulla satira. Tutte le opinioni sono legittime (la mia è che la satira non deve avere alcun limite di argomento e non può essere valutata in termini di “buon” o “cattivo” gusto, ma di efficacia o inefficacia). Però un dubbio mi è venuto: se il terremoto invece che in Abruzzo fosse avvenuto in una lontana provincia della Cina, lo sdegno di alcuni sarebbe stato lo stesso?

maurizio sei ancora qua? ma come…ti avevo sentito sbattere la porta mentre uscivi!! mah..

a) MestMuttèe : Bigottismo ? Ipocrisia ? Mi sembra piuttosto che lì’Ipocrsia stia in chi pensa di poter ridere di tutto e tutti. perchè invece non dimostrate che siete persone vere ed alzate il culo ed andare a scavare tra le macerie ?

b) Se fosse stato in Cina, mi sarei indignato lo stesso.

E sinceramente le battute sul papa stavolta sono più che stiracchiate…forse dovreste trovare nuove idee…

Bertolaso: “La peggiore tragedia di questo millenio”.
Gia’ passato cosi’ tanto dall’Irpinia e dal Friuli?

(ok, per millenio intendeva dal 2000 probabilmente )

No luke sono rie.entrato per sbaglio… sai a casa mia (perchè io sono a casa stamattina…) ogni tanto succede di sbagliare…

Quanto alla sorella di Berlusconi la battuta era pessima(non leggevo ancora Spinoza, ma l’avrei detto lo stesso)

Se pensate di augurare la morte del nostro “nemico” per sentirvi grandi, capisco perchè in Italia governa Belrsuconi: perchè siamo una manica di fessi scemi

Ci vuole molto più coraggio a scrivere “oggi abbiamo deciso di non scherzare per rispetto per le vittime e gli sfollati. Niente battute.”, che a sfornare una trentina di battute monotematiche mediamente riuscite.

A mio modesto parere avete perso una buona occasione per mostrare senso etico e umanita’.

Vorrei aggiungere una cosa: i commenti di chi non condivide alcune battute perche’ ritiene che possano ferire, essere inadatte o offensive sono sempre molto moderati e rispettosi.
I commenti di chi invita i “dissidenti” ad andare da un’altra parte sono invece intolleranti e piuttosto arroganti.

È sempre la stessa storia: tutte le volte che qualcuno prova timidamente ad uscire dal coro e dire che una certa “uscita” ferisce sentimenti profondi, e che un po’ di “rispetto umano” non corrisponde certo ad “uccidere la satira”, ebbene quella persona viene tacciata di “bacchettonismo”, di essere retrivo, di non capire la satira, di essere un censore. Non e’ cosi’. Amiamo tutti la liberta’, ma in qualche caso ci puo’ essere uno spirito piu’ profondo che coglie un’esigenza di senso etico che la “community” magari non ha avuto la finezza di cogliere.

Grazie dell’attenzione,

Daniele

LKuke non fai ridere… fai pena…

X Daniele:
<>
Questo a te sembra un commento moderato ma soprattutto rispettoso?? Ma scherzi vero?

intendevo questo:

VERGOGNATEVI a fare battute a poche ore da una tragedia così… vorrei vedere fosse capitato a voi

VERGOGNATEVI a fare battute a poche ore da una tragedia così… vorrei vedere fosse capitato a voi

cosa ci sarebbe di poco rispettoso ? Dovrei dirvi

Bravi siete grandi !

No dorse non rè rispettoso per voi chi la pensa diversamente da voi…

Siete come quello che vuole far tacere i giornali sgraditi. peggio di chi combattete.

Scusa cerry83 non avevo capito una fava. Credevo ti riferissi al mio commento.

E’ la banalità dei tuoi commenti che non ci piace. Non sei ipocrita: sei piatto e prevedibile. E non te ne vai.

Ah, il blog non è nostro. Smettila di invocare una censura solo per poter dire “ehi, sono stato censurato da spinoza, sono un eroe, sono saviano nella gomorra della satira!”.

1: il caps lock come già detto equivale ad urlare. E per me è irrispettoso.
2: non c’era bisogno di scrivere “vergognatevi” (che è un imperativo tra l’altro, quindi non è un invito o una considerazione…è un ordine) e “se fosse capitato a voi”. Bastava scrivere quello che hanno scritto altri, qui e in post in passato. Ovvero esprimere semplicemente la propria critica, riferita magari alla battuta…non a chi l’ha scritta.

No, la satira fatta bene non è mai mancanza di rispetto, ma tutt’altro. Una battuta può creare più attenzione di mille cifre, e persino mi vergogno di “eccessa banalità” nell’affermare che qui nessuno degli utenti abbia voluto mancare di rispetto agli abruzzesi. Non pensiamolo nemmeno.

Molti di noi aiuteranno concretamente la causa, molti di noi ogni giorno scrivono e parlano ed agiscono per migliorare questo paese, quindi andiamoci piano (anche se capisco chi si è spazientito, anch’io ero combattuto nel commentare).

Nessuno si sogna di attaccare la satira quando si colpisce la Mafia (e quindi le relative vittime), quando si ironizza su Periferie degradate e stupratori, quando si attaccano leggi sul lavoro troppo blande che consentono all’Italia di essere il primo paese in Europa per morti bianche, 5 mila all’anno.

Da questo post non sono scaturite risate, nessuno ha riso a bocca aperta, ma credo si possa dare il là a riflessioni, approfondimenti, solidarietà, anche con un’amara battuta.

Grazie, Wil.

Purtroppo credo che un maurizio non faccia bene alla posizione dei contrari a questo post di spinoza…
sarebbe l’orgoglio di bruno vespa.

e detto questo concludo la parentesi su di lui.

Oddio che vergogna, che sciacalli che siete, scherzate sui morti.

E allora? Quando si facevan battute sull’AIDS non si scherzava sui morti lo stesso? Come mai quelli che una volta si scompisciavano adesso fanno i finti indignati in nome di non si sa quale rispetto?

Il rispetto verso le vittime del terremoto si è sbriciolato con i presunti servizi di Vespa e di Studio Aperto.

“Lei ha perso la casa e la famiglia, come si sente?” Idoli.

Ragazzi, sono solo battute, non fanno male a nessuno, calmatevi, scopate di più!!! Non è che qualche battuta satirica su governo e autorità ecclesiastiche (non che cambi molto) provoca altre scosse e altri morti. Indignatevi piuttosto per i prossimi appalti di ricostruzione, chissà perché ho la sensazione che finiranno in mano a tanta gente solerte con lupara e coppola.

Io ho riso come un matto a queste battute, tuttavia quando esco da questo portale torno a informarmi sulle ultime notizie e vedo se c’è qualcosa che posso fare. Non vado di certo a deridere un ragazzo che ha perso le gambe là sotto.

Penso (e mi sento chiamato in causa un po’ di più visto che, se ben ricordo, sono stato il primo ad inserire un thread sul terremoto ieri) che di fronte alla morte e alle tragedie si possa piangere o si possa ridere.
Personalmente ho sempre apprezzato molto di più le veglie funebri che si svolgono nei Paesi anglosassoni, dove si ritrovano parenti e amici del defunto e cercano di ricordare le cose positive della persona, i fatti più strani e divertenti, piuttosto che le lunghe processioni con le donne che si strappano i capelli.
Credo sia questione di come si vuole vedere le cose, da che parte posizionarsi.
Nessuno ha mai minimizzato la tragedia, i morti, il terremoto, si è solo cercato di strappare un sorriso anche in questo campo, per rendere meno drammatico il momento (non che la nostra sia una “missione” o un servizio, siamo solo0 .
Se poi per qualcuno questa è mancanza di rispetto, non possiamo che prenderne atto.
E continuare a fare battute.

Mattia

chi non rispetta la tragedia è chi ieri sera dallo studio chiedeva ai giornalisti presenti sul posto di entrare nelle tende per vedere come vivevano gli sfollati.

Sono stato alluvionato nel ’94 e so bene fino a dove possono arrivare gli sciacalli.

Trovo più coraggioso provare a tenere una linea, essendo comunque coscienti della possibilità di essere investiti da critiche.

Mi fa sorridere che il rispetto ormai per un italiano medio è diventato Buonismo e la gentilezza è ormai sinonimo di MORALISMO.

io vi adoro ! come ad esempio in “”Muore la sorella di Berlusconi. Fuochino.” .. C’è un non so che di ironico ma allo stesso tempo elegante che strappa il sorriso .

Ma per quanto riguarda questa occasione,
non lo so , non ve la so spiegare ma è diverso.
Sarà il numero di morti e feriti , sarà la vicinanza..

Io sono di Roma , io alle 3:32 del 6 aprile mi sono svegliata perchè il mio palazzo ha tremato e ha tremato come una foglia.Mi sono alzata dal letto mi sono guardata un pò intorno e mi sono rimessa a dormire.
E poi guardo la tv e mi rendo conto
che è assurdo che uno si alza e si rimette a dormire e un altro non ha fatto in tempo ad alzarsi .
Alla stessa ora.

Mattia ha scritto “che di fronte alla morte e alle tragedie si può piangere o si può ridere… ”
lo condivido ,ma il fatto è che c’è un tempo per ogni cosa.
“..c’è un tempo per piangere e un tempo per ridere, un tempo per far cordoglio e un tempo per danzare……..”

E’ insito nell’essere umano l’avere come un sensore.
Che ci fa stare zitti quando non capiamo qualcosa , che ci fa stare zitti quando è giusto che stiamo zitti.

Proprio ora che scrivo c’è stata un ‘altra scossa e l’ho sentita io seduta sul mio letto che scrivo , Viene da sè che non è ancora il tempo di scherzare.
Poi siete persone umane anche voi , lo sapete benissimo da soli , io stessa che sono una cinica niente male e quando dico qualcosa per ridere fuori dai tempi le conseguenze le pago io mica le paga chi mi ascolta.
Sono io che poi non m stimo più , sono io che DA SOLA mi critico…
è solo un consiglio non è ancora il momento ddi scherzare su QUESTO.
(comunque complimenti bravi tutti sempre ! )

Salve a tutti,
in questo post c’è una mia battuta. È una battuta che (a mio parere chiaramente) riguarda Berlusconi e in generale l’atteggiamento della classe politica di fronte a tragedie come questa. Sono stato ben attento perché ciò fosse chiaro. In generale, non credo che nel post vi siano battute che “prendono in giro le vittime” o gli sfollati, una cosa simile non avrebbe alcun senso satirico o umoristico, dato che si satireggia sempre contro i carnefici, mai contro le vittime, che senso avrebbe? Arrivo a dire che fare una battuta crudele sull’atteggiamento di Berlusconi o di Studio Aperto di fronte alle popolazioni colpite indica una maggiore empatia con queste ultime di quanto non lo sia mettersi un avatar con la fiammellina su Facebook o dire “uh, poveretti”.

D’altra parte mi rendo conto che per molti non sia facile, a caldo, avere quel minimo di discernimento che permetta di capire che nessuno sta facendo dell’ironia su chi sta male. Mi dispiace solo sentirmi dire, da gente che non mi conosce affatto, che me ne frego dei terremotati, che non invio aiuti concreti, che dovrei essere a scavare (basta informarsi un minimo per sapere che la protezione civile ha richiesto solo aiuti da volontari esperti di associazioni quali CRI ecc, e io non ne faccio parte).

Questo però non autorizza nessuno, da nessuno dei due “schieramenti” (che espressione terribile) a prendere a pesci in faccia chi non la pensa come lui. Mi fa molto piacere, invece, leggere commenti come quelli di Rama, poco sopra.

E ricordiamoci che Spinoza ha sempre fatto satira su eventi che riguardavano dei morti (su Gaza nessuno s’è indignato, come mai? il rispetto si misura in chilometri?), ma mai SUI morti. C’è una bella differenza, e vi prego di fermarvi un secondo a tentare di capirla. Ci vuole giusto un secondo.

grazie

LB

Il terremoto era stato previsto.
Ma non c’è stato l’accordo sul santo da portare in processione.

C’è gente che pensa di essere utile forwardando appelli su facebook senza neppure controllarli oppure scrivendo che è molto vicina alle vittime.
La satira non è utile ad un fine pratico, non è l’alternativa ad andare ad aiutare, è solo un approccio diverso alla cosa.
Se pensate di fare una cosa buona e utile scrivendo invettive contro il “cattivo gusto”, vi sbagliate, non serve a nulla e a nessuno, è solo un altro approccio alla cosa.
Se volete fare una cosa utile aspettate 1 mese, prendete una settimana di ferie e andate ad aiutare, oppure almeno ricordatevi che il problema c’è e ricordatelo anche a noi.

matteo: e chi è discordante ha usato le battute taglienti….

ghiaccio.nove: vero qui ci sta prendendo troppo sul serio….

luce: Fiero di essere Moralista, se per voi chiedere rispetto e silenzio per un giorno è moralismo. E la cosa peggiore è stata la fretta di uscire a “caldo” peggio diBruno vespa ed Emilio fede: siete della stessa pessima qualità.

cerry83: io parlo del conflitto di interessi, stanne certo: è molto più incisivo che fare battute sceme che indignano . Cosa avete ottenuto in 15 anni di battute di su Berlusconi ?

la Guzzanti quanti voti ha portato allo psiconano ? qualche milione. beh se volete taglairvi le palle per far dispetto alla suocera…

Ancora qui.
Insieme a tutti gli altri che, di fronte alla tragedia, cercavano un modo per guardare in faccia il lutto.
Anche leggendo – o scrivendo- Spinoza.

Con voi. Amaramente.

(Quasi quasi creo un gruppo su Facebook per sostenere Spinoza. Ah, dimenticavo: non ho Facebook. Mannaggia.)

(qui, un rabbioso sacrosanto commento sulle macerie http://www.carmillaonline.com/archives/2009/04/003002.html
Giusto per ricordarci a chi sono rivolti i morsi della satira)

Per quello che conta, sono pienamente concorde con Stark.

Vespa in diretta se la prende con la scienza che non sa predire con precisione i terremoti. Nella prossima puntata di Porta a Porta con uno speciale dedicato alla matematica se la prenderà con la serie armonica che non vuole saperne di convergere. In collegamento dal dipartimento di Matematica della Sapienza un suo inviato polemizza per l’assenza di soluzioni analitiche alle Equazioni di Navier-Stokes.

banach

@maurizio io non sono così cinica come gli spinozi, ma la metà delle cose le avevo pensate pure io considerando che ogni catastrofe in italia porta con sè uno sciame di disgrazie come gli speciali di porta a porta e ladronerie ad alti livelli per la ricostruzione…ci stavano tutte

Luce scusa: ma avevo capito bene, ma ho sbagliato nello scrivere il post ! Contento che la pensiamo uguale.

Stark: non si può indigare se battute sceme le fa Berlusconi , come ho fatto io in altri siti e giornali e non dirlo anche qui quando si fa di peggio e più a caldo, con una fretta degna del peggior Bruno Vespa o Emilio Fede. E questo dimostra che anche voi mi meritate Berlusconi, perchè siete peggio di lui. Se volete buttarlo giù dovete essere migliori non peggiori. Siete come i leghisti che di fronte alla violenza replicano con la violenza e le ronde: voi rispondete al cattivo gsto con altro cattivo gusto.

E ancor peggio scandalizzarsi per le sue battute e poi offendersi se vi si fa la stessa critica quando vi comportate peggio.

Quanto ai politici che vanno “a farsi belli” mi immagino cosa avreste detto, giustamente, se Berlusconi avesse tardato a recarsi lì. Se lì ci fosse andato Ferrero o Bertinotti avresti parlato di politci che vanno a farsi belli ?

No mi spiace, lo psiconano, questa volta si è comportanto 200 volte meglio di voi. Solo che voi siete come lo ritengo anche per me dalla “parte giusta”: Ma questo non vi da diritto di usare i mezzi peggiori mai mettervi in discussione e chiedervi se siete migliori di lui. “abbiamo sempre ragione e andiamo dritti verso la storia…”

E’ con gli argomenti che si vince la battaglia non con le battute fuori luogo.

Il citato articolo di Carmillaonline, va in questo senso. E’ discutibile nel senso nobile del termine, ossia deno di analisi e discussione.

Spinoza si rivela robusto assai, e sopporta allegramente anche i troll di passaggio

Satira sempre, su tutto, in ogni momento. Satira. Che non è dileggio crasso, ma carburante sopraffino per tenere sveglia la mente. In effetti però, pensandoci bene, la mente di qualcuno (ogni riferimento ai precedenti interventi di un omonimo di Gasparri è puramente intenzionale) non andrebbe di nuovo in moto nemmeno con la benzina avio…

“11:41 Berlusconi all’Aquila

Il premier Silvio Berlusconi è atterrato all’aeroporto dell’Aquila pochi muiniti dopo le nuove forti scosse di assestamento”

ci eravamo quasi

Dimenticavo due cose

a) e’ Gasparri che ha usurpato il mio nome.
b) Le battute in ogni casoù, anche rilette a freddo: fanno cagare… avete avuto molta fretta a farlo uscire…Magari potevate lavorarci qualche ora in più…

Quanto alla mia mente caro operationone stai tranquilla è asai vispa. Anche se tu credi che l’intelligenza sia solo nello sparare battute… vediamo Grillo come sta finendo, manco è riusciuto a raccogliere le firme per un referendum… Forse perchè non sapeva che va bene andare in TV, ma poi deve organizzare una rete di persone che lavori, che si prenda freddo e pioggia per metterei banchetti, non solo che cazzeggi in ufficio sui meet-up .

Bè, che dire, avevo scritto un post lungo 2km che non ho terminato. ho dovuto lasciare incompiuto ed al ritorno trovo un numero di commenti per i quali ci ho messo n’altra mezzora.
Adesso ho dovuto tagliare tutto perchè praticamente avrei ripetuto il 90% di quello che già stato detto.

Ad ogni modo, mi sembra che 2 mie parole siano l’argomento di molti commenti. Ma io non le ho mai dette/sono stato frainteso/sono state estrapolate da un discorso.
A parte gli scherzi, risponderò più tardi da casa, mo devo riabbandonare, mi chiamano a scavare (in altro tipo di macerie). E non voglio ricancellare tutto ciò che ho appena scritto perchè qualcunaltro poi mi anticipa, cazzo.

Maurizio, credo che io e te la pensiamo uguale su molte cose. Ma se continui a vedere in questo post cattiveria e sciacallaggio, non so che dire. Questo post NON parla di quei morti e nemmeno vuole farlo, non vuole scherzare su quel che non si può descrivere. Paragonare questo post a Vespa coi suoi orsetti insanguinati o Emilio Fede è una cosa che mi manda in bestia, perché significa che c’è qualcosa di storto da qualche parte. Nessuna fretta di scrivere, il post è stato pubblicato parecchie ore dopo la tragedia, quasi un giorno (che per il web è un’eternità) e dopo attenta riflessione che credo di aver motivato. Temo che tu non riesca, o non voglia capire.

PS. Berlusconi ha fatto il suo dovere, è andato là. Nessuno lo critica per questo. La critica è rivolta alla politica dei proclami e dei “siamo tutti abruzzesi”, che nel momento del bisogno sa benissimo come racimolare consensi.

Totalmente d’accordo con Spinoza e chi per lui.

“non piangere, non indignarti, cerca di capire…”
(Spinoza, chi era costui?…)
Sennò il blog si poteva chiamare Aristotele…

“Spara in tribunale: un morto”
Berlusconi: “Se serve, mi scuso”.

http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/topnews/news/2009-04-07_107344664.html

Mamma mia Maurizio, ma sei proprio tignoso! Sei partito per una crociata personale e non riesci più a fermarti. non ti sono piaciute le battute sul terremoto? Va bene. E’ un’opinione legittima, che può anche non essere condivisa. Ma ora mi pare che il tema non sia più la satira o quali limiti essa debba avere, ma il passaggio dalla critica su un’opinione a quella sulle persone. Così si è moralisti o sciacalli. Le battute fanno cagare? A te. Ad altri a quanto pare sono piaciute. Cosa c’entra Grillo poi, è un comico e fa il comico (magari con un ego ipertrofico), quindi la battuta è il suo strumento di lavoro. Poi evitaimo l’”eroismo” dello sfigato impegnato: io banchetti ne ho fatti, ma quando c’è freddo e piove non c’è nessuno in giro, quindi è fatica sprecata.

Stark e tutti i battutari di Spinoza, la mia stima nei vostri confronti tocca oggi il suo punto più alto. Un post che ho letto senza risate fragorose, ma con un sorriso amaro che mi ha accompagnato dalla prima all’ultima battuta. È da ieri che sto di merda, dovunque nei mezzi di informazione è una gara a sciacallare sulla tragedia. Grazie per avermi strappato per qualche minuto allo strazio. Stark, per quello che può valere, credo che la scelta delle battute sia equilibrata, nessuna mi sembra irrispettosa, molte aprono spunti di riflessione profonda.
Grazie a tutti.

Caro Stark, spero proprio tu mi legga.

Alcune premesse sono d’obbligo.
I giornali che tu chiedi di stracciare e usare come coriandoli, da un pò li uso al posto della carta igienica.
Alla tv da un bel pò non tiro ciabatte, la uso direttamente come soprammobile per la ciotola del cane.
Berlusconi, Vespa, Papa, Gelmini, Gasparri, Matteoli, Brunetta, se fossi in te li massacrerei ancora di più.
Fatte queste premesse, e proprio perchè le ho fatte, ti ribadisco che questo post poteva essere evitato.

Lungi da me il gridare “vergognatevi” o robe del genere.
Qualcuno ha ricordato la famosa battuta:
“Muore d’infarto la sorella di Berlusconi. Fuochino.”
Ecco, anche allora non avevo nulla da ridere.
E nemmeno oggi lo faccio.

Questa per voi sicuramente sarà una mia mancanza,
non la vostra.
Forse il giorno che morirà Berlusconi, che odio e prendo in giro praticamente da quando sono nato, voi forse sarete prontissimi a scrivere su Spinoza.it ” ERA ORA, CHE CULO, MENO MALE” o roba del genere.

Io, come oggi, come ieri, quel giorno starò zitto.
Non piangerò assolutamente,non so cosa farò, ma so sicuramente che farò di tutto tranne che ridere.

Non è che oggi se vi chiedo di evitare battutine è perchè penso che non avete un cuore, che siete i complici delle stragi del sabato sera, dei morti sul lavoro…

Ma vi voglio ricordare questa risposta che mi ha dato Angelica:

@luca posizione legittima. Immagino tu abbia scritto anche a Vespa, Matrix etc. per stigmatizzare il loro sciacallaggio mediatico. Personalmente, lo trovo molto molto più inopportuno delle battute di Spinoza (tutte peraltro “contro” il papa e il governo, come al solito…)

Brava Angelica, non volendo hai centrato il problema.
Questo sito ieri è stato puntuale come Vespa e Matrix: Vespa sorvola in elicottero sulle macerie, Spinoza fa satira sulle macerie, non c’è molta differenza tra chi usa gli stessi argomenti per raggiungere i propri scopi, e questi stessi scopi anche se possono sembrare agli antipodi, quando “sfruttano” la stessa materia, praticamente usano mezzi diversi ma hanno gli stessi fini.

A Matrix e Vespa non li scrivo perchè li ignoro, per me le loro parole valgono meno di quelle del mio yorkshire.
Questo sito non l’ho mai ignorato, anzi, l’ho sempre suggerito a tutti gli amici, se Angelica vorrà, se si sente disturbata ed offesa dalle mie parole, lo farò.

“Berlusconi è apparso tranquillo: “Le vittime sono molte, ma siamo ancora il partito di maggioranza”.
(comunque secondo me hanno architettato tutto gli abruzzesi per non avere centrali nucleari tra i coglioni)

A L’Aquila è crollata la Casa dello studente. Si continuano a cercare giovani sotto le macerie. Certo che sono proprio fissati, con le occupazioni.”

Gli abruzzesi che hanno architettato il terremoto per evitare le centrali nucleari, i giovani finiti sotto le macerie perchè sono fissati con le occupazioni….

cari amici questo non vuol dire denigrare berlusconi, la gelmini o il Papa…questo non vuol dire nemmeno denigrare le vittime, questo vuol dire direttamente fare i propri bisogni fisiologici sulle loro tombe.

Peggio di Vespa e di Matrix. Molto peggio.
Almeno loro illudono i loro spettatori di interessarsi alle vittime, qui si sbeffeggiano direttamente i loro cadaveri.
Quel giorno che morirà Berlusconi non riderò e non piangerò.
Sono un volontario della Croce Rossa Italiana praticamente da sempre, e le mie sono le parole di una persona che per un bel periodo della sua vita ha guardato negli occhi tante persone prima di morire.
Quegli occhi li conosco davvero.
E se dovessero essere di Berlusconi o della sorella, o dei 150 abruzzesi, vi assicuro che non ci sono tante differenze.

Gli occhi di chi muore sono sempre gli stessi.
Diceva Totò la morte è na livell.
Io guardandoli non ci ho mai riso.
Spero mi vogliate scusare.

Sostengo Spinoza, e questo ultimo post. Ha già detto tutto Stark e nel migliore dei modi.
Voglio ricordarvi come ironizzava il grande Alessandro Bergonzoni nei confronti dei giornalisti sciacalli:
il giornalista con il microfono puntato sulla vittima (nel bel mezzo di una tragedia quale che fosse) chiede: “Cosa prova in questo momento?”
un unica risposta possibile:” Ti conviene scappare perchè provo a prenderti, provo.”

Per quanto luca abbia scritto delle cose molto belle, credo che il punto sia capire cos’è la satira. Credo che la sensibilità di alcune persone sia sinceramente infastidita dalla satira, ma sta a loro tenersene lontani.

“Gli occhi di chi muore sono sempre gli stessi.”

Questo invece secondo me è troppo ed è fuoriluogo, è totalmente vera come frase in se, ma in questo contesto serve solo come strumento per cercare di avvalorare una tesi, estremizzando è analogo ad giustificare la pena di morte partendo dalla sofferenza delle vittime.
Per me ogni vita è importante, chi si indigna oggi dimostra che fino a ieri ha ignorato migranti che naufragano, morti bianche, ecc..

@ Luca: travisi le mie parole, mi dispiace. Ho scritto, e intendevo esattamente l’opposto di te quando scrivi
“Peggio di Vespa e di Matrix. Molto peggio.
Almeno loro illudono i loro spettatori di interessarsi alle vittime, qui si sbeffeggiano direttamente i loro cadaveri.”
Ma quando mai? Qui si sbeffeggiano quelli che li usano, i cadaveri, senza farsi scrupoli, per aumentare l’audience o per agguantare qualche voto.
Ripeto che sono perfettamente d’accordo con Stark.

Bravo Stak. Sottoscrivo in pieno le tue spiegazioni e ti ringrazio per questo sito fantastico.

Per Maurizio. Se non ti va di leggere questa satira nessuno ti obbliga. Pussa via….

Il ruolo di Spinoza non è quello di fare del moralismo o del buonismo. Siamo tutti sconvolti dalla tragedia del terremoto come è giusto che sia. La satira mette in luce le contraddizioni. La satira fa pensare, se no sarebbe comicità di bassa lega. Si ride leggendo la satira, ma sei anche costretto a pensare che c’è qualcosa che non va nella solidarietà degli italiani, nelle parole del papa e di berlusconi, nell’interesse dei giornalisti….

Grazie Spinoza di esistere.

Vorrei aggiungere, a quanto detto ottimamente, almeno a mio avviso, da Stark, che la libertà di espressione si misura anche in questi casi, laddove ci siano persone che si sentano, a ragione o torto, di fare una battuta su una tragedia.
Perché dovrebbero astenersi? Perché bisognerebbe stendere un velo di silenzio su di esse?
Non capisco proprio.
Se qualcuno si sente offeso, gli passerà o, rectius, deciderà di non leggere questo blog, ma perché “vietare” ad altri di commentare, scrivere o leggere?
I limiti che ci dovrebbero essere in questo campo, dovrebbero essere solo autoimposti.

Maurizio, cosa sei entrato a leggere qui il giorno dopo il terremoto?

Caro Stefano, e cari amici, qui c’è da essere obiettivi.

Un tale prima diceva se voglio porno vado su youporn, se voglio satira vengo su spinoza.
Assolutamente legittimo.
Però ora potrete capire che avrei bisogno di alcune spiegazioni, da alcuni di voi.

Per alcuni Berluska & Co. andrebbero presi per il culo anche quando respirano e su queste forse siamo d’accordo.
Ma in questi due punti ditemi voi su chi si fa satira o chi si prende in giro:

“A L’Aquila è crollata la Casa dello studente. Si continuano a cercare giovani sotto le macerie. Certo che sono proprio fissati, con le occupazioni”
“comunque secondo me hanno architettato tutto gli abruzzesi per non avere centrali nucleari tra i coglioni”

E’ soprattutto qui il mio invito all’obiettività, non voglio sembrare il troll di turno.
Non fate gli spinoziani per eccellenza, non preoccupatevi…se non seguirete la linea editoriale non credo che stark vi dia le tottò sul culetto e per punizione non vi pubblicherà più…

OBIETTIVITA’.

Oggi chi ha scritto queste cose è stato maligno e basta.

Basta con queste storie della satira feroce, che non si deve fermare mai, caro stark nessuno ti ha obbligato a pubblicare questo post, il tuo forum potrebbe essere anche pieno zeppo di battute efficaci, la cosa non giustificherebbe la cattiveria.

Cara Angelica ti ribadisco per l’ennesima volta

“Ma quando mai? Qui si sbeffeggiano quelli che li usano, i cadaveri, senza farsi scrupoli, per aumentare l’audience o per agguantare qualche voto”

dire che gli abruzzesi morti hanno organizzato il terremoto per evitare le centrali nucleari, o dire che i giovani morti della casa dello studente sono fissati con le occupazioni, vuol dire sbeffeggiare i cadaveri.
Fattene una ragione.

Gli sciacalli televisivi lo fanno per audience e per soldi ok?
Qui nessuno prende un euro e se ne frega di technorati, giusto? A maggior ragione, non fate come i blogger che puntano a scrivere quante più cazzate è possibile al giorno per ricevere i 5 euro dai google adsense.

Siate lucidi.
Così come qualcuno ricordava Thyssen, Gaza, Eluana…

Allora mettiamola così: i giovani della Casa dello Studente perchè si sono meritati di far parte di Spinoza?
Porca miseria, perchè sono morti con duecento tonnellate di tufo sulla testa.
Altrimenti nemmeno voi li avreste ricordati.
E’ la satira non è ricordare qualcuno quando muore, come hanno detto anche i più maligni, la satira è speculare su di te che vorresti speculare su di me, con le tue chiacchiere, i tuoi speciali su rai1, e le tue cazzate.
La satira non è speculare su chi come unica colpa ha di trovarsi nel momento sbagliato sotto una Casa dello Studente.

Siate obiettivi. Restiamo Umani.

per dignità umana e rispetto potevate semplicemente astenervi

badate magari a non usare a sproposito o come carta-salva-tutto la parola “satira”, che si sta parlando – non fosse chiaro – di ~160 esseri umani morti.

“Devastante terremoto in Abruzzo.
Signore, ti ringrazio di aver esaudito i miei desideri post-elezioni regionali.”

professor Morte,ti riferivi a questa battuta? Grazie dio per aver punito un popolo di elettori di centro-destra?

Chiedo.

Franceschini: “Il Governo italiano valuti offerte da altri Paesi”
- Io direi anche l’opposizione.

- scommetto che la mia battuta appena sopra avrà fatto paicere a tanti critici di questo post -

@ Luca: non ti rispondo a tutto altrimenti perdo un pomeriggio, ma il tuo pensiero, pur invitando all’obiettività, non ha niente di obiettivo, tutto di arbitrario e molto di illiberale.

In particolare:
“Oggi chi ha scritto queste cose è stato maligno e basta.”

Questo è un processo alle intenzioni (e in ogni caso: anche fosse maligno? Chi se ne sbatte. Non è mica vietato. Anzi, vietarlo è illiberale.)

“dire che gli abruzzesi morti hanno organizzato il terremoto per evitare le centrali nucleari, o dire che i giovani morti della casa dello studente sono fissati con le occupazioni, vuol dire sbeffeggiare i cadaveri.”
A parte che non è vero: dipende da come è costruita la battuta. Ma, ancora una volta: e anche fosse?

Nessuno nega la sensibilità degli altri. Ma io non ti impongo la mia, nè mi sembra giusto che gli altri vengano ad impormi la loro. Noi non vi impediamo di stare in silenzio un mese in lutto.

@ Randomante: esattamente quella (ma anche altre non mie).

Sottoscrivo tutto quello scritto da Starck, ha ragione su tutta la linea….e rispondo a m1ch3, ma alla fine a tutti, cercando di dire la mia. Il primo commento a questo post è mio: “monotematici stavolta…ed è giustissimo.” Credo che riassuma la mia posizione: la satira proprio in questi casi serve…perchè fa venire a galla la merda che si nasconde dietro la tragedia…e la merda come hai visto non ha tardato a riaffiorare su tutti i Tg (accusare solo StudioAperto o Vespa sarebbe ipocrita).. Il mio ‘giustissimo’ significa proprio che il post in un certo senso (il suo senso, il senso della satira) partecipa al dolore con quello che sa fare meglio, le battute, e senza ovviamente andare contro le vittime.
Ma stiamo scherzando?? Davvero ci state accusando di pisciare sui morti?? voi siete folli…addomesticati fino all’osso..le battute sono tutto tranne una speculazione sui morti…e il fatto che non tutte siano eccelse rivela proprio il dolore per le vittime di chi le ha scritte e selezionate…perciò piantatela con le stronzate.

Nota di colore per m1ch3:
nel tuo commento hai citato 4 battute particolarmente cattive per dimostrare che la satira è libera. Bene…di queste 4, ben 3 sono le mie!
Provo sensazioni contrastanti a riguardo: sarò troppo cattivo?? 3 su 4 significa che m1ch3 segue particolarmente le mie battute?
Invece sono in un certo senso onorato che 3 su 4 siano mie..perchè mi fa capire che la mia satira funziona, anche e soprattutto quando è cattiva, e senza mancare di rispetto a nessuno. Con la satira sfotti i carnefici, MAI le vittime. (prova a leggere quella mia sull’Eternit, o sulla manifestazione di Forza Nuova..)

Chiudo con una battuta sull’argomento, non presente nel post, ma che rende l’idea sul fatto che noi qui su Spinoza non ci scaglieremo MAI contro le vittime di nessuna tragedia:

“Da Ankara, Obama invia le condoglianze al popolo italiano. Anche per la tragedia del terremoto in Abruzzo.”

Pace & Bene & Satira

-Ci vuole molto più coraggio a scrivere “oggi abbiamo deciso di non scherzare per rispetto per le vittime e gli sfollati. Niente battute.”-

Non è vero, non ci vuole coraggio, è solo buonismo che tutti in italia sanno fare..
A tutti piace fare quelli che sentono la tragedia come fosse loro, la satira non è semplice ma serve a sdrammatizzare…
Per tutti quelli che dicono “vorrei vedere se fosse capitato a voi” ricordo le varie:

Sì del Senato alla nutrizione obbligatoria. Facoltativo l’aeroplanino. – Se avessi un parente in coma?-
Sicurezza sul lavoro, via alle nuove regole: si potrà morire solo se assunti regolarmente.-Se avessi un parente vittima di incidente?-
Perde il lavoro, geometra 55enne si suicida. Quel che è certo è che non è rimasto con le mani in mano.-Se lo avessi conosciuto?-
Processo ThyssenKrupp: la difesa smentisce la ricostruzione dei periti e insiste con la tesi del barbecue imprudente.

Questa è satira, tutti sono liberi di leggere e liberi di scrivere.
m1ch3 – 7 Aprile 2009 – 10.53

Poco fa su Raidue un’inviata stava intervistando una donna sui quarant’anni con alcuni abiti in mano, recuperati dalla casa crollata dei genitori.

[Dove sono i suoi genitori? Sotto le macerie. Ha notizie sulle loro condizioni? Nessuna. Sono anziani? Settant'anni. Ha recuperato solo queste poche cose? Sì. Cosa ha provato? Cosa spera? Cosa le rimane?]

Eccetera. Subito dopo ecco l’applauso dello studio per ‘la bimba nata sotto il terremoto’. E noi sopportiamo. No, io non sopporto più. In un paese civile, nei talkshow di oggi si parlerebbe di edifici vecchi e fatiscenti in zona sismica; di come evitare il ripetersi di queste tragedie; di dibattiti scientifici, di fondi alla ricerca. No, noi vogliamo vedere il dolore, le lacrime, gli orsacchiotti. Sempre più convinto che non si potesse stare zitti.

radiofab: ero entrato per vedere se parlavate di altri argomenti… visto che c’era il ink su facebook….inutiel che fai stupiede maliziosie insinauzioni….sono diretto te lo dico, non attacca.. Altrimenti ti dico come fai a sapere di fede e vespa ? Sei andato a vederli ? Io no

Cari amici, come ha detto luca: a vespa e Fede non scrivo, non valgono un cazzo. Non li ho mai stimati ne li stimerò. Qui mi sembrava di avere trovato da un mese a questa parte , insieme a battute più o meno felici un angolo di sernità.
Se vi scrivo è per questo.

ma è evidente che qui non ho trovato nella maggiorparte di voi delle persoen ironiche e disincatate. Ho trovato dei fazioni, che usano l’ironai e la satira esattamente come la usa Fortattini, coem la usavano i giornali imoristici al tempo del regime. faziosamente.

Ed io con i faziosi non voglio più aver a che fare,a nche se su molte cose la pensano come me. poreferisco un obiettivo che al pensa diversamente da me ma obiettivo e non sciacallo.

Perchè bisogna imparare afrequentare persone migliori di se.

Maurizio, pure il paragone con Forattini? e avanti.

L’Aquila: completamente distrutti il tribunale e la questura. Praticamente ora è la città ideale per Berlusconi.

Ci mancava ‘sta vaccata della faziosità.
Manca il comunismo e poi siamo al completo.

Mai uno che portasse argomentazioni culturali, letterarie, intellettuali… che noia.

…vi ricordo che nel forum c’è un bellissimo thread aperto sui limiti della satira, che potrebbe diventare il ring ideale per tutte queste dispute e nel quale si potrebbe senza gran difficoltà riuscire a dipanare almeno quelle 2-3 questioni fondamentali che stanno alla base della libertà d’espressione.

Questa è per tutti coloro che scrivono sul forum, come me.

Starck…io quasi quasi bisserei il post…facendone un secondo monotematico sul terremoto…e davvero per rendere omaggio alle vittime alla ‘nostra’ maniera, colpendo i carnefici (e i loro sostenitori con l’aureola che sguazzano nel miele avariato..)..

che ne dici? che ne dite??

Berlusconi alla gente che fugge da L’Aquila: ‘Tranquilli, ora andate al mare’.
- Per Lampedusa si prospetta una settimana complicata.

Maurizio, per cortesia, scrivi almeno decentemente, non ti si riesce proprio a leggere.

ritocco:

Berlusconi alla gente che fugge da L’Aquila: ‘Tranquilli, ora vi mandiamo al mare a spese nostre’.
- Per Lampedusa si prospetta una settimana complicata.

Luca:
secondo me non è che è difficile per te entrare qui e proporre le tue idee, tant’è che lo stai facendo…è solo che qualcuno non è d’accordo con te.
Sulla questione della firma glisso, ti ricordo semplicemente che se ravvisi qualche reato in quanto è stato scritto sei libero di fare la tua denuncia alla polizia postale e visto che qui non c’è nessuno veramente anonimo, ognuno risponderà, se del caso, per quanto ha scritto.
C’è un modo e un tempo per esprimersi, personalmente odio chi urla e io non urlerei mai, mi permetto di scrivere, non capisco se davvero questa possa essere una colpa, ma prendo atto che per te è così.
Non credo siano in molti a voler fare strada in questo mondo, si scrivono battute, si spera nella pubblicazione, nessuno ci guadagna (di sicuro non io almeno), non puoi certo dire che qualcuno lo fa per avere successo.
Il fatto poi che preferiresti sentirti dare del Coglione o della Merda piuttosto che dell’illiberale mi pare davvero sintomatico.

Maurizio:
scusa se mi permetto, ma vantarsi di aver inondato di mail la stampa per chiedere la cacciata di forattini mi sembra sia il classico atteggiamento di chi crede che l’unica via giusta sia la propria e/o di aver sempre ragione.

Grazie a dio qualcuno vive con i propri dubbi più che con le proprie certezze.

A Mest e agli altri amici di Spinoza: l’idea di cazzeggiare per creare un altro post mi sembra ottima. Io oggi qualcosina ho già dato, sotto a chi tocca. Non vi pare che per oggi qualcuno è riuscito nell’evidente disegno di farci diventare troppo ‘seri’?
Su, su, Non facciamoci fregare.
Hasta luego,
Francesco

Forse questo è il post migliore in giro sull’argomento.

Questa e’ la risata verde di karl kraus. La prima battuta mi ha fatto dire: nooo ma poi ho riso di una risata amara bastarda. Una risata verde.
E’ come un ingrediente in cucina. Può piacere o no. Era difficile fare battute riuscite ma quella del papa era geniale.
..per indignarvi aspettate che costruiscano il ponte o le centrali nucleari..

[...] Parlo di chi per lavoro fa show o intrattenimento e sente il dovere di giustificarsi, di iniziare i programmi radio con “Non so cosa dire” o “Non sarebbe il caso, ma siamo qui”.  Parlo di chi fa la satira, e deve decidere se astenersi, parlare d’altro, provare ad andare comunque sul pezzo. In questo caso è esemplare la discussione nei commenti del post di Spinoza, probabilmente il sito satirico di maggior successo degli ultimi mesi, dedicato integralmente ai fatti dell’Aquila. [...]

Vi ho scoperti da pochissimo: inevitabili le polemiche su satira e morte; continuate così, mi riportate ai mitici tempi del Male!

Spè spè spè! dimenticavo. Fate passare per educato il vostro modo di porvi per esprimere la vostra opinione e poi tirate fuori termini volgari ed insulti come Forattini! Me lo son sentito dire dall’adolescenza, da quando ho cominciato a vignettare sul giornalino locale di controinformazione da noi autoprodotto, ma da gente che pensava di farmi un complimento e sicuramente non si era mai soffermata sulle sue vignette (o forse sulle mie). Chiamare però qualcuno così con consapevolezza è pura malvagità.
(c’ha ragione Cocco, mi sto facendo troppo serio).

Souffle: il tuo post è assa bello. Complimenti.

Sul dalai Lama: beh ve ne dico uno. Quando venne in Italia per partecipare alle sue funzioni di pagava. manco fosse una Rockstar in concerto.

http://www.seatwave.it/the-visit-of-the-dalai-lama-tickets/stagione

http://www.lsmetropolis.org/2008/03/cosa-ha-a-che-fare-la-cia-con-il-dalai-lama/

Magari dal papa si entra solo con invito, ma non mi risulta che si paghi….

Insomma un bel furbone: e più sono anticlericali e più ci cascano…

Ragazzi siete bravi, vi leggo tutti i giorni, davvero… però stavolta un pò di silenzio non avrebbe fatto male…

@ Soufflè: sono bianca e etero ma decisamente non maschia

|Se volete (x te, maurizio, dan, etc…) posso/possiamo |metterci a fare i disegnini. Un po’ umiliante per voi ma alla |fine dovete tacervi per sempre con queste affermazioni. |La battuta di randomante, per esempio (Si continuano a |cercare giovani sotto le macerie. Per arrestarli)

@mestmtee: E intanto ne sono stati trovati morti altri due… difficile che possano essere arrestati! io parlo per me comunque: se leggi il mio intervento non ho mai detto che non capisco le battute. Ho detto cose ben diverse…
ciao

Dan

p.s. “alla fine dovete tacervi per sempre con queste affermazioni.” un consiglio… magari se si vuole fare satira prima e` meglio imparare lo strumento… la lingua italiana!

Trovo che le battute non siano offensive, almeno non per la mia sensibilità. Certo, questo è un blog dove le battute “cattive” abbondano, ma è una sua prerogativa. E non che l’humour nero l’hanno inventato qui, eh.
Detto questo, preferisco che Spinoza affronti l’argomento piuttosto che faccia come certi programmi tv (X-Factor) che decidono di non andare in onda per rispetto delle vittime. Tutta ipocrisia. Delle vittime non gliene frega niente a nessuno, ci facciamo solo trascinare dall’emozione mediatica. Come ha detto qualcuno, se fosse successo in Cina avremmo detto “Poverini” e ce ne saremmo dimenticati 5 minuti dopo

Maurì, anche il Dalai Lama ha le sue spese: il mutuo, gli alimenti alla sua ex-moglie, i regali per l’amante, il whiskey, le lucky strike, il condominio, l’8 per mille alla chiesa cattolica, la benzina nel suo hammer, le nike air, l’abbonamento al quotidiano La Gazzetta del Tibet, schiuma da barba e rasoi per la pelata,… mica c’ha tutto aggratis come il Papa. E deve provvedere da sè al vestiario, Prada quando chiama lui mette la musichetta d’attesa dei call center.

Forattini è tecnicamente bravo, sì. Anche quello che fa i disegni su libero è tecnicamente bravo ma è di una tristezza assurda. Non è bello andare da un Luttazzi e dire “sei come Pippo Franco”*.
*Non che io mi senta il Luttazzi della situazione e Forattini il Pippo Franco, giusto per paragonare le strade che uno può intraprendere anche in tema di … “coraggio(?) (Satiro / Giullare del Re).

Anche io ho inizialmente rabbrividito, non tanto per alcune battute, ma anche solo per l’esistenza del post in generale, però, in fin dei conti, qui ci si viene per fare l’agopuntura al cervello.
Vedere le cose da tutti i punti di vista aiuta, chi non ce la fa non è costratto a stare qui. Anche io provo sdegno, ma ne proverò di più per chi si arricchirà da questa tragedia piuttosto che non per la battuta di un “bastardo” che in fin dei conti mi strappa un sorriso a mezza bocca…

Chi sta leggendo su Spinoza.it è abbastanza “distaccato” dal problema, altrimenti non passerebbe il tempo a leggere le nostre minchiate.

ANSA – ‎20:38
Terremoto: Berlusconi, andate al mare.
> Non appena avremo recuperato i costumi da bagno.

Il problema è che molti continuano a pensare che il post di Spinoza prenda per il culo i morti, solo perché dice cose in maniera umorisitca (o tenta di farlo), ergo, secondo loro, li sbeffeggia.

Ma, e lo ripeterò finché avrò dita per digitare, queste battute si schierano vistosamente (con una sola eccezione che piace poco anche a me, come ho già precisato) DALLA PARTE di chi soffre CONTRO chi li sfrutta.

Io sono convinto che se ieri Spinoza avesse espresso gli stessi esatti concetti per mezzo di affermazioni non umoristiche (“I giornalisti speculano sulla tragedia”, “I politici vanno a caccia di consensi anche di fronte alla tragedia”, “Tutti lucreranno sulla ricostruzione”) nessuno avrebbe avuto niente da ridire.

Evidentemente è l’umorismo che dà noia, anche se sta dalla stessa parte della barricata.

Quella sulla casa dello studente ve la potevate risparmiare.

Siete calati di tono (per dirlo in italiano)
Non meritate rispetto (per dirlo con educazione)
Meritereste di esser presi a schiaffi (per dirlo come un padre)

Mi fate schifo!
Vi ho sempre seguito ma da oggi farete a meno di me.

L’umorismo di DEVE PLACARE di fronte alla morte.

m*rde!

Berlusconi accetta l’aiuto estero: “Servirà dopo”
- Insieme al miglior elicottero e alla valigetta con i soldi freschi.

Tanti supporter di Berlusconi chiedono che si smetta di fare umorismo su un disastro come il terremoto.
- Sempre invidiosetti, eh?

Per piacere, ho scoperto Spinoza da un po’, e Maurizio, smettila di trollare..
Dove tu riesca a vedere mancanza di rispetto per i terremotati in quelle battute a me non è ancora chiaro..
Puoi spiegare anche a me, dato che sono un povero ignorante maleducato e cinico, a tuo modo di pensare..??

scusate, ho letto solo i primi commenti, ma ci ho già trovato tutto quello che mi aspettavo quando ho letto il post. ovvero una raffica di reazioni sdegnate di un bigottismo agghiacciante.
bigottismo che, se ben ricordo, non si era manifestato quando si è scherzato e riso sulla sorella di berlusconi, sulle vittime di gaza, sull’aids in africa. quelle morti valgono di meno, com’è?
o forse lì si capiva che il bersaglio della satira non è l’evento in sè?
non si scherza sulle vittime, ma si scherza su chi davvero alle vittime manca di rispetto, sciacallando in tutte forme possibili. e per me è un modo come un altro di onorarle, non di offenderle. c’è chi si lava la coscienza creando un gruppo su facebook, e chi fa satira su tutto il carrozzone mediatico-politico che inevitabilmente segue (e rende, se possibile, persino peggiore) ogni tragedia.
io preferisco il metodo spinoza.
continuate così.
un’abruzzese

Eccheccazzo!
per leggere tutti i commenti ci ho impiegato 1 ora!
Adesso non mi ricordo più la battuta su Berlusconi e il terremoto che c’ avevo in testa da stasera!
opps scusate….terremoto si può ancora dire o devo cambiare blog?

E aridagli con questo “ridere sulle disgrazie”.

@maurizio:
bene, e io ce l’avevo con te in particolare? no. coda di paglia?
se a te stavano sul cazzo anche quelle battute sei coerente.
ma quindi immagino (e credo sulla fiducia, non vado a controllare) che anche a quelle sia seguito commento sdegnato a firma maurizio.

per bigottismo intendo scandalizzarsi se la satira supera un “determinato” limite.
ma determinato da chi?
me?
te?
il papa?
pippo?
chi dice che il limite mio sia più valido del tuo? allora se uno si scandalizza per una battuta che a te sembra innocente, perchè non tenere in considerazione anche la sua sensibilità?
io sono di quelle integraliste che sostengono che la satira non debba avere limiti paletti e sarcazzi vari.
se non ti piace, non la leggi.

Chiara: io ho probòemi con l’ortogarfia da tastiera ma tu con la grammatica…”che anche a quelle sia seguito commento sdegnato a firma maurizio.” (non per farti le pulci ma non ho capito).

Grazie per la tua definzione di bigottismo. E’ impropria rispetto alla definizione esatta. Se intendi questo. Sì mi vanto di essere bigotto secondo te. Sì esiste un limite. Non è definito, dipedne dall’accetazioen di ognuno e dal buon senso. Strano vero ?

Ma se ti dicessi, che sei na stronza, ma di non offenderti tanto la mia è satira ?

Su “Il Male” si prendeva in giro tutti: all’affermazione di un papa (non ricordo se Giuliani o Karol) che dio è padre ma anche un po’ madre, Jacopo Fo rispose con una vignetta dove il buon dio traendo a sè il suo vicario diceva “succhia qui e dimmi se sa di latte”. Questo era “Il Male”… Oggi invece lo speciale terremoto di “porta a porta” ha traslocato a Cinecittà. In studio non entrava il plastico dell’Abruzzo.

Giuliani? Ma chi, il papa che prevedeva i terremoti??

(scusate)

Il dalai lama invita a meditare sulla debolezza della vita umana ella precarietà delle ricchesse. Soprattuto se non hai ti danno 1000 dollari per ogni oooooommmm

Si fa pena, ma in trenta secondi….

@ Maurizio
anche tu come grammatica non stai messo proprio bene

@ghiaccio-nove
io preferirei “se non ti piace, fai bene a criticare in maniera intelligente ed educata (non come molti troll qui), e poi ti levi dalle scatole visto che nessuno ti obbliga a continuare a farti del male leggendo satira che non ti piace. Perchè errare è umano, ma perseverare è diabolico. Come ben dimostrano alcuni troll su questo blog.

ma giuliani è parente di quel coglione che non previde che a tirare un estintore addosso ad carabiniere, c’è il rischio che quello per salvarsi la pelle, ti faccia secco (e con ragione ) ?

No non è satira: questa è una profonda convizione: carlo Giuliani fu un coglione

no ho dato del cvoglione ad un cretino che cercava di ammazzare la gente ad esitintorate…

Uno ucciso per legittima difesa…. e non è satira. Non mi serve far ridere…

Fri: hai ragione, è un troll

sorry roberto, hai ragione.
mi è andato il sangue al cervello.
e poi mi ha dato della stronza!
(ah ah ah, risate, applausi.)

(sto scherzando.)

Il vero scandalo è dire “Siamo vicini agli abitanti dell’Aquila” tra lenzuola di seta, con un cappello a punta ricamato d’oro, scarpe di Prada ai piedi e anelli da 2kg ciascuno alle dita. Perchè l’8×1000 (in attesa di vederlo abolito) quest’anno non lo destiniamo come contributo a questa calamità, eh Ratzi?

La gente che va ad intervistare morbosamente la gente ? certamente penosa.

Non so ma allora se amamzzo qualcuno per soldi, cosa dico ? C’è gente che porta i soldi all’estero ed corrompe i giudici ?

Lapsus, il papa era Luciani e non Giuliani (naturalmente). Carlo Giuliani un coglione? Certo che tu ad un carabiniere non avresti mai tirato un estintore. Al massimo una sega!

abbiamo capito che la satira ti scandalizza. Ti sembrerò radicale ma è proprio così.
politica, economia, religione, MORTE. La satira attacca tutto questo o di più o niente.

La satira (dal latino satura lanx, nome di una pietanza mista e colorata) è una forma libera e assoluta del teatro[1], un genere della letteratura e di altre arti caratterizzato dall’attenzione critica alla politica e alla società, mostrandone le contraddizioni e promuovendo il cambiamento. Sin dall’Antica Grecia la satira è sempre stata fortemente politica, occupandosi degli eventi di stretta attualità per la città (la polis), ed avendo una notevole influenza sull’opinione pubblica Ateniese, proprio a ridosso delle elezioni.[2][3] Per questo motivo è sempre stata soggetta a violenti attacchi da parte dei potenti dell’epoca, come nel caso del demagogo Cleone contro il poeta comico Aristofane.[2]

La satira, storicamente e culturalmente, risponde ad un’esigenza dello spirito umano: l’oscillazione fra sacro e profano[4][5][6]. La satira si occupa da sempre di temi rilevanti, principalmente la politica, la religione, il sesso e la morte (come afferma Daniele Luttazzi) , e su questi propone punti di vista alternativi, e attraverso la risata veicola delle piccole verità, semina dubbi, smaschera ipocrisie, attacca i pregiudizi e mette in discussione le convinzioni.

«La satira -scrive Daniele Luttazzi- è un punto di vista e un po’ di memoria». Questo, assieme ai temi rilevanti che affronta, la distingue dalla comicità e dallo sfottò (la presa in giro bonaria)[1], nei quali l’autore non ricorda fatti rilevanti e non propone un punto di vista ma fa solo del “colore”.

Caro Maurizio rispetto il tuo pensiero ma tutto qui! non hai speso una parola sulla possibile colpa di chi ha costruito la CASA DELLO STUDENTE!e tutto il resto …. Il terremoto non uccide nessuno, sono le case mal costruite che uccidono!E Quando facciamo un giro su Spinoza è perchè vogliamo trovare un’altra luce con la quale guardare il panorama che ci circonda…
P.S. ho una figlia di 21 anni che vive presso uno studentato!
@ d’accordo con m1ch3 !

Spinoza, Maurizio: “Ero un vostro fan, ma adesso potete sparire”
A quando il “se serve mi scuso”?

sono un lettore (sporadico) del blog, fin’ora sempre silenzioso. Ma sono una persona a cui piace sdrammatizzare. Ho letto fino a metà dei commenti, quindi non dico molto, ma in generale la mia filosofia (sarebbe giusto dire che l’ho fatta mia, qualcuno me l’ha insegnata) è che quando si muore, meglio lasciar un sorriso che una lacrima. non aggiungo altro alla discussione, volevo solamente lasciare una battuta per sdrammatizzare su uno sciacallaggio ancora, ma ancora, peggiore di tanti altri (spero che non sia già stata detta…)

Radio Maria: “il signore ha voluto che loro partecipassero alla sua passione” Per Domenica si attendono resurrezioni di massa.

“Dopo almeno un secolo di terremoti documentati in Abruzzo, dopo centinaia di migliaia di morti, dopo che il sapere dell’uomo è arrivato a costruire edifici adatti a zone sismiche, ecco che leggo di 200 e passa morti e paesi rasi al suolo in terra d’Abruzzo. Come si fa a sopportare una cosa del genere? Io ho un mio sistema, immagino Maurizio immerso in una vasca da bagno, con Stark e Cocco che gli pisciano addosso, lorberto che gli caga in bocca e Angela che li frusta tutti.”

Spero che Luttazzi mi perdonerà per la citazione, in quanto irrispettosa delle vittime, ovvio.

Un altro maestro diceva:

“Laughs are exactly as honorable as tears. Laughter and tears are both responses to frustration and exhaustion, to the futility of thinking and striving anymore. I myself prefer to laugh, since there is less cleaning up to do afterward — and since I can start thinking and striving again that much sooner.”

E questo riassume piuttosto bene tutto cio’ che penso al riguardo.

Pare che MOLTI EDIFICI, anche di recentissima costruzione, NON RISPETTASSERO LE NORME ANTISISMICHE! QUESTA E’ UNA VERGOGNA, NON LE BATTUTE SU SPINOZA!!

Abruzzo: nuove scosse provocano ulteriori crolli. Poco male, l’importante è che a crollare non siano gli ascolti.

Ho letto un po di posti, ma ho visto alcuni aspetti interesanti.

Chi critica il theread sembra infastidito che a differenza del passato, non si tratti di nattute “occasionali” sulle disgrazie ma di una uscita sistematica a poche ore da un dramma che ancora si sta consumando (tra l’altro sotto le macerie si muore anche adesso). E sinceramente queste persone e le loro idee meriterebbero risposte serie:che nelal maggior parte delle volte non ci sono, e quando ci sono sembrano molto ideologiche e dunque istigano maggiormente alla reazione. E alcune battute anche qui nei commenti non sembrano certo essere “graffianti” contro il potere.

Va anche detto che poco “maturo” è il risponder dicendo: guadate allora questi, quardate i giornali ecc. ecc. (tra l’altro per quale morboso motivo vai a vedere le foto su repubblica ?) . Una reazione infantile del bambino dentro di noi. Il bambino che ci fa ridere dei potenti , ma che al tempo stesso quando critica reagisce indicando solo le colpe degli altri. L’incapacità del ragazino immaturo di guardarsi dentro di se.

U altra cosa interessante e tipica delle community di internet è il trollismo, o meglio l’indicare come tale chi semplicemente propone un punto di vista diverso di quello della maggioranza della comuniti.

Trollismo o anticonformismo ? Talvolta il secondo (spesso utile, anche Spinoza era anticonformista) viene tacciato dal primo dal gruppo numericamente più forte, maggioranza che fa del numero la sua unica forza.

la satira non può e non deve avere limiti.altrimenti è censura…la satira è figlia (o viceversa insomma…è nato prima l’uovo o la gallina?) del detto “una risata ci seppellirà”.ma non per forza deve essere una risata sguaiata.basta un riso amaro.perchè è lì che capisci che è satira.sennò chiamalo se vuoi bagaglino (e no,non sto prendendo per il culo il buon oreste lionello,visto che poi chi sta qui è brutto e cattivo…).
poi come parlando di satira e di battute e di terremoto si possa parlare di politica e faziosità e comunisti e fascisti e carlo giuliani un coglione…bè mi sfugge.tutta questa discussione (non incazzatevi ragà) sembra figlia degli ultimi 15 anni di politica.si cerca di convincere l’altro che le proprie idee sono migliori.bisogna convincere chi ha scritto le battute che è uno sciacallo e doveva stare zitto.
baf…stark (e non starck dai…almeno questo no) ha esposto molto bene il “pensiero” che unisce chi scrive le battute di Spinoza e di chi passa di qui per leggerle.
non vengono fatte per spostare voti.
non vengono fatte per dimostrare che chi le fa è più intelligente di chi non riesce a farsele pubblicare.
non vengono fatte per offendere chicchessia.
la satira, e lo ha spiegato molto bene luttazzi in suoi monologhi e libri, viene fatta ad uso e consumo di chi la fa. la satira fa ridere anzitutto il suo autore. se poi questo riesce a far ridere qualche altro…bè, il satiro è contento. se non ride nessuno, il satiro è contento uguale.
e se qualcuno si incazza il satiro se ne frega.
ad esempio la battuta di luttazzi citata prima e riadattata a tutta questa discussione, a me non ha fatto mai ridere. ma perchè non la capisco io. e non mi permetto di dire che quelli di la7 a suo tempo hanno fatto bene a usarla come pretesto per la cacciata di qualcosadelgenere (questa è per molti ma non per tutti… ). è semplicemente una cosa che non mi fa ridere.
non tutte le battute scritte qui fanno ridere. ma mica solo quelle di questo post. solo che fanno ridere chi le scrive e anche chi le sceglie e le pubblica.
spero che la stessa cosa succeda con le vignette di forattini. a qualcuno piaceranno se vengono pubblicate. lui in primis riderà come un matto davanti alle sue creazioni e questo basta.

tutto il resto sono polemiche e discussioni che non portano da nessuna parte. maurizio, dan e chi per loro pensano che era meglio tacere. bene. legittimo. stark, morte, randomante e gli altri invece hanno scritto battute che non fanno ridere sguaiatamente ma che strappano un riso amaro. bene. meglio. legittimo anche questo.

chi ha ragione? nessuno dei suddetti. chi ha torto? ancora nessuno. per grazia di dio in internet il limite non è il senso del pudore o alcun pensiero imposto da chicchessia. è la propria mente. quello che uno si da.

e per grazia di dio questi ragazzacci non hanno limiti e si può sorridere di tutto e tutti.

post un po’ debole? forse. ma ne ho visti di peggio. non su spinoza (stark, mi sto consumando troppo la lingua a furia di slecchineggiare? spero che almeno non hai le emorroidi…).
oh, il prossimo verrà un po’ meglio. che vò fà.

Il signor dalai lama, vive nello sfarzo in un agiato esilio indiano. Non certo in povertà.

E’come la corte dello Scia o di altri regnanti in giro per il mondo.

La sua popolazione viveva inmiseria anche prima. Stia pur certo che il Tibet sotto la teocrazia buddista stava per certi versi anche peggio che oggi, e che non era certo un paese democratico, come non lo è oggi. Ed esistevano cme oggi pena di morte e detenzione e tortura per gli avversari politici. Non esistevaneanche allora libertà di stampa. Le condizioni di vita erano assai povere e critiche.

Quanto dei soldi “raccolti per la comunità” resa resta attacato alle dita ? Forse meriterebbe un indagine.

Fate attenzione a criticare solo a senso unico il papa. fa sorridere che chi critica il capo di una religione, si faccia abbindolare dai mass-media quando guarda ad teocrate ancora peggiore…. aprite gli occhi, ponetevi qualche dubbio.

Sempre sui dalai Lama alcune interessanti riflessioni:

http://terraceleste.wordpress.com/2008/04/14/le-infamie-della-teocrazia-tibetana-di-caterina-resta/

http://teocrazia.blogs.it/2008/03/19/contestualizzare-il-buddismo-3903740/

E dimenticavo il dalai lama fu anche l’ultimo capo di stato schiavista….

Signori,
io mi sarei rotto il cazzo di questo ricatto secondo cui è sufficiente protestare nei commenti perchè una qualche giustificazione da parte nostra sia dovuta.

Sticazzi, proprio.

Se questa gente, questi illiberali ridicoli, e anche quell’altra, ossia quelli che a lor dire hanno “il giusto concetto di satira”… se tutti questi hanno davvero qualche argomentazione sensata, beh, che la sottopongano al vaglio del forum nell’apposita sezione.

————————————

Per quanto riguarda noi, gli “insensibili” con cui “non si può discutere”… beh, essendo diabolici è bene che perseveriamo.

Ben venga dunque la proposta di Milingopapa delle “battute contro gli anti-battute”.

Morte….e chi ti obbliga a rispondere..

megli che non rispondi visto che sai solo insultare

Terremoto: in segno di lutto il Senato si ferma per dieci minuti.
- Numerosi casi di soffocamento da maritozzo segnalati alla Protezione Civile.

Terremoto in Abruzzo, il Governo pensa a un giorno di lutto.
- “No, Ignazio, non stiamo parlando del 25 aprile!”

C’è stato il terremoto, Schifani chiede un contributo di 1000 euro per senatore.
- Ogni scusa è buona, eh?

mi sa tanto che Spinoza.it è entrato a pieno titolo nella lista dei blog a cui è stato fatto dono di un troll a comando, nella (vana) speranza di creare scompiglio&caos.

http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/cronaca/terremoto-nord-roma-1/logistica/logistica.html

“Nonostante quello che ha detto Silvio Berlusconi ieri in conferenza stampa (“Gli acquedotti funzionano e l’acqua è fruibile”), i tecnici del comune dell’Aquila hanno accertato che l’acquedotto comunale ha subito seri danni. Perdite importanti che non hanno permesso e non stanno permettendo di riempire le cisterne che forniscono acqua in particolar modo alla periferia e al centro storico dell’Aquila, a Castelnuovo e a Paganica.”

Berlusconi: “allora per me un Campari, grazie”.

Si dice che i proverbi sono la saggezza dei popoli.
Ora ce n’è uno che dice:
“A lavar la testa all’asino si perde acqua e sapone”.

Vuje cu stu ‘troll’ ce state perdenno pur ‘o tiemp!

Dimenticavo: Dopo il sisma torna il Grande Fratello, pace fatta fra Alberto e Gianluca. Tanto per chiarire

Il papa ha detto: Andrò in Abruzzo.

Oh, prima in Africa, poi in Abruzzo, ma gli piace davvero così tanto infierire su quei poveretti?

Giustamente troll è solo colui che la pensa diversamente dalla massa e lo dice.

Troll era gandhi
troll era marx
Troll era Spinoza
Troll è …

Bel post.. bellissimo confronto nei commenti… stò dalla parte di spinoza… e aggiungo qualcosa di cattivo:

Aumentano le testimonianze: “Dio mi ha dato la forza per fuggire in tempo” “Lassù qualcuno mi ha aiutato” “Il Signore è al nostro fianco in questo momento”. Intanto procedono le indagini sul mandante.

Eh sì, pe’ forza… lo sai come so’ sti religiosi, no? Tutti uguali, so’…

Terremoto: Maroni, ricerca superstiti fino a Pasqua.
Dopo c’è la gita fuori porta e non vogliamo sape’ niente.

http://www.repubblica.it/ultimora/24ore/TERREMOTO-MARONIRICERCA-SUPERSTITI-FINO-A-PASQUA/news-dettaglio/3634193

Ora e sempre con Spinoza. ne ho lette di più divertenti, ma l’importante era venire qui e trovare della satira pure su questo.

. scrive:

<>

IDOLO.

Date un’occhiata a questo post.
Poi ditemi se questa persona sta chiedendo silenzio, oppure se sta chiedendo altro.

http://miskappa.blogspot.com/2009/04/laquila-non-ce-piu.html

Leggendo queste righe, sono molto più contento di aver fatto una battuta tagliente sul modo in cui vengono trattate queste persone, che non di essermene stato zitto “per rispetto”.

Agli aiuti materiali ho già provveduto, e provvederò ancora nei prossimi giorni.

* Berlusconi è apparso tranquillo: “Le vittime sono molte, ma siamo ancora il partito di maggioranza”.

*Il questore aquilano annuncia: “Gli sciacalli saranno arrestati”. In allarme la redazione di Studio aperto.

FUCKIN’ GENIUS!

@maurizio: certo che per aver scritto che te ne andavi la stai tirando parecchio per le lunghe eh?
Sei sempre qui? ti ci vuole la sigla?

A me indigna che tanti giovani e non siano morti tra le macerie di case, che non state costruite a tempo e debito con criteri antisismici. A me indignano i Media ed il loro Circo mediatico…Giusto ora sul tg3 regionale dell’Abbruzzo, hanno riferito che è stato arrestato un fotografo travestito da prete che fotografava i morti nell’obitorio. A me innoridisce il pensiero, che una volta spenti i riflettori tutto questo verrà dimenticato. Forse alcuni di voi non sanno che c’è gente che vive in Baraccopoli a causa di terremoti passati ( vedi Belice ).
La satira mi fà riflettere, a volte sorridere di gusto …in questo caso mi fà sorridere amaro.

http://www.guardian.co.uk/world/2009/apr/08/italy-earthquake-berlusconi

Grazie a tutto il sito, questo post è una boccata di ossigeno che ha il coraggio di adottare un punto di vista diverso in questo paese di ipocriti benpensanti.

Bruttoformo mi devi dei soldi

è giusto che qualcuno possa sentirsi offeso da certe battute di satira
però qui nessuno s’è messo a ridere sui cadaveri dei morti, ma sulle solite, enormi, tragiche assurdità di questo paese:
dalle battute sul camping del premier a gli assalti degli avvoltoi della stampa.
ed è questo che deve fare la satira, svelare e strappare la maschera dietro la quale il potere, quasiasi tipo di potere, nasconde le sue abbiezioni e le sue menzogne.
io ringrazio Spinoza per svegliarci dal torpore mediatico

Sinceramente non vedo come un certo tipo di satira possa svelare chissà cosa, non svela niente che già non sappiamo, fa solo battute più o meno divertenti, se divertente può essere scherzare sui cadaveri altrui….

Strappare la maschera? non esageriamo, non diamo valore eccessivo dove non c’è. Detto questo io adoro questo blog, ma con questi ultimi post non mi è piaciuto.

Se poi chiunque non trovi niente di trascendentale questa satira in certi momenti, viene chiamato “ottuso”….bè, spesso anche dare dell’ottuso è segno di ottusità

Stark sei una merda, questa nn è satira

Ieri ero nervoso…mi scusi stark, ma nn ho gradito…

ah, siete ancora qua.

@Souffle: la società è maschilista, la satira no, ci sono donne che sanno fare satira e la fanno, come uomini che non la capiscono e non la fanno. Gli stereotipi maschili o femminili, omo o etero, ci sono e si usano spesso, non vedo il problema… tanto per seguire il tuo ragionamento ti ricordo che per ogni uomo che tradisce la moglie con una ragazza giovane, c’è una giovane che va con uomo sposato (in realtà non è vero basterebbe una giovane abbastanza sportiva per molti uomini ma il senso si è capito…)
m1ch3 – 7 Aprile 2009 – 23.29

Caro m1ch3, rileggiti quello che hai appena scritto. Il mio senso era un altro.
Gli stereotipi esistono ed è su quelli che si satireggia naturalmente.
Che però gli stereotipi del maschio non siano oggetto si satira così spesso come quelli della femmina o degli omosessuali qualcosa vorrà anche dire, no?
Ripeto: tutti prendono in giro i libri (o film) al femminile, NESSUNO prende per il culo i libri stereotipati al maschile.

Lella Costa e Paola Cortellesi (a teatro) hanno fatto anche battute abbastanza pesanti sui maschi.
Infatti hanno un pubblico prevalentemente femminile o gay, con maschi etero sbuffanti che hanno accompagnato la loro donna nella speranza che lei dopo teatro gliela molli.

Infine: la tua ultima battuta sopra riportata è un po’ maschilista…
Questo detto non come critica ma come constatazione.

[...] settimana fa, una battuta di Spinoza.it sul terremoto in Abruzzo, non m’era piaciuta. L’ho scritto lì e su questo [...]