…e il triste del nuclerare è che non servirebbe a nulla!!! Attualmente il 7% dell’energia mondiale viene dal nucleare. Se anche raddoppiassimo le centrali, tra 15 anni il nucleare darebbe su per giù il 14 % del totale per via del fabbisogno crescente di paesi come Cina e India… L’unica strada possibile è quella dello sviluppo sostenibile.. e lo dice un ecologo (Moi). Stark, hai mai letto “La ragione aveva torto” di Massimo Fini? Consiglio fortemente.. un centinaio di pagine che ti cambiano la vita…

Da un punto di vista meramente scientifico non avrei nulla contro l’energia nucleare, quello che mi rende scettico è l’aspetto economico (non conviene) e quello che mi spaventa è l’aspetto, come dire, amministrativo: lo smaltimento in Italia (come già abilmente espresso dal sommo filosofo) è un po’ faticoso, inoltre la nomina dei membri del CdA sarebbe probabilmente opera di uno tra Castelli (infrastrutture), Prestigiacomo (ambiente) o Scajola (sviluppo economico).
Continua così Baruch!

Io mi domando: se queste cose
http://www.repubblica.it/2004/h/sezioni/esteri/nucgiap/polem/polem.html
succedono ai giapponesi (avete presente i giapponesi che si buttano tra le fiamme per la collettività, quelli che fanno seppuku se vengono coinvolti in uno scandalo che qui da noi sarebbe roba da bambini dell’asilo? ecco, quelli) vi immaginate come sarebbe la gestione di una centrale nucleare in italia (scritto rigorosamente minuscolo)?
Dipendenti al bar, norme di sicurezza zero, burocrazia inutile, mazzette a tutti e smaltimento scorie affidato alla mafia.
Qui non siamo nemmeno al punto di dover decidere se il niucleare conviene o meno in termini di costi/benefici o se sia dannoso per l’ecologia, dobbiamo prima guardare in faccia la triste realtà: non siamo in grado di far funzionare nemmeno le fabbriche di biciclette, figuriamoci gestire un reattore nucleare…

Sulla questione del nucleare, mi hanno sempre lasciato perplesso argomentazioni del tipo “La Francia ce l’ha”, come se le scelte politiche dei Paesi limitrofi dovessero avere chissà quale peso. D’accordo: la Francia ha anche un sistema sanitario impeccabile, una classe politica incensurata ed uno status governativo laico. Voglio quelli.

In effetti fare leva sui rischi catastrofici per alimentare la diffidenza è argomento specioso, ma purtroppo la maggior parte delle persone si fa le opinioni sugli eventi “acuti”, come testimonia il recente passato (senza il botto di Černobyl, probabilmente, oggi avremmo anche noi le nostre centrali).

Sul merito della gestione degli impianti nostrani, pur con tutto il male che possiamo pensare del nostro popolo, credo che la manodopera qualificata e responsabile non mancherebbe. In più potremmo far tornare tutti nostri i laureati in ingegneria nucleare, che dal 1986 in poi hanno levato le tende in massa.

Comunque questo blog sta prendendo una piega seriosa, mi piacete, bravi